|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Howie Hughes
Gott sei Dank gibt es euch Spastis.
| |
Bist du bescheuert? Vuxi sagt nur dass Gentechnik (ein übrigens viel weiterer Begriff als Kernenergie) nicht per se eine Gefahr ist, was STIMMT. Im Gegensatz zu radioaktiven Substanzen, die dich schon in kleinen Dosen gepflegt ficken. Aus dem Zitat von Rudirogdt jetzt drauf zu schließen, dass alle die da mitgeschrieben haben alles immer super finden, ist schon geil.
| |
du bist doch gebiased durch deinen Studiengang/zukünftiger Arbeitsplatz 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flash_ am 01.06.2013 3:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rudirogdt
und wenn es auch grade nicht so zur auflistung passt: FÜR stuttgart21
| |
Dann würde ich dir nahelegen, dich mal mit dem Thema auseinanderzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Howie Hughes
Gott sei Dank gibt es euch Spastis.
| |
Bist du bescheuert? Vuxi sagt nur dass Gentechnik (ein übrigens viel weiterer Begriff als Kernenergie) nicht per se eine Gefahr ist, was STIMMT. Im Gegensatz zu radioaktiven Substanzen, die dich schon in kleinen Dosen gepflegt ficken. Aus dem Zitat von Rudirogdt jetzt drauf zu schließen, dass alle die da mitgeschrieben haben alles immer super finden, ist schon geil.
| |
Wie unverkrampft du wissenschaftliche Expertise mit salopper Jugensprache kombinierst - das macht dir so schnell keiner nach.
e: Die Buchstaben müssen schon stimmen, sagte mein Deutschlehrer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 01.06.2013 3:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von Rudirogdt
und wenn es auch grade nicht so zur auflistung passt: FÜR stuttgart21
| |
Dann würde ich dir nahelegen, dich mal mit dem Thema auseinanderzusetzen.
| |
einzigen kritikpunkt den ich bisher finden konnte, ok von mir aus zwei wobei der zweite standard ist und eigentlich nicht erwähnt werden müsste:
1. nur 4 gleise zum bahnhof
2. kostenexplosion.
aber gut, manche finden das schützen von irgendwelchen kakerlaken, die es nur auf den komischen bäumen gibt, insbesondere weil man nach diesen kakerlaken auch nur dort gesucht hat, wichtiger als etc bla bla bla wayne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von Rudirogdt
und wenn es auch grade nicht so zur auflistung passt: FÜR stuttgart21
| |
Dann würde ich dir nahelegen, dich mal mit dem Thema auseinanderzusetzen.
| |
Das ist aber der gefühlte Standard. Alle die rufen: "Für Stuttgart 21! Wie kann man nur gegen nen modernen Bahnhof sein?" haben sich halt genau bis dahin damit beschäftigt. Und keine Ahnung von den Problemen wie Brandschutz, miesere Umstiegszeiten, geringere Kapazität etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Rudirogdt
| | Zitat von vuxi
Besser wär es wenn die Leute draufkommen würden, dass nicht alles was die Worte Nano, Gen, elektromagnetisch oder Atom enthält böse und tödlich ist.
| |
deswegen bin ich FÜR kernenergie 
und wenn es auch grade nicht so zur auflistung passt: FÜR stuttgart21
| |
Stiggson, Rugrodt, Vuxi - die Achse des Guten vereint gegen die Gutmenschendiktatur. Für Kernenergie, für S21, für Nano-Gen-Axel-Broder*-Chemie. Hauptsache für irgendwas, was die bösen Gutmenschen schlecht finden. Gott sei Dank gibt es euch Spastis.
*Axel Broder ist natürlich der uneheliche Sohn von Axel Stoll und Henryk M. Broder. Muss man wissen.
| |
Man möge dir bei einer zukünftigen Krebserkrankung sämtliche Diagnose und Therapiemethoden verweigern, die etwas mit Strahlung oder Bestrahlung zu tun haben. Viel Spass dann noch. Das Gebiet Kernphysik umfasst noch deutlich mehr als Kernkraftwerke und Atombomben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besser wär es wenn die Leute daraufkommen würden, dass nicht alles was die Worte Nano, Gen, elektromagnetisch oder Atom enthält gut und nützlich ist.
So. Jetzt sind wir so weit, wie davor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von Rudirogdt
und wenn es auch grade nicht so zur auflistung passt: FÜR stuttgart21
| |
Dann würde ich dir nahelegen, dich mal mit dem Thema auseinanderzusetzen.
| |
Das ist aber der gefühlte Standard. Alle die rufen: "Für Stuttgart 21! Wie kann man nur gegen nen modernen Bahnhof sein?" haben sich halt genau bis dahin damit beschäftigt. Und keine Ahnung von den Problemen wie Brandschutz, miesere Umstiegszeiten, geringere Kapazität etc.
| |
Genau, alle die für den Bahnhof sind, haben sich nicht damit beschäftigt.
Ja, der Bahnhof ist nicht perfekt, aber die Gegner sollten mal von ihrem hohen Ross runterkommen und nicht alle anderen als blöd bezeichnen.
e: verdammt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pucky1986 am 01.06.2013 11:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Im Gegensatz zu radioaktiven Substanzen, die dich schon in kleinen Dosen gepflegt ficken.
| |
Nö, tun sie nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von Howie Hughes
Stiggson, Rugrodt, Vuxi - die Achse des Guten vereint gegen die Gutmenschendiktatur. Für Kernenergie, für S21, für Nano-Gen-Axel-Broder*-Chemie. Hauptsache für irgendwas, was die bösen Gutmenschen schlecht finden. Gott sei Dank gibt es euch Spastis.
*Axel Broder ist natürlich der uneheliche Sohn von Axel Stoll und Henryk M. Broder. Muss man wissen.
| |
Man möge dir bei einer zukünftigen Krebserkrankung sämtliche Diagnose und Therapiemethoden verweigern, die etwas mit Strahlung oder Bestrahlung zu tun haben. Viel Spass dann noch. Das Gebiet Kernphysik umfasst noch deutlich mehr als Kernkraftwerke und Atombomben.
| |
Mein Post sollte nicht meine kategorische Ablehnung gegen alle Atom-, Nano-, Gen- und Chemie-Forschung/Anwendungen zum Ausdruck bringen, sondern meine Abneigung gegen Leute, die diese Dinge aus ideologischen Gründen befürworten.
Außerdem find ich Atombomben ziemlich cool - also auch ein schlechtes Beispiel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 01.06.2013 10:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pucky1986
Ja, der Bahnhof ist nicht perfekt, aber die Gegner sollten mal von ihrem hohen Ross runterkommen und alle anderen als blöd bezeichnen.
| |
Machen wir doch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
Besser wär es wenn die Leute daraufkommen würden, dass nicht alles was die Worte Nano, Gen, elektromagnetisch oder Atom enthält gut und nützlich ist.
So. Jetzt sind wir so weit, wie davor. | |
Damit kann vluxi nich viel anfangen. Das ist weder schwarz noch weiß.
---
Eine Ahnung von Tahrir in Istanbul
Wasserwerfer, Tränengas, knüppelnde Polizisten, blutende, am Boden kriechende Demonstranten. Die schwarze Staatsmiliz verfolgt die Protestierenden in die Metro, pumpt die U-Bahnschächte mit Tränengas voll. Krankenwagen werden von der Polizei abgewiesen, wer Glück hat, rettet sich gebeugt aus dem Kessel. Die umliegenden Krankenhäuser sind voll von Schwerverletzten.
| | | In der vergangenen Woche verabschiedete Erdoğans Partei AKP ein verschärftes Gesetz zum Alkohol-Trinken an öffentlichen Plätzen, mit dem man gerade noch leben kann. Schwer zu ertragen ist, dass der Premier darüberhinaus die Türken anherrschte: "Dann trinkt doch zuhause!" Davon stand erstens nichts im Gesetz und zweitens steht es ihm auch nicht ansatzweise zu, darüber zu befinden. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt krass was da abgeht, wenn man solche Bilder sieht wird einem schon anders:
Oh, wait a second...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 01.06.2013 10:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von pucky1986
Ja, der Bahnhof ist nicht perfekt, aber die Gegner sollten mal von ihrem hohen Ross runterkommen und alle anderen als blöd bezeichnen.
| |
Machen wir doch
| |
Viel zu früh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum ist beim Mensch ärgere dich nicht die Chance mit 3 Würfeln eine 6 zu werfen Nicht 3/6 =1/2?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Warum ist beim Mensch ärgere dich nicht die Chance mit 3 Würfeln eine 6 zu werfen Nicht 3/6 =1/2?
| |
Meinst du das ernst? Das wird multipliziert, man addiert doch nicht die Wahrscheinlichkeiten; dann würde man mit 6 Würfeln bei 1/1 sein ... und bei 7 Würfeln kollabiert das Universum. 
/sollen alle eine sechs sein oder reicht es wenn eine dabei ist? Dann bitte den Post vergessen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 01.06.2013 11:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Warum ist beim Mensch ärgere dich nicht die Chance mit 3 Würfeln eine 6 zu werfen Nicht 3/6 =1/2?
| |
Weil alle Würfel 6 Seiten haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von Rudirogdt
und wenn es auch grade nicht so zur auflistung passt: FÜR stuttgart21
| |
Dann würde ich dir nahelegen, dich mal mit dem Thema auseinanderzusetzen.
| |
Das ist aber der gefühlte Standard. Alle die rufen: "Für Stuttgart 21! Wie kann man nur gegen nen modernen Bahnhof sein?" haben sich halt genau bis dahin damit beschäftigt. Und keine Ahnung von den Problemen wie Brandschutz, miesere Umstiegszeiten, geringere Kapazität etc.
| |
Und dennoch wird die Diskussion auch von Seiten der Gegner streckenweise ziemlich idiotisch geführt, weil in Deutschland grundsätzlich nichts relevanter scheint, als Kostensteigerung, Borkenkäfer und Feuerwehr.
Das nebenbei die Stuttgarter Innenstadt um 25% Fläche erweitert wird, also ein komplett neues Quartier entsteht, wird höchstens mit "Ach, ist auch scheiße, machen sich doch eh die Investoren (sprich: "Die da oben") her" kommentiert, statt hier über Inhalte zu sprechen, dort, wo es tatsächlich die Stadt als solche prägt. Eine verdichtete europäische Stadt, die so viel Innenstadtfläche plötzlich zur Verfügung hat, ist schon 'ne Hausnummer.
Und das ist, meines Erachtens, katastrophal. Da entsteht wirklich etwas, auf das die Bürger Einfluss nehmen müssten, weil es ihren Lebensraum beeinflusst (und zwar locker für die nächsten 2-3 Generationen), und keiner Hinterfragt: Was ist das für ein neues Viertel, das wir da kriegen? Welche Überlegungen und Konzepte gibt es dazu? Wie wird versucht da urbane Lebensqualität geschaffen? Wie wird verhindert, dass Investoren da nur in ihrem eigenen, kurzfristigen Interesse handeln, und stattdessen ein langfristig nachhaltiger (und damit meine ich nicht energetisch nachhaltig, sondern ganzheitlich nachhaltig) Stadteil geschaffen wird? Ich verstehe nicht, warum das in der Diskussion so wenig Raum hat. Und ich bin wahrlich kein Befürworter des Bahnhofes als solchen, nur die Prioritäten würde ich anders setzen.
Nein, wir fliegen lieber Opi Geißler ein, der auch nochmal die Anzahl der Gleise durchzählt. Und die Borkenkäfer! Kann nicht nochmal jemand die BORKENKÄFER zählen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Warum ist beim Mensch ärgere dich nicht die Chance mit 3 Würfeln eine 6 zu werfen Nicht 3/6 =1/2?
| |
Wow
// Fast so gut wie "Die Entfernung ist jetzt aber fake, oder?!"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Terrik am 01.06.2013 11:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
diese verdammten Bürokraten in Brüssel! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Warum ist beim Mensch ärgere dich nicht die Chance mit 3 Würfeln eine 6 zu werfen Nicht 3/6 =1/2?
| |
Dann werf ich mit 6 Würfeln also immer 1? Auf ins Casino!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Warum ist beim Mensch ärgere dich nicht die Chance mit 3 Würfeln eine 6 zu werfen Nicht 3/6 =1/2?
| |
Jeder Würfel ist absolut unabhängig von den anderen. Die Chance mit einem Würfel eine 6 zu werfen ist 1/6, die Chance KEINE 6 zu werfen mit einem Würfel also 5/6.
Wenn du nun 3 Würfel wirst, ist die Chance das dabei KEINE 6 ist eine Kette von 3x "Keine Sechs", also 5/6 * 5/6 * 5/6 = 0,58. (Wie auch die Chance beim Münzwurf 3x in Folge "Zahl" zu werfen 1/2 * 1/2 * 1/2 ist).
Daraus folgt das die Chance das mindestens eine Sechs bei 3 Würfeln dabei zu haben der Kehrwert ist, also: 1 - 0,58 = 0,42.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von VVerevvolf am 01.06.2013 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Test zeigt aber auch mal wieder, das gerade in der Oberstufe teils weltfremdes Zeug unterrichtet wird. Schon oft genug Azubis mit Abi gehabt, die weder Dreisatz, noch Prozentrechnung noch überhaupt irgendeine Grundrechenart beherrschten.
Vor einigen Jahren ist eine gute Freundin durchs Studium gerasselt wegen Mathe und afaik Physik. Soweit so gut. Aber sie wollte Grundschullehrerin werden und das hätte sie bestimmt super gemacht. Aber ging nicht, weil wegen irgendeinen kranken Mathescheiss, den sie NIE gebraucht hätte. In der Primarstufe sollte man das große Einmaleins usw könnn ung ganz viel pädagogisches Wissen, aber nicht Stochastik, integraldedöhns usw.
Sowas regt einen schon was auf!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
diese verdammten Bürokraten in Brüssel!
| |
Die in Brüssel haben noch WE....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von niffeldi
Warum ist beim Mensch ärgere dich nicht die Chance mit 3 Würfeln eine 6 zu werfen Nicht 3/6 =1/2?
| |
Weil alle Würfel 6 Seiten haben.
| |
Doch eher, weil die Wahrscheinlichkeit bei 7 Würfeln dann 7/6, also über 100% wäre.
Ich bin aber auch nicht mehr fit im Wahrscheinlichkeiten berechnen. Ich hätte mir jetzt überlegt, dass die Wahrscheinlichkeit, KEINE 6 zu würfeln bei 5/6 liegt. In 5 von 6 Fällen, wird keine 6 gewürfelt.
Bei 3 Würfeln wird das multipliziert (?), was 125/216 = 0,579 ergibt, ungefähr. Sprich, die Wahrscheinlichkeit, eine 6 zu würfeln, bei 3 Würfeln, beträgt dann 91/216 = 0,421.
Aber das ist vermutlich auch grottenfalsch
e. Oha, da waren die Zwipos aber schnell... Mal schauen, ob ich gleich noch mal editieren muss 
e.. HA!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Eiskrem-Kaiser am 01.06.2013 12:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Terrik
| | Zitat von niffeldi
Warum ist beim Mensch ärgere dich nicht die Chance mit 3 Würfeln eine 6 zu werfen Nicht 3/6 =1/2?
| |
Wow
// Fast so gut wie "Die Entfernung ist jetzt aber fake, oder?!"
| |
Wahrscheinlichkeitsrechnung ist so eine Sache die unheimlich polarisiert – entweder man kann es oder eben nicht 
Je mehr 6er man nacheinander würfelt, desto höher die Chance auf eine weitere!!1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sieht es eigentlich mit den Kalkablagerungen UNTER Stuttgart aus? war da nicht die Befürchtung das beim Bauen eben diese ein Loch in der über ihr liegenden schützenden Lehmschicht bekämen und Stuttgart in ein paar Jahren in einem riesigen Senkloch verschwindet?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Was ich nicht weiß, macht mich heiß ) |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
