|
|
|
|
Noch ein duckface dazu und Curiosity braucht einen Facebook-Account!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
Noch ein duckface dazu und Curiosity braucht einen Facebook-Account!
| |
|
|
|
|
|
|
|
Ehehehehe...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheYang
Hmm aber genau das hab ich überschlagen, wieviele davon gibts denn?
Wenn das ding 500m weg ist, wir mit 60A rechnen, verlieren wir noch rund 100V bei 10mm² Kupfer
| |
Häuser schließt man AFAIK nicht mit 10mm^2 an.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
Positivbeispiel in der Richtung ist aus meiner Sicht übrigens BMWs Valvetronic. Da wird der Ventilhub über nen sehr speziell (und exakt) geformten Hebel eingestellt: *klick*
Gilt auch nach wie vor als so ziemlich das beste System der Ventilsteuerung.
| |
Da gibt es aber noch viel mehr Systeme die ähnlich cool sind. Sei es Valvematic von Toyota oder VLD von Mahle.
Verlernt haben wir es definitiv nicht mechanische Sachen zu konstruieren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
Außerdem besitzt China so ziemlich alles was "seltene Erden" heißt
| |
Sorry, aber das ist Quatsch, (fast alle) seltenen Erden sind nicht selten, somit hat China kein Monopol in irgendeiner Art und Weise in der Hinsicht.
Richtig ist, dass China große Vorkommen mit sehr hohem Gehalt dieser Erze hat. (was den Abbau deutlich günstiger macht), gibt aber genug von dem Spaß auch anderswo. Kosten sind hier der Maßgebliche Faktor, Erzgehalt und Tiefe - wie eigentlich immer.
China hat quasi ein Monopol auf Elektronik gedöhns, weil die günstig produzieren(u.A. auch wegen günstigen Abbau der seltenen Erden) und alle Welt entsprechend da produzieren lässt.
Entsprechend ist ein stark bedenkliches Ungleichgewicht in Sachen Know-How und Produktionsstätten diesbezüglich entstanden.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 03.11.2013 8:40]
|
|
|
|
|
|
So in der Art habe ich mir das auch Vorgestellt. Seltene Erden müsste es eigentlich überall geben, letztlich ist es nur eine Frage des Abbauaufwands und damit des Preises. Der wird in China vor allem deswegen so günstig sein, da es hier keine sonderlich strengen Umweltbestimmungen / Arbeitsplatzsicherheit oder überhautp vernünftig Entlohnung der Arbeiter gibt.
Man müsste diese These also anders formulieren:
"China ist das Land mit den billigsten Seltenen Erden auf der Welt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
| Zitat von LoneLobo
Außerdem besitzt China so ziemlich alles was "seltene Erden" heißt
| |
Sorry, aber das ist Quatsch, (fast alle) seltenen Erden sind nicht selten, somit hat China kein Monopol in irgendeiner Art und Weise in der Hinsicht.
Richtig ist, dass China große Vorkommen mit sehr hohem Gehalt dieser Erze hat. (was den Abbau deutlich günstiger macht), gibt aber genug von dem Spaß auch anderswo. Kosten sind hier der Maßgebliche Faktor, Erzgehalt und Tiefe - wie eigentlich immer.
China hat quasi ein Monopol auf Elektronik gedöhns, weil die günstig produzieren(u.A. auch wegen günstigen Abbau der seltenen Erden) und alle Welt entsprechend da produzieren lässt.
Entsprechend ist ein stark bedenkliches Ungleichgewicht in Sachen Know-How und Produktionsstätten diesbezüglich entstanden.
| |
Bitte noch hinzufügen das die USA mal eine SeltenErden Produktion hatte die den Weltbedarf decken konnte und wieder decken könnte. wurde damals aber wegen besagter Kosten eingestellt und nach CN verlagert. Jetzt wird seit kurzem wieder selbst geschürft weil den Firmen das Chinesiche Preisgepimmel bei Selten Erden auf den Keks geht.
|
|
|
|
|
|
|
Wow, beim Abbau der Dinger produziert man zu 95% radioaktivten Abfall... kein Wunder, dass den Scheiß kaum einer abbauen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei dem ersten Bild: Wieso zerbricht die Scheibe nicht?
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die so platt runterfällt schlägt sie nicht hart auf weil auf den letzten cm erst mal die Luft drunter entweichen muss.
|
|
|
|
|
|
|
Beeindruckend peinliche Bildunterschriften. Die Sendung mit der Maus hätte das besser gemacht!
|
|
|
|
|
|
|
Auf Soup gefunden, Wahrheitsgehalt unklar
| Honest Canadian commuters. The workers were missing and the automatic gates were broken. This is the result. | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Devender
Auf Soup gefunden, Wahrheitsgehalt unklar
| Honest Canadian commuters. The workers were missing and the automatic gates were broken. This is the result. | |
| |
Kanb ich so bestätigen. Hab das Bild gemacht und dann alles eingesteckt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 03.11.2013 23:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von elkawe
Wenn die so platt runterfällt schlägt sie nicht hart auf weil auf den letzten cm erst mal die Luft drunter entweichen muss.
| |
bzw. aus den löchern aus der oberfläche wird luft "nach oben" geblasen?!
so dass die scheibe dann auch auf dieser luftschicht wietergleitet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In den Hass-Thread damit!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Darkbear
| Zitat von hardCoreGEN
| Zitat von Darkbear
auch ein bischen dumm.
| |
Wieso das denn? Es wird halt alles komplexer mit der Zeit und da kann man sich gar nicht mit allem auskennen. Und ich wage mal zu behaupten, dass "Servos und digitale Kontrollgeräte" nicht minder faszinierend sind für Interessierte.
Für die meisten Menschen sind das halt Plastikkasten die die "Faszination" an der Mechanik vernichten, aber das ist eigentlich die dumme Sichtweise.
| |
Weil man diese Teile als "gottgegeben" hinnimmt. Man hinterfragt da nicht weiter sondern tut so als würden die auf Bäumen wachsen und sucht aus dem Katalog raus was man so braucht. Das ist natürlich wirtschaftlich, aber es verhindert auch bei einigen Sachen eine schnellere Entwicklung.
| |
In sicherheitskritischen oder hochtechnologischen Anwendungen wir absolut nichts als "gottgegeben" hingenommen und schon gar nicht einfach aus dem Katalog bestellt...
Laut dem Jahresbericht 2013 des VDS sind in der deutschen Automobilbranche 475 Mrd. Euro umgesetzt und 22 Mrd. Euro für FuE ausgegeben worden. FuE Ausgaben am Gesamtumsatz beträgt damit <5%.
Damit gilt die Automobilbranche streng genommen nicht als "Hightech"-Branche.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 04.11.2013 10:15]
|
|
|
|
|
|
Hach, wie sie beim penetrieren ganz romantisch das rechte Bein anhebt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin tatsächlich ein bisschen beeindruckt. Ob das wirklich Absicht war? Laut wikipedia war wohl zumindest beabsichtigt, das "T" im Logo erkennen zu können.
|
|
|
|
|
|
|
Denke wohl eher nicht. Nach dem Bildschema könnte man z. B. auch B, C, D, E, F, G, etc. raussehen, wenn mans so fantasievolle Ausschnitte wie das Y gelten lässt.
|
|
|
|
|
|
|
Das Y sieht eher aus wie ein Penis
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Schwanzelot
Das Y sieht eher aus wie ein Penis
| |
Findest du?
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, es sieht eher aus wie ein Stierkopf!
|
|
|
|
|
|
|
Das ist natürlich ganz klar:
|
|
|
|
|
|
|
Der arme mit Endometriose ist nicht zu spaßen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Beeindruckendes XX |