|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Quelle der Grafik: World Nuclear Association. N1, die sollten wir dem BFS vorziehen. Hab keinen Zugriff auf diese Studie, aber der abgeschnittene Ostblock deutet ziemlich sicher daraufhin, dass sich die Grafik auf den Zeitraum kurz nach Tschernobyl bezieht, muss man natürlich nicht erwähnen wenn man mit Pseudofakten blenden will.
| |
Kuck mal in den Wikipedia-Artikel Strahlenbelastung. Da kannst du lesen, dass die mittlere Strahlenbelastung in Deutschland durch natürliche Quellen etwa bei 2,4 mSv/a liegt (und bis 10mSv/a vorkommen in Europa). Die Karte des BFS zeigt also wohl nur einen Anteil der Belastung. Und die 2,4 mSv/a passen wunderbar zu meiner Grafik. Und Tschernobyl zählt nicht zu „Natural“ und kann anhand der Isotopen rausgerechnet werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von vuxi am 31.07.2013 18:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also jetz mal ohne polemik, was hat natürliche strahlenbelastung, egal wie hoch, mit atomkraft zu tun?
oder was sollen die "scherzhaften" buttons hier auf der seite? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind die erwähnten Kids und ihr Schilddrüsenkrebs nich "Wert" genug? Oder vermutest du, dass das auch woanders herrühren könnte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nein, ich bin erklärter atomkraftgegner.
eben darum wunderts mich ja...
hintergrundstrahlung gabs und wirds immer geben, durch so "harmlose" geschichten wie harrisburg,chernobyl und fukushima (+x vertuschtes) wird die halt weltweit fleissig erhöht.
ich wunder mich nur, warum bei der diskussion über hintergrundwerte plötzlich die atomkraft erwähnt wird. gibts ernsthaft immernoch freaks die das befürworten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, niemand befürwortet die Hintergrundwerte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sibuntus
Sind die erwähnten Kids und ihr Schilddrüsenkrebs nich "Wert" genug? Oder vermutest du, dass das auch woanders herrühren könnte?
| |
Wie bei Tschernobyl werden die Schilddrüsenkrebsfälle steigen. Dort gab es etwa 6000 zusätzliche Fälle mit wahnsinnigen 15 oder 20 Toten. Bei den anderen Krebsarten ist bisher nichts zu sehen (außer bei wirklich massiv exponierten Personen). Europaweit erwartet man durch Tschernobyl ca. 16000 Tote bis 2065. Also 200 Tote pro Jahr. Ob diese Zahl stimmt oder nicht wird aber nie jemand sagen können, da sie einfach zu gering ist im Vergleich zu Millionen anderen Krebstoten.
Beim Bau der Deutschen Hochseewindparks gabs übrigens schon mind. 3 Tote. Gelieferter Strom im Vergleich zu einem Kernkraftwerk ~0.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr Atomkraft!! Die Betreiber müssen nur alles selbst vorfinanzieren, sich gegen den Gau versichern und Rücklagen für die Lagerung bilden. Anschließend entscheidet der Markt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
Mehr Atomkraft!! Die Betreiber müssen nur alles selbst vorfinanzieren, sich gegen den Gau versichern und Rücklagen für die Lagerung bilden. Anschließend entscheidet der Markt.
| |
Weißt du eigentlich, wie unwahrscheinlich so ein Gau ist? Das passiert in den nächsten paar tausend Jahren sicher nicht nochmal, frag vuxi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
Beim Bau der Deutschen Hochseewindparks gabs übrigens schon mind. 3 Tote. Gelieferter Strom im Vergleich zu einem Kernkraftwerk ~0. | |
Das Risiko eines Windparks umfasst aber nicht halb Europa und es lässt sich- im Gegensatz zu AKWs- sogar versichern.
Ernstgemeinte Frage: Wie weit ist das nächste AKW/Aufbreitungsanlage/Zwischenlager von dir weg?
| | Zitat von Jackle
sich gegen den Gau versichern | |
Keine Versicherungsgesellschaft ist so blöd.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 31.07.2013 19:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von Jackle
Mehr Atomkraft!! Die Betreiber müssen nur alles selbst vorfinanzieren, sich gegen den Gau versichern und Rücklagen für die Lagerung bilden. Anschließend entscheidet der Markt.
| |
Weißt du eigentlich, wie unwahrscheinlich so ein Gau ist? Das passiert in den nächsten paar tausend Jahren sicher nicht nochmal, frag vuxi.
| |
Dafür dass schwerwiegende nukleare Unfälle (wo also signifikant Strahlung freigesetzt wird) so selten sein sollen, sind die mir IMHO ein wenig zu häufig seit die Menschen mit AKWs spielen.
Gerade z.B. bei Japan wäre ich mir nicht sicher, was bei dem nächsten starken Erdbeben (+Tsunami?) passiert, da die ganze Insel ja quasi mit AKWs gepflastert ist.
Grohnde ist bei mir quasi um die Ecke (<30 km) und die Kiste soll noch bis 2021 laufen — nach aktueller Gesetzlage. Das das später nochmal verlängert wird, ist ja nicht ausgeschlossen, da, siehe Gummimerkel, in der Energiepolitik nichts konstant und nichts ausgeschlossen ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 31.07.2013 19:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¤: Ups 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RichterSkala am 31.07.2013 19:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
¤: Ups
| |
First I was like, "what?", but then I was like, "oh.".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dog Eats Paralyzed Man's Testicle
A dog is supposed to be man's best friend, but you wouldn't wish this pooch on your worst enemy.
The dog's owner, a paralyzed man in Trumann, Ark., recently adopted the "small white fluffy" stray in hopes of having a loving animal companion, according to KAIT8.com.
Instead, the dog had to be euthanized after it bit off one of the man's testicles while he was asleep on Monday morning.
http://www.huffingtonpost.com/2013/07/30/dog-eats-testicle_n_3678211.html?ncid=txtlnkushpmg00000023
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Langsam versteh ich, warum der Greenwald meinte, er hätte noch soviel Material, das würde er aber nicht veröffentlichen, wo der Assange meinte, wikileaks hätte die alle veröffentlicht.
So ist das viel besser und viel mehr Popcorn-Kino, die ganzen verlogenen Politiker schön im eigenen Saft weiterköcheln lassen. Bei einem "alles muß raus"-Wikileaks-Ding wäre der Effekt schon vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde das aussehen dieser folien immer wieder geil, genau wie die weboberflächen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
ich finde das aussehen dieser folien immer wieder geil, genau wie die weboberflächen
| |
Erinnert mich an meinen Chef zwischen Schule und Studium, der wollte damals, dass ich ihm das Word- und Excel-Layout wieder auf das alte Reiter-Format mit Millionen dropdown-Menüs umstelle, weil er das übersichtlicher fand. Umgewöhnen geht natürlicht garnicht.
Ich freue mich ja schon immer, wenn es wieder neue Enthüllungen gibt. Schön weiterkochen, das verlogene Pack. Mal sehen wie gut sie aussitzen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mich ob die NSA Stationen in der Antarktis betreibt oder was die roten Punkte da sollen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[wir wissen noch immer von nichts]
[ist doch alles gar nicht so schlimm]
[ihr seid alle paranoid]
[-stille-]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unter dem Artikel in einem Kommentar von Greenwald:
| | (...)
There is a lot more to report still. Accuracy is the number one priority. That takes time. | |
Das braucht noch viel mehr Popcorn 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast den Artikel leider nicht verstanden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Pistolero
Du hast den Artikel leider nicht verstanden.
| |
Das merk ich jetzt erst. Ich meinte natürlich KEIN Kabel und Satellit haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I wonder how deep the rabbit hole goes. Vielleicht kriegen wir vor der Bundestagswahl noch ein paar schöne Dinge, die unsere dicke Mutti ins Schwitzen bringt. Auf gehts, Edward.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TylerDurdan
Langsam versteh ich, warum der Greenwald meinte, er hätte noch soviel Material, das würde er aber nicht veröffentlichen, wo der Assange meinte, wikileaks hätte die alle veröffentlicht.
So ist das viel besser und viel mehr Popcorn-Kino, die ganzen verlogenen Politiker schön im eigenen Saft weiterköcheln lassen. Bei einem "alles muß raus"-Wikileaks-Ding wäre der Effekt schon vorbei.
| |
Als (zumindest gedanklicher) OpenSource'ler finde ich es immer Schade, wenn
ich sehe wofür Linux und andere offene und freie Software missbraucht wird.
Das ist wohl der Preis der Softwarefreiheit... macht mich nachdenklich, ob
nicht in die GPLv4 eine Keine-Militärische-Verwendung-Klausel reingehört.
Andererseits wird die GPL eh meistens einfach ignoriert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
srsly?
als ob 'murica sich für die gpl interessieren würde
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das schrieb ich ja selber schon. Nutzung durch einen
Staat kann man eh schlecht verhindern, der macht sich
dann einfach selbst nen Gesetz um die Nutzung durch
sich selbst zu erlauben, wenn da jemand klagen würde,
was aber eh von vornerein ausgeschlossen ist bei
realistischer Betrachtung.
Seite 13ff im PDF...
19 - "My target speaks german but is in pakistan - how can I find him?"
24 - "Show me all exploitable machines in country X"
28 - "Success STories: Over 300 terrorists captured". Whoah da lohnt sich der totale Überwachungsstaat aber. 300 Leute, wahrscheinlich alle illegal, festgenommen...
/e: Kann man die PDFs vom Guardian irgendwo runterladen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 31.07.2013 21:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na dann... easy as hell
/besseres bild
zer0:
Tailored Access Operations
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von jonny am 31.07.2013 23:11]
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Überwachung und Babies ) |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
