|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Havoc Illuminatus
gibt ja auch für nikon keine AF-Confirm version.. AF-confirm gibt nur der adapter der sagt "objektiv ist angeschlossen". aufkleben traue ich mir nicht zu. bin mit klebstoff ein stokel erster güte.
| |
Achso, dann waren das andere Walimex-Objektive, bei denen die Nikon-Version manchmal einen Chip abbekommen hat.
Ich würde in diesem Umweg prinzipiell erstmal keinen Nachteil sehen (Außer Du bekommst einen Adapter, der das Auflagemaß nicht richtig einhält. Aber ich glaube, das ist kein großes Problem).
Eher den Vorteil, dass Du das Ding auch an Nikon verwenden kannst, sofern Du mal das System wechselst  . Umgekehrt geht das nämlich nicht (Canon an Nikon).
Ansonsten sehe ich nicht, warum der manuelle Fokus so ein Problem sein soll. Der Unendlich-Anschlag sollte doch passen. Damit deckst Du schon einen großen Bereich bis mehrere Meter Entfernung ab.
Ansonsten einfach an der Skala und dem Sucher orientieren. Und wenn's ganz genau sein soll, dann kannst Du immer noch LiveView nehmen.
@Percussor:
Tolles Bild!
Das mit dem weißen Keil rechts habe ich aber auch erst nach Deiner Erläuterung mitbekommen. Daher wirkte es auf mich auch erstmal recht... einseitig . Aber das hat mich nicht gestört.
Eher fand ich den recht "massiven" Nebelstreifen nicht so schön. Den hätte ich mir etwas dezenter gewünscht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 04.09.2013 16:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Kann das LR mittlerweile? Mein altes LR kanns nicht (bzw. nicht mit vorgefertigten Profilen die du wegen der komplexen Verzeichnung des 14mm brauchst).
| |
Man wählt die Bilder aus, drückt auf synchronisieren und wählt die objektivkorrektur und alle übernehmen die Einstellung. Man muss nur das Profil haben. Oder man machts von Hand, dann übernehmen es auch alle.
¤: man kann so auch Dreck von allen Bildern auf einmal entfernen.
Wie wird der bildschirmaufsatz befestigt? Man will den ja nicht immer haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 04.09.2013 16:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ansonsten sehe ich nicht, warum der manuelle Fokus so ein Problem sein soll. Der Unendlich-Anschlag sollte doch passen. Damit deckst Du schon einen großen Bereich bis mehrere Meter Entfernung ab.
Ansonsten einfach an der Skala und dem Sucher orientieren. Und wenn's ganz genau sein soll, dann kannst Du immer noch LiveView nehmen.
| |
Nee, das problem ist ja gerade dass die Skala nicht stimmt. bei manchen ist 2 Meter infinity, bei manchen ist 3 Meter infinity. Infinity ist bei allen beyond infinity..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh. Na das ist ja doof. Hatte gedacht, die bekommen das wenigstens so hin, dass der Anschlag stimmt.
Tschuldige.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
| | Zitat von Poliadversum
Kann das LR mittlerweile? Mein altes LR kanns nicht (bzw. nicht mit vorgefertigten Profilen die du wegen der komplexen Verzeichnung des 14mm brauchst).
| |
Man wählt die Bilder aus, drückt auf synchronisieren und wählt die objektivkorrektur und alle übernehmen die Einstellung. Man muss nur das Profil haben. Oder man machts von Hand, dann übernehmen es auch alle.
¤: man kann so auch Dreck von allen Bildern auf einmal entfernen.
Wie wird der bildschirmaufsatz befestigt? Man will den ja nicht immer haben.
| |
Ist halt die Frage ob LR von Haus aus ein Korrekturprofil für das Objektiv hat. Von Hand lässt sich das wie gesagt nicht in LR oder PS korrigieren weil die Verzeichnung komplex ist.
Die Displaylupe lässt sich mit aufgeklebten Magnetstreifen an der Kamera befestigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so! morgen oder übermorgen kommt mein neuer rechner, hatte das ruckeln beim bearbeiten der Fotos satt. Kann nur besser werden. Ich hoffe der spass am Fotografieren und bearbeiten kommt dadurch wieder ein bisschen zurück
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von ChrissKL
| | Zitat von Poliadversum
Kann das LR mittlerweile? Mein altes LR kanns nicht (bzw. nicht mit vorgefertigten Profilen die du wegen der komplexen Verzeichnung des 14mm brauchst).
| |
Man wählt die Bilder aus, drückt auf synchronisieren und wählt die objektivkorrektur und alle übernehmen die Einstellung. Man muss nur das Profil haben. Oder man machts von Hand, dann übernehmen es auch alle.
¤: man kann so auch Dreck von allen Bildern auf einmal entfernen.
Wie wird der bildschirmaufsatz befestigt? Man will den ja nicht immer haben.
| |
Ist halt die Frage ob LR von Haus aus ein Korrekturprofil für das Objektiv hat. Von Hand lässt sich das wie gesagt nicht in LR oder PS korrigieren weil die Verzeichnung komplex ist.
Die Displaylupe lässt sich mit aufgeklebten Magnetstreifen an der Kamera befestigen.
| |
Kann man so ein Profil nicht selbst erstellen? Ich dachte da an sowas wie ein kariertes Muster fotografieren, Linien gerade korrigieren und ein Profil draus erstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So einfach ist das nicht, die Korrekturprofile sind gerade bei komplexen Verzeichnungen schwer zu erstellen. Das hat auch mehr mit Mathematik als mit "Linien gerade ziehen" zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
So einfach ist das nicht, die Korrekturprofile sind gerade bei komplexen Verzeichnungen schwer zu erstellen. Das hat auch mehr mit Mathematik als mit "Linien gerade ziehen" zu tun.
| |
Also gibt's noch kein Programm, das das von selbst kann?
Ok, aber die Herstellers müssten doch darum bemüht sein, oder ist es das denen nicht wert?
¤: da jedes objektiv wahrscheinlich ein wenig anders ist, wäre so ein herstellerprofil ja nur ne Näherung, aber das klappt ja bei Canon auch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 04.09.2013 17:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soweit ich weiß nicht, nein.
Die 5DIII macht das Zeug ja bei Canon-Objektiven schon intern.
Ansonsten musst du auf Softwarelösungen mit bereits errechneten Korrekturprofilen zurückgreifen sobald die Verzeichnung komplex wird (wie z.B. PT-Lens).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo ist da vorne und wo ist hinten??? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Altweibersommer olé!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Havoc Illuminatus
Wäre toll wenn jemand auf das Thema eingehen könnte. Ich bin ratlos. 
| |
Zum manuellen fokussieren werfe ich mal wieder Magic Lantern in den Raum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
| | Zitat von Poliadversum
So einfach ist das nicht, die Korrekturprofile sind gerade bei komplexen Verzeichnungen schwer zu erstellen. Das hat auch mehr mit Mathematik als mit "Linien gerade ziehen" zu tun.
| |
Also gibt's noch kein Programm, das das von selbst kann?
Ok, aber die Herstellers müssten doch darum bemüht sein, oder ist es das denen nicht wert?
¤: da jedes objektiv wahrscheinlich ein wenig anders ist, wäre so ein herstellerprofil ja nur ne Näherung, aber das klappt ja bei Canon auch.
| |
Manchen Herstellern ist das auch was wert. Bei Tamron bekommste für die meisten Objektive über deren Seite die passenden Korrekturprofile für LR und CameraRaw.
Und Poli mit welcher Version hast du denn gearbeitet? Weil das kann schon LR3, also mehrere Bilder korrigieren an Hand von seperaten, objektivspezifischen Profilen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ML/interne Displaylupe halte ich in diesem Fall für nicht ganz so effizient wie eine Displaylupe. Bei 14mm am FF ist soviel im Bild dass du schon bei der kleinsten Veränderung der Position der Kamera ein grundlegend anderes Bild hast. Das "vor dem Körper halten" das du bei LV ohne Displaylupe ausführen musst kann da schon schnell ein wenig ärgern weil dir die Kamera mangels Stabiliserung leichter "ausbüchst" (also sich ihre Position leichter verändert).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Manchen Herstellern ist das auch was wert. Bei Tamron bekommste für die meisten Objektive über deren Seite die passenden Korrekturprofile für LR und CameraRaw.
Und Poli mit welcher Version hast du denn gearbeitet? Weil das kann schon LR3, also mehrere Bilder korrigieren an Hand von seperaten, objektivspezifischen Profilen.
| |
LR3 hab ich. Gut zu wissen dass es das kann, allerdings ist wie gesagt die Frage obs denn für das Samyang so ein Profil gibt.
Wenn ja ist PT-Lens dann ja nicht mehr nötig wenn man LR3 aufwärts hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So liebe Leute, es ist soweit.
Ich will meine DSLR Sachen loswerden und auf Fuji X-E1 umsteigen.
Wer also will, gerne melden!
Nikon D300 inkl. eines BG mit 3 Akkus usw. -> 450¤
Nikkor 35 1.8 G -> 135¤
Nikkor 50 1.4 G -> 265¤
Metz Mecablitz 48 AF-1 -> 90¤
Alles VB!
Wenn jemand was will, bitte PM,
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tomat3 am 04.09.2013 21:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die D300 ist ja mittlerweilen billig geworden? Krass.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Die D300 ist ja mittlerweilen billig geworden? Krass.
| |
die ist aber auch schon sehr alt
eine D3 in gutem zustand gibts für 1000¤
e: aber recht hast du schon, der wertverlust ist enorm. vorallem wenn man eine D3x hatte, denn die hat beim erscheinen der D800 einfach schnell um die 3000¤ an wert verloren, gebraucht versteht sich. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 04.09.2013 22:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man bei Irfanview die Autokorrektur drüberjagt wird der Nebel im Vordergrund entfernt, aber der Nebel im Hintergrund bleibt.
Find ich etwas besser als so. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
@Percussor: Ich glaube michs tört, dass das schwarze Dreieck genau in die Ecke geht, hätte vielleicht gerne mehr Schwarz links, so dass das Bild dort stärker gerahmt ist, grade finde ich es irgendwie unentschlossen offen/zu je nach dem, wo ich hinschaue. Aber das ist auch meckern auf recht hohem Niveau.
| |
Dank dir fuer das Feedback, das bestaetigt mich darin, dass ich bei dem Bild ein komisches Gefuehl habe. Ist einfach unausgewogen.
--
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Percussor am 05.09.2013 7:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr stark! Gefällt mir ausgesprochen gut - mehr davon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jep, wirklich schön .
Ist das gerade beim Sonnenauf/untergang oder scheint da gerade der Mond stark? Prinzipiell könnte ich mir ja gut vorstellen, dass es sonst dort so fantastisch dunkel ist, dass es mich wundert, noch keine Milchstraßenbilder etc. von Dir gesehen zu haben  . Falls Du so was auf Lager hast, ich wäre sehr gespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find ich auch stark, aber wenn ich auch hier auf sehr hohem Niveau kritisieren darf: ich weiß nicht, ob es an meinem Bildschirm liegt, aber rund um das Zelt ist bei mir alles schwarz, was ich schade finde, da es dadurch im schwarzen Raum schwebt, ein kleines bisschen Zeichnung, so dass man dort noch grob Konturen erahnen könnte fände ich glaube ich noch das bisschen, dass aus dem 9.5/10 Bild ne 10/10 macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte der Bildschirm sein, bei mir hat es auch auf halber Bildschirmhelligkeit schon etwas Kontext obwohl die Umgebung hier grad schon sehr hell ist. Schönes Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
| | Zitat von ceUs
@Percussor: Ich glaube michs tört, dass das schwarze Dreieck genau in die Ecke geht, hätte vielleicht gerne mehr Schwarz links, so dass das Bild dort stärker gerahmt ist, grade finde ich es irgendwie unentschlossen offen/zu je nach dem, wo ich hinschaue. Aber das ist auch meckern auf recht hohem Niveau.
| |
Dank dir fuer das Feedback, das bestaetigt mich darin, dass ich bei dem Bild ein komisches Gefuehl habe. Ist einfach unausgewogen.
--
http://abload.de/image.php?img=dscf3934q8zd8.jpg
| |
sau geil.
Percussor, mehr bitte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
Sollte der Bildschirm sein, bei mir hat es auch auf halber Bildschirmhelligkeit schon etwas Kontext obwohl die Umgebung hier grad schon sehr hell ist. Schönes Bild.
| |
Jo, meine Kiste ist kalibriert und ich hab ein klein wenig Details drin gelassen. Aber ja, grundsaetzlich ist es sehr schwarz. Ist ja auch nachts
War ne 30 Sekunden Belichtung, also praktisch kein Licht mehr da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
sau geil.
Percussor, mehr bitte!
| |
Dank dir.
Ich komm mir hier langsam wie ne chinesische Klickfarm vor 
Letztes fuer heute.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Over 9000 ISO ) |
