|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
Was hätte eigentlich passieren sollen?
| |
Sollte eigentlich "kippen" und dann später kontrolliert den booster Absprengen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von Nose
ja klar, in Zeile 2, dritter Absatz hab ich ganz klar impliziert dass der machen kann wie und was er will, eigentlich wie ein Diktator. Wie dum von mir, ich ferstehe deinen Einwand! 
| |
Mir war schon klar, dass jemand mit deinem Intellekt erstmal unten bei tl/dr anfängt. Jetzt versuch dich mal an den Links, das hilft dir das System zu verstehen und danach sprichste mich nochmal an, dann gehen wir n bisserle Nachrichten durch.
Freut mich, dass du Initiative zeigst deine Unwissenheit zu bekämpfen. 
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Es gibt so tolle Punkte mit denen man Obama kritisieren kann, da muss man nun wirklich nicht mit seiner Ignoranz hausieren gehen.
| |
warum machst du das, leute so von oben herab zu behandeln? findest du das eine gute art mit anderen leuten umzugehen? und hättest du es als zeichen von hohem intellekt meinerseits gewertet wenn ich die ~5A4 seiten von deinen 4 links durchgelesen hätte?
ich mein, gehst du auf solche diskussionspartner ein wie du einer für mich bist? ist das die basis auf der du gerne diskutierst? leuten 4 links hinschmeißen und sie dann noch blöd anreden um sie im nächsten post offen zu beleidigen? glaubst du dass ich da jetzt konstruktiv drauf eingehen werde?
du darfst mir auch gerne eine pm zum thema schicken, dann müssen wir den thread nicht weiter mit OT zumüllen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat da die 2. Stufe zu früh gefeuert? 
Bei 6 Sekunden kann man sehen wie die Dragon Kapsel durch den Rauch fliegt. Die hat keine Fallschirme, oder? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 28.06.2015 17:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie wird die ISS eigentlich derzeit sonst versorgt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Devender
wie wird die ISS eigentlich derzeit sonst versorgt?
| |
Russland.
Lässt sich putin (zum glück) nicht nehmen.
Hatter doch extra in nem interview gesagt, konflikte hier haben nichts mit der iss-kooperation zu tun.
Er plant halt seine eigene station irgendwann, aber ob er das allein finanzieren kann steht in den (lol) sternen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte die verkaufen Öl und Kunstschätze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ISS hat angeblich 5x soviel Zeug an Bord wie sie brauchen, falls mehrere Missionen fehlschlagen, die Leute verhungern also nicht. Demnächst startet eine Progress zu einer Versorgungsmission, also ist alles in Ordnung wenn die durchkommt.
Schade halt, dass die recht junge private Raumfahrt in den USA schon 2 Rückschläge erleiden musste. Das sorgt nicht gerade für Vertrauen, wenn man dann erstmal ein paar Leute auf die Raketen schnallen möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Schade halt, dass die recht junge private Raumfahrt in den USA schon 2 Rückschläge erleiden musste. Das sorgt nicht gerade für Vertrauen, wenn man dann erstmal ein paar Leute auf die Raketen schnallen möchte.
| |
Dies.
Eine MS Hololens ging auch drauf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So machen das wir Europäer! Das Ding hat schon etwas mehr Bumms.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Das Ding hat schon etwas mehr Bumms.
| |
Wenn ich mir Bilder von Raumfahrttechnik anschaue, dann sieht auch das Zeug aus den 60ern immernoch aus wie Alien-Technologie...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 28.06.2015 17:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anderer Einsatzzweck heiligt entsprechende Mittel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach komm, das Ding würde man notfalls auch nehmen um Klopapier zur ISS zu bringen, nur damit man es starten kann ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was halt nicht geht, aus mehreren Gründen, aber dafür haben wir ja die Russen, mit ihrer alten bewährten Technik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Size comparison of GE GAU-8 Gatling gun, used in A-10 Thunderbolt II, and Volkswagen Type 1
BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRT
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 29.06.2015 0:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter, wohnt der da in einem Zoo? Wird man ja verrückt bei der ganzen Hintergrundberieselung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So klingt freie Natur du Kellerkind..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Schade halt, dass die recht junge private Raumfahrt in den USA schon 2 Rückschläge erleiden musste. Das sorgt nicht gerade für Vertrauen, wenn man dann erstmal ein paar Leute auf die Raketen schnallen möchte.
| |
Zwei Rückschläge? Darüber hätten die in den 60ern nur gelacht. Und die haben trotzdem Menschen erfolgreich da hochgeschickt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist das eigentlich für ein Ding? Gibts dafür ne Bauanleitung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit schießt du Jodie Foster ins All.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natanael
Damit schießt du Jodie Foster ins All.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von Bregor
Schade halt, dass die recht junge private Raumfahrt in den USA schon 2 Rückschläge erleiden musste. Das sorgt nicht gerade für Vertrauen, wenn man dann erstmal ein paar Leute auf die Raketen schnallen möchte.
| |
Zwei Rückschläge? Darüber hätten die in den 60ern nur gelacht. Und die haben trotzdem Menschen erfolgreich da hochgeschickt.
| |
Ja, da war es aber die Regierung und es gab keine Erbsenzähler. Jetzt muss SpaceX erstmal nachweisen, warum das passiert ist, was sie dagegen tun und vielleicht dürfen sie dann Ende des Jahres mal wieder fliegen. Gleiche gilt für Orbital, die nehmen erstmal ganz alte Raketen, bevor sie mit ihrer eigenen Technik wieder ran dürfen.
Also ja, das sind Rückschläge, wobei man ja auch sagen muss, dass die Raketen sehr zuverlässig sind, im Vergleich zu damals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von Bregor
Schade halt, dass die recht junge private Raumfahrt in den USA schon 2 Rückschläge erleiden musste. Das sorgt nicht gerade für Vertrauen, wenn man dann erstmal ein paar Leute auf die Raketen schnallen möchte.
| |
Zwei Rückschläge? Darüber hätten die in den 60ern nur gelacht. Und die haben trotzdem Menschen erfolgreich da hochgeschickt.
| |
Ja, da war es aber die Regierung und es gab keine Erbsenzähler. Jetzt muss SpaceX erstmal nachweisen, warum das passiert ist, was sie dagegen tun und vielleicht dürfen sie dann Ende des Jahres mal wieder fliegen. Gleiche gilt für Orbital, die nehmen erstmal ganz alte Raketen, bevor sie mit ihrer eigenen Technik wieder ran dürfen.
Also ja, das sind Rückschläge, wobei man ja auch sagen muss, dass die Raketen sehr zuverlässig sind, im Vergleich zu damals.
| |
Die Russen hatten vor kurzem gerade auch erst eine Sojus verloren, die die ISS versorgen sollte, und die Dinger sind explizit darauf ausgelegt Menschen zu transportieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht zu vergessen die Rückschläge beim Space Shuttle. Deswegen hat man die bemannte Raumfahrt auch nicht komplett eingestellt. Die Reise ins All ist und wird immer gefährlich und mit einem Restrisiko behaftet sein, wobei die NASA (SpaceX?) für die nächsten bemannten Raketen ja immerhin Fallschirme mit einplant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jehova-3
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von Bregor
Schade halt, dass die recht junge private Raumfahrt in den USA schon 2 Rückschläge erleiden musste. Das sorgt nicht gerade für Vertrauen, wenn man dann erstmal ein paar Leute auf die Raketen schnallen möchte.
| |
Zwei Rückschläge? Darüber hätten die in den 60ern nur gelacht. Und die haben trotzdem Menschen erfolgreich da hochgeschickt.
| |
Ja, da war es aber die Regierung und es gab keine Erbsenzähler. Jetzt muss SpaceX erstmal nachweisen, warum das passiert ist, was sie dagegen tun und vielleicht dürfen sie dann Ende des Jahres mal wieder fliegen. Gleiche gilt für Orbital, die nehmen erstmal ganz alte Raketen, bevor sie mit ihrer eigenen Technik wieder ran dürfen.
Also ja, das sind Rückschläge, wobei man ja auch sagen muss, dass die Raketen sehr zuverlässig sind, im Vergleich zu damals.
| |
Die Russen hatten vor kurzem gerade auch erst eine Sojus verloren, die die ISS versorgen sollte, und die Dinger sind explizit darauf ausgelegt Menschen zu transportieren.
| |
Ne, die Progress-M wurde von der Sojus abgeleitet und ist explizit darauf ausgelegt, keine Menschen zu transportieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XXVIII |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
