|
|
|
|
|
|
|
|
2003 war ich mit 454 Posts 130. aber 2004 mit 1039 Posts nur 207. Was ging denn da ab?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zane
Ich finds unglaublich, wie viele von den Namen man kennt/grob zuordnen kann und bei wievielen man sogar den ungefähren Bender vor Augen hat.
| |
Ja, so geht's mir auch beim Durchklicken.
Alter, ich bin auf Platz 34 in 2015? Wat? 
SkunkyVillage, eine feine Sache hast du da aufgestellt. Und diesmal fange ich auch echt an, Lesezeichen für MPE2016 zu speichern. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zane
2003 war ich mit 454 Posts 130. aber 2004 mit 1039 Posts nur 207. Was ging denn da ab?
| |
Die Daten von 2003 gehen nur vier Monate lang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
[...]
SkunkyVillage, eine feine Sache hast du da aufgestellt. Und diesmal fange ich auch echt an, Lesezeichen für MPE2016 zu speichern.
| |
Gern geschehen. 
Edit: Wenn man die Tabelle sortiert, bleiben die Ränge links nun gleich, das erleichtert die Übersicht. Beispiel:
Und wtf... Eiskremkaiser, Alter!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SkunkyVillage am 22.01.2016 0:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kann doch nicht stimmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Das kann doch nicht stimmen
| |
Das stimmt definitiv.
Edit: Es gibt keinen Grund, weshalb das falsch sein sollte, denn andere Werte fallen ja nicht so aus der Reihe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SkunkyVillage am 22.01.2016 0:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist schon irgendwie verstörend, dass ich so ein Spammer bin. 
Ich sollte weniger Zeit im pOT verbringen. Ich mein', ich nerde so viel, dass mein Handy mich korrigiert, wenn ich pOT falsch schreibe. pOT. Wtf, man.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mag sein, aber dann ist das eher ein Fehler des Forums, als deiner Auslesung. Der wert ist einfach ein viel zu krasser Ausreißer finde ich, da läuten dem geneigten Statistiker doch alle alarmGlocken.
Zwipos spammen zu viel
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 22.01.2016 0:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Mag sein, aber dann ist das eher ein Fehler des Forums, als deiner Auslesung. Der wert ist einfach ein viel zu krasser Ausreißer finde ich, da läuten dem geneigten Statistiker doch alle alarmGlocken.
Zwipos spammen zu viel
| |
Jo, klar wirkt das falsch. Ein Zählfehler ist aber ausgeschlossen, mehr wollt ich gar nicht sagen. :3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wäre interessant den post zu finden wo der Fehler liegt.
Nebenbei:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, die Seite ist halt nicht für kleine Displays gemacht.
Ich bin absolut kein Webdesigner und es war für mich ein Krampf mich seit Jahren mal wieder mit JQuery/CSS/HTML/PHP zu befassen.
Ich bin Softwareentwickler, mit Webtechnologien kannst du mich jagen.
(Was übrigens auch der Grund ist, weshalb ich mich nicht freiwillig gemeldet habe um bei LPIP ein wenig mitzuhelfen  )
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SkunkyVillage am 22.01.2016 0:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub er meint die eine (und einzige in diesem Jahr) Threaderöffnung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 22.01.2016 0:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Ich glaub er meint die eine (einzige in diesem Jahr) Threaderöffnung.
| |
Nee, er meint schon die Tabelle die rechts rüber ragt, das hat er schon vorgestern gemeldet. Da aber noch ohne Screenshot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal überlegt, n fertiges visualisierungssystem wie kibana mit den daten zu betanken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
mal überlegt, n fertiges visualisierungssystem wie kibana mit den daten zu betanken?
| |
Nein. Aber jetzt steht die Seite auch.
Ich glaub so wichtig ist's nun auch nicht, dass der Spaß auf kleinen Displays angezeigt werden kann. Der Hype hat sich ja bald beruhigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
Ich glaub so wichtig ist's nun auch nicht, dass der Spaß auf kleinen Displays angezeigt werden kann. | |
öh, das wär eher was für große displays 
(mir gehts um datenvisualisierung ansich, nicht um bregors verkrüppelten minibrowser)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 22.01.2016 0:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir brauchen einen live-tracker für 2016 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag das pOT. Ohne Witz, ich könnte mir nicht vorstellen, dass man sich sonst in einem Forum über so lange Zeit halten würde. Aber hier sind halt doch einige sehr korrekte Leute unterwegs. <3
Ich mein', sämtliche geschlumpfte Accounts miteingerechnet bin ich ganz deutlich die Hälfte meines Lebens hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von SkunkyVillage
Ich glaub so wichtig ist's nun auch nicht, dass der Spaß auf kleinen Displays angezeigt werden kann. | |
öh, das wär eher was für große displays
(mir gehts um datenvisualisierung ansich, nicht um bregors verkrüppelten minibrowser)
| |
Ach so. Ich benutz da ja eine ganz angenehm zu benutzende JQuery Library für. Ich brauch nur Vorschläge für weitere Diagramme per PM. Die implementiere ich dann irgendwann in den nächsten Wochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 509001 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 22.01.2016 08:27]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 34053 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 24.01.2016 0:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Ich mag das pOT. Ohne Witz, ich könnte mir nicht vorstellen, dass man sich sonst in einem Forum über so lange Zeit halten würde. Aber hier sind halt doch einige sehr korrekte Leute unterwegs. <3
Ich mein', sämtliche geschlumpfte Accounts miteingerechnet bin ich ganz deutlich die Hälfte meines Lebens hier.
| |
<3
---------
Kann es sein, dass nobody der älteste lebende aktive account ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
| | Zitat von Bregor
Das kann doch nicht stimmen
| |
Das stimmt definitiv.
Edit: Es gibt keinen Grund, weshalb das falsch sein sollte, denn andere Werte fallen ja nicht so aus der Reihe.
| |
Der hat doch nicht wirklich jeden Post 20x editiert. Da passt doch was absolut nicht. Oder er hat einen Post mit drölfzig Edits die hier die Statistik killen. Das Jahr müsste man doch finden...*such*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009 war das. 300 Posts, 234.919 Edits, macht 783 Edits pro Post.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 22.01.2016 9:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
[Dieser Beitrag wurde 509001 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 22.01.2016 08:27]
| |
Sorry, bro.
| |
| Code: |
<message>
<edited count="1">
<lastedit>
<user id="5652">Atomsk</user>
<date timestamp="1453419819">22.01.2016 00:43:39</date>
</lastedit>
...
|
|
Ist auch im xml.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
2009 war das. 300 Posts, 234.919 Edits, macht 783 Edits pro Post.
| |
Ja, an der Stelle wurde dieser Wert ja schonmal bemängelt. Skunkkk meinte, dass das die neue Auslesung fixt? Wenn der Wert ansonsten legit ist, sollte es einen Post mit >1000 edits geben.
SO FINDET IHN, IHR BUBEN!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 22.01.2016 9:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von [ACPS]Turrican
2009 war das. 300 Posts, 234.919 Edits, macht 783 Edits pro Post.
| |
Ja, an der Stelle wurde dieser Wert ja schonmal bemängelt. Skunkkk meinte, dass das die neue Auslesung fixt? [...] | |
Nein, hab ich nicht gesagt. Ich hab gesagt, dass die zeitliche Verteilung und die User gefixt werden.
Ich hab die Edits direkt aus der API, da hab ich auch nicht viel gerechnet. Wie gesagt, der Fehler liegt im Forum, nicht in der Zählung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könntest du 2009 mal durchcrawlen und den Post suchen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOTstats.de ( Jeder mag Statistiken ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
