|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Izmir
Beim Ringwallspeicher zeigt sich das p0t wieder von seiner bornierten Seite. Mich würden Kritikpunkte interessieren, weshalb das so eine alberne Idee sein soll.
| |
Weniger "albern", als vielmehr unpraktisch: Der Flächenverbrauch, der das Ding hier in Deutschland nicht umsetzbar macht.
Schließlich finden viele Umweltschutz und erneuerbare Energie gut, "aber nicht hier bei mir!".
| |
KEINE WKA IM BUTZBACHER WALD!
Fahr an dem schild jede Woche vorbei und denk mir "seids ihr bescheuert?" 
| |
Wieso?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von camera surveillance
Du hast in deinem Profil Instagram- und Twitter-Accounts verlinkt, die dich bei Marathon- und Ironmanläufen auf der ganzen Welt zeigen. Wenn du das nicht sein solltest, wäre der Typ vermutlich ziemlich glücklich, nicht mehr mit dir in Verbindung gebracht zu werden.
| |
Aber dass Du gleich Antipathie annimmst, ist jetzt auch kein feiner Zug von Dir.
MfG
| |
An der Stelle interpretierst du jetzt ein bisschen viel rein. Ich würde niemals denken, dass der dich grundsätzlich unsympathisch findet. Nur vielleicht ein bisschen wirr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bist du eigentlich Ingenieur oder Politologe, Igel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Izmir
Beim Ringwallspeicher zeigt sich das p0t wieder von seiner bornierten Seite. Mich würden Kritikpunkte interessieren, weshalb das so eine alberne Idee sein soll.
| |
Weniger "albern", als vielmehr unpraktisch: Der Flächenverbrauch, der das Ding hier in Deutschland nicht umsetzbar macht.
Schließlich finden viele Umweltschutz und erneuerbare Energie gut, "aber nicht hier bei mir!".
| |
Von der Seite:
Ein Ringwallspeicher mit 20 Kilometern Durchmesser und 400 Metern mittlerem Höhenunterschied würde im Vergleich zum Pumpspeicherkraftwerk Markersbach, bei einem 400-fachem Flächenbedarf, eine mehr als 1500-fache Kapazität von über sieben Terawattstunden aufweisen.
20km haben wir hier nirgendswo? Kann ich mir schlecht vorstellen. Welche Ausdehnung hat denn der Braunkohletagebau, wegen dem gerade umgesiedelt wurde?
MfG
| |
Es ist aber ein Speicher. Er speichert. Was ist mit der Fläche, die du zum sieben Terawattstunden erzeugen brauchst? Also, wo kommt das, was da gespeichert werden soll, her?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von [GHF]Cop
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Natürlich ist Politik die Lösung, sie muss es auch sein. Nur dafür müssen wir die Politik bzw. den Politikbetrieb an sich ändern, sonst haben wir mit den momentanen Bauernfängern demnächst den Handschlag Trump-Höcke. Deswegen hätte ich gerne mehr Bildung, ist das keine Lösung, bzw. ein Ansatz?
| |
OK, und wie bekommen wir mehr Bildung? Und wie genau soll sich der Politikbetrieb ändern? Nur noch Leute mit Bildungsschein A13 dürfen wählen?
| |
Tja, wie bekommen wir mehr Bildung ... Ist meiner Meinung nach wie mit den Plastiktueten: Mehr Lehrer, mehr Zeit und Geld fuer Schulen, verbesserte Arbeitsbedingungen fuer Lehrer, Sozialarbeiter, einfach mal ne Runde investieren. Ein gesellschaftliches Ansehen für Kindergärtner bis Hochschuldozent wie in Japan wäre eins der Fernziele (und evtl. ein paar schlaue Kinder+Jugendliche).
MfG
| |
Jaaaa, und wer entscheidet darüber, wie viel Geld für Bildung und Tüten ausgegeben wird? Wir kommen der Antwort ja langsam näher.
| |
Was erwartest Du jetzt von mir? Die Forderung nach einer Bildungs-RAF? Oder soll ich Homeschooling von Akademikern promoten?
Natürlich muss sich dafür offensichtlich die Ausrichtung der Politik ändern. Du nimmst Alles als gegeben hin und stellst mich als Honk dar, weil ich es anprangere und geändert haben will. Verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz.
MfG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von Grim Reaper*
Mich haut‘s immer aus den Socken wieviele bei der AfD so studiert und promoviert sind. Wie kann man so eine faschistische, dümmliche Politik tragen und machen?
Ist ja jetzt nicht der Hilfsmaurer Kalle Krupp, der ausser seinem ostdeutschen Kuhkaff und der Hauptschule im nächsten Dorf nix kennt.
| |
Ach komm. Im Dritten Reicht waren doch auch viele Akademiker führende Nazis. Oder die ganzen Ärzte, die Menschenversuche völlig okay fanden. Als ob ein akademischer Titel davor schützen würde, ein rassistisches Arschloch zu werden...
| |
Natürlich. Hat mich vor ein paar Tagen auch in Yad Vashem aus den Socken gehauen. In deren Holocaust-Museum war auch so eine Art Mindmap mit den Teilnehmern der Wannseekonferenz.
Von 15 Teilnehmern waren gerade mal vier oder sechs nicht promoviert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Izmir
Beim Ringwallspeicher zeigt sich das p0t wieder von seiner bornierten Seite. Mich würden Kritikpunkte interessieren, weshalb das so eine alberne Idee sein soll.
| |
Weniger "albern", als vielmehr unpraktisch: Der Flächenverbrauch, der das Ding hier in Deutschland nicht umsetzbar macht.
Schließlich finden viele Umweltschutz und erneuerbare Energie gut, "aber nicht hier bei mir!".
| |
Hast du das Konzept bei Heindl Energy mal überflogen? Grundsätzlich wächst die Kapazität des Speichers mit zunehmendem Durchmesser sehr viel schneller als die Kosten - am effektivsten wären es also wenige, dafür umso monströsere Bauten im Land zu verteilen. Pumpspeicherkraftwerke haben jedenfalls ein Vielfaches des Flächenverbrauchs. Bzgl. NIMBY kann ich nur sagen, dass ich es genial fände in Sichtweite eines solchen Kolosses zu leben. Im Flachland wäre das Ding auch 'ne super Attraktion, um mal die Umgebung von oben zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von camera surveillance
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Izmir
Beim Ringwallspeicher zeigt sich das p0t wieder von seiner bornierten Seite. Mich würden Kritikpunkte interessieren, weshalb das so eine alberne Idee sein soll.
| |
Weniger "albern", als vielmehr unpraktisch: Der Flächenverbrauch, der das Ding hier in Deutschland nicht umsetzbar macht.
Schließlich finden viele Umweltschutz und erneuerbare Energie gut, "aber nicht hier bei mir!".
| |
Von der Seite:
Ein Ringwallspeicher mit 20 Kilometern Durchmesser und 400 Metern mittlerem Höhenunterschied würde im Vergleich zum Pumpspeicherkraftwerk Markersbach, bei einem 400-fachem Flächenbedarf, eine mehr als 1500-fache Kapazität von über sieben Terawattstunden aufweisen.
20km haben wir hier nirgendswo? Kann ich mir schlecht vorstellen. Welche Ausdehnung hat denn der Braunkohletagebau, wegen dem gerade umgesiedelt wurde?
MfG
| |
Es ist aber ein Speicher. Er speichert. Was ist mit der Fläche, die du zum sieben Terawattstunden erzeugen brauchst? Also, wo kommt das, was da gespeichert werden soll, her?
| |
Buttern wir Brandenburg mit Solarpaneelen zu? Sachsen als Windpark? In meiner unendlichen Naivität nehme ich an, dass die Versorgungswege, über die auch AKWs ihren Strom verteilen, für viele andere Stromerzeugungsarten ebenfalls nützlich wären. Wenn man dann strategisch 20km Platz hat, pflanzt man so einen Speicher.
MfG
Edit sagt: Was Izmir sagt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [WuestenIgel]mk am 15.06.2018 16:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Izmir
Beim Ringwallspeicher zeigt sich das p0t wieder von seiner bornierten Seite. Mich würden Kritikpunkte interessieren, weshalb das so eine alberne Idee sein soll.
| |
Weniger "albern", als vielmehr unpraktisch: Der Flächenverbrauch, der das Ding hier in Deutschland nicht umsetzbar macht.
Schließlich finden viele Umweltschutz und erneuerbare Energie gut, "aber nicht hier bei mir!".
| |
Von der Seite:
Ein Ringwallspeicher mit 20 Kilometern Durchmesser und 400 Metern mittlerem Höhenunterschied würde im Vergleich zum Pumpspeicherkraftwerk Markersbach, bei einem 400-fachem Flächenbedarf, eine mehr als 1500-fache Kapazität von über sieben Terawattstunden aufweisen.
20km haben wir hier nirgendswo? Kann ich mir schlecht vorstellen. Welche Ausdehnung hat denn der Braunkohletagebau, wegen dem gerade umgesiedelt wurde?
MfG
| |
Lenk nicht ab. 20km haben wir, müssen dann eben ein paar Landkriese umgesiedelt werden. Aber 400m in der Höhe ist Wahnsinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Izmir
Beim Ringwallspeicher zeigt sich das p0t wieder von seiner bornierten Seite. Mich würden Kritikpunkte interessieren, weshalb das so eine alberne Idee sein soll.
| |
Weniger "albern", als vielmehr unpraktisch: Der Flächenverbrauch, der das Ding hier in Deutschland nicht umsetzbar macht.
Schließlich finden viele Umweltschutz und erneuerbare Energie gut, "aber nicht hier bei mir!".
| |
Von der Seite:
Ein Ringwallspeicher mit 20 Kilometern Durchmesser und 400 Metern mittlerem Höhenunterschied würde im Vergleich zum Pumpspeicherkraftwerk Markersbach, bei einem 400-fachem Flächenbedarf, eine mehr als 1500-fache Kapazität von über sieben Terawattstunden aufweisen.
20km haben wir hier nirgendswo? Kann ich mir schlecht vorstellen. Welche Ausdehnung hat denn der Braunkohletagebau, wegen dem gerade umgesiedelt wurde?
MfG
| |
Lenk nicht ab. 20km haben wir, müssen dann eben ein paar Landkreise umgesiedelt werden. Aber 400m in der Höhe ist Wahnsinn.
| |
Care to elaborate?
MfG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stapel mal 4 m Erde auf.
Das mal 100.
/
Was tu ich hier, ich wollt doch nicht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 15.06.2018 16:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde gerne Lobos Kritik lesen, finde sie aber nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Care to elaborate?
| |
Bau das nach Niedersachsen in die Ebene und es wird so hoch über dem Meer liegen wie Köln, mit einen Fassungsvermögen, um die Küstenlinie beim Platzen bis nach Munster zu schieben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 15.06.2018 17:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Stapel mal 4 m Erde auf.
Das mal 100.
/
Was tu ich hier, ich wollt doch nicht
| |
Jetzt biste dabei!
Also das kostet (wirklich viel), keine Frage. Wieviel kostet so ein AKW inkl. Endlagerung? Ich glaube nicht wirklich, dass man sich darum Sorgen machen muss. Die Pyramiden wurden auch nicht an einem Tag gebaut und so ein Bagger 288 schafft schon was weg.
Bei dieser Probeanlage in Saudi-Arabien hätte ich eher Angst wegen der Verdunstung, aber da werden Die wohl schonmal drüber nachgedacht haben.
MfG
Edit sagt 20km sind nicht nötig, 400m auch nicht: http://www.poppware.de/Ringwallspeicher/Fragen_und_Antworten/Standortfrage.htm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [WuestenIgel]mk am 15.06.2018 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube wir kriegen ehr dieses hier:
Bei den 12030 Flügen jeden Tag, sind das an den 3948 internationalen Flughäfen Spriteinsparungen für nicht geflogene Warteschleifen, die in den Bereich von 293 Megananotonnen CO2 gehen. Von CO-Emissionen noch garnicht gesprochen. Da erholt sich das Ozonloch viel schneller von. Weitere Vorteil, auf den Bahnen kann man PV-Module installieren und die Sonne kann aus allen 4 Himmelrichtungen scheinen und Strom produzieren. Auch nachts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Das ist also deine ingenieurstechnische Aussage um mir zu erklären warum das nicht funktioniert. Vielen Dank!
MfG
| |
zu teuer.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
bin wirtschaftsingenieur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Ich glaube wir kriegen ehr dieses hier:
http://www.youtube.com/watch?v=mmGCALYMKe0
Bei den 12030 Flügen jeden Tag, sind das an den 3948 internationalen Flughäfen Spriteinsparungen für nicht geflogene Warteschleifen, die in den Bereich von 293 Megananotonnen CO2 gehen. Von CO-Emissionen noch garnicht gesprochen. Da erholt sich das Ozonloch viel schneller von. Weitere Vorteil, auf den Bahnen kann man PV-Module installieren und die Sonne kann aus allen 4 Himmelrichtungen scheinen und Strom produzieren. Auch nachts.
| |
Nach der Landung werden die Passagiere dann mit dem Flugzeug aufs Festland transportiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch nun völliger Blödsinn. Da gibts n Hovercraft!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von monischnucki
Ich glaube wir kriegen ehr dieses hier:
http://www.youtube.com/watch?v=mmGCALYMKe0
Bei den 12030 Flügen jeden Tag, sind das an den 3948 internationalen Flughäfen Spriteinsparungen für nicht geflogene Warteschleifen, die in den Bereich von 293 Megananotonnen CO2 gehen. Von CO-Emissionen noch garnicht gesprochen. Da erholt sich das Ozonloch viel schneller von. Weitere Vorteil, auf den Bahnen kann man PV-Module installieren und die Sonne kann aus allen 4 Himmelrichtungen scheinen und Strom produzieren. Auch nachts.
| |
Nach der Landung werden die Passagiere dann mit dem Flugzeug aufs Festland transportiert?
| |
über Windspeichertunnel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von [GHF]Cop
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von [GHF]Cop
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Natürlich ist Politik die Lösung, sie muss es auch sein. Nur dafür müssen wir die Politik bzw. den Politikbetrieb an sich ändern, sonst haben wir mit den momentanen Bauernfängern demnächst den Handschlag Trump-Höcke. Deswegen hätte ich gerne mehr Bildung, ist das keine Lösung, bzw. ein Ansatz?
| |
OK, und wie bekommen wir mehr Bildung? Und wie genau soll sich der Politikbetrieb ändern? Nur noch Leute mit Bildungsschein A13 dürfen wählen?
| |
Tja, wie bekommen wir mehr Bildung ... Ist meiner Meinung nach wie mit den Plastiktueten: Mehr Lehrer, mehr Zeit und Geld fuer Schulen, verbesserte Arbeitsbedingungen fuer Lehrer, Sozialarbeiter, einfach mal ne Runde investieren. Ein gesellschaftliches Ansehen für Kindergärtner bis Hochschuldozent wie in Japan wäre eins der Fernziele (und evtl. ein paar schlaue Kinder+Jugendliche).
MfG
| |
Jaaaa, und wer entscheidet darüber, wie viel Geld für Bildung und Tüten ausgegeben wird? Wir kommen der Antwort ja langsam näher.
| |
Was erwartest Du jetzt von mir? Die Forderung nach einer Bildungs-RAF? Oder soll ich Homeschooling von Akademikern promoten?
Natürlich muss sich dafür offensichtlich die Ausrichtung der Politik ändern. Du nimmst Alles als gegeben hin und stellst mich als Honk dar, weil ich es anprangere und geändert haben will. Verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz.
MfG
| |
Du drehst Dich halt im Kreis: Politik ist scheiße, aber selbst Politik machen ist auch scheiße, weil bringt ja nichts. Da hätte ich mir jetzt nach diesen Worten schon ein bisschen mehr erwartet:
| | | Ich stehe mitnichten irgendwo drüber, ich habe nur offene Augen und Ohren und vielleicht manchmal Einsichten, die andere Leute nicht so schnell bekommen. | |
Du hast also hart an der kognitiven Leistungsgrenze operierend festgestellt, daß es Misstände in Deutschland gibt. Glückwunsch, das schaffen echt nur ganz wenige. Weniger gut schneidest Du bei den kausalen Zusammenhängen ab, und ganz dünn wird es dann bei Lösungsvorschlägen. Richtig Pluspunkte sammelst Du dann bei whataboutism, das muß man Dir lassen. Inzwischen geht es nur noch um die Kack-Pfütze hier.
Insgesamt leider doch nur ein mangelhaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Oli
| | Zitat von monischnucki
Ich glaube wir kriegen ehr dieses hier:
http://www.youtube.com/watch?v=mmGCALYMKe0
Bei den 12030 Flügen jeden Tag, sind das an den 3948 internationalen Flughäfen Spriteinsparungen für nicht geflogene Warteschleifen, die in den Bereich von 293 Megananotonnen CO2 gehen. Von CO-Emissionen noch garnicht gesprochen. Da erholt sich das Ozonloch viel schneller von. Weitere Vorteil, auf den Bahnen kann man PV-Module installieren und die Sonne kann aus allen 4 Himmelrichtungen scheinen und Strom produzieren. Auch nachts.
| |
Nach der Landung werden die Passagiere dann mit dem Flugzeug aufs Festland transportiert?
| |
über Windspeichertunnel.
| |
Vorteil, das Vakuum ist da drin bereits gespeichert. Falls man mal negative Regelenergie für die Windparks braucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Izmir
Beim Ringwallspeicher zeigt sich das p0t wieder von seiner bornierten Seite. Mich würden Kritikpunkte interessieren, weshalb das so eine alberne Idee sein soll.
| |
Weniger "albern", als vielmehr unpraktisch: Der Flächenverbrauch, der das Ding hier in Deutschland nicht umsetzbar macht.
Schließlich finden viele Umweltschutz und erneuerbare Energie gut, "aber nicht hier bei mir!".
| |
Von der Seite:
Ein Ringwallspeicher mit 20 Kilometern Durchmesser und 400 Metern mittlerem Höhenunterschied würde im Vergleich zum Pumpspeicherkraftwerk Markersbach, bei einem 400-fachem Flächenbedarf, eine mehr als 1500-fache Kapazität von über sieben Terawattstunden aufweisen.
20km haben wir hier nirgendswo? Kann ich mir schlecht vorstellen. Welche Ausdehnung hat denn der Braunkohletagebau, wegen dem gerade umgesiedelt wurde?
MfG
| |
Weil das Ursprungsthema eh durch ist: Rechne mal den Damm aus, der eine 400m Wassersäule hält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Izmir
Beim Ringwallspeicher zeigt sich das p0t wieder von seiner bornierten Seite. Mich würden Kritikpunkte interessieren, weshalb das so eine alberne Idee sein soll.
| |
Weniger "albern", als vielmehr unpraktisch: Der Flächenverbrauch, der das Ding hier in Deutschland nicht umsetzbar macht.
Schließlich finden viele Umweltschutz und erneuerbare Energie gut, "aber nicht hier bei mir!".
| |
Von der Seite:
Ein Ringwallspeicher mit 20 Kilometern Durchmesser und 400 Metern mittlerem Höhenunterschied würde im Vergleich zum Pumpspeicherkraftwerk Markersbach, bei einem 400-fachem Flächenbedarf, eine mehr als 1500-fache Kapazität von über sieben Terawattstunden aufweisen.
20km haben wir hier nirgendswo? Kann ich mir schlecht vorstellen. Welche Ausdehnung hat denn der Braunkohletagebau, wegen dem gerade umgesiedelt wurde?
MfG
| |
Weil das Ursprungsthema eh durch ist: Rechne mal den Damm aus, der eine 400m Wassersäule hält.
| |
3 1/2 Meter mittlere Dicke und elkawe drückt noch dagegen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Ich glaube wir kriegen ehr dieses hier:
http://www.youtube.com/watch?v=mmGCALYMKe0
Bei den 12030 Flügen jeden Tag, sind das an den 3948 internationalen Flughäfen Spriteinsparungen für nicht geflogene Warteschleifen, die in den Bereich von 293 Megananotonnen CO2 gehen. Von CO-Emissionen noch garnicht gesprochen. Da erholt sich das Ozonloch viel schneller von. Weitere Vorteil, auf den Bahnen kann man PV-Module installieren und die Sonne kann aus allen 4 Himmelrichtungen scheinen und Strom produzieren. Auch nachts.
| |
Würde es denn da nicht gegebenenfalls Schwierigkeiten für die Piloten wegen permanenten Wechsel der Windrichtung geben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht einfach auf einem Laufband landen lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, Äpfel und Birnen, ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Weil das Ursprungsthema eh durch ist: Rechne mal den Damm aus, der eine 400m Wassersäule hält.
| |
Wieso Damm?  Das Wasser lagert unterirdisch unter dem Felszylinder. Die Dichtungsringe an der Seite verhindern, dass es rausspritzt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 15.06.2018 18:16]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
