|
|
|
|
|
|
|
Notch ist in der Hinsicht im idealsten Falle ein massiver Edgelord, im realistischeren Falle mit einer sehr fragwürdigen Weltansicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kA wer der Kerl ist, aber durschnittliche IQ-Werte von Ethnien zu diskutieren ist defintiv kein guter career-move, die Leute drehen ja schon durch wenn man durchschnittliche IQs auf Basis von Staatszugehörigkeit auflistet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
notch hat Minecraft erfunden.
Seine Karriere ist im Geld schwimmen wie Dagobert Duck.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 08.03.2019 9:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, den hat's ja echt ziemlich schnell aus der Bahn geworfen. 
--
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
notch hat Minecraft erfunden.
Seine Karriere ist im Geld schwimmen wie Dagobert Duck.
| |
Oh. Schade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Notch @notch 5. März
As someone recently waking up, it seems like they never really hid much of what they do at all. | |
Schon wieder ne Sekte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
notch hat Minecraft erfunden.
Seine Karriere ist im Geld schwimmen wie Dagobert Duck.
| |
Läuft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es ist halt dumm es auszuprobieren, wie Onkel Dagobert in Geld zu hüpfen. Wurde in irgendeinem Comic mal begründet, dass das eine Fähigkeit ist, die nur Dagobert beherrscht und sonst niemand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es hüpft auch keiner in einen Haufen Altmetall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wie seine Tweets teilweise klingen scheint das Geld schon zu seiner "Radikalisierung" beigetragen zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In einem Comic ist sogar Klaas Klever(?) so abgestürzt. Das war die Geschichte, in der die Geldspeicher um die Wette gebaut haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er ist also schlicht eine arme, einsame Wurst die aus Langeweile irgendwann angefangen hat an Verschwörungstheorien zu glauben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
In einem Comic ist sogar Klaas Klever(?) so abgestürzt. Das war die Geschichte, in der die Geldspeicher um die Wette gebaut haben.
| |
MacMoneysack war/ist eh besser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
die Leute drehen ja schon durch wenn man durchschnittliche IQs auf Basis von Staatszugehörigkeit auflistet.
| |
gibt es dazu überhaupt eine belastbare quelle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat doch jemand mit Aufklebern der Identitären die Innenstadt verschandet. Ich hab die mir aufgefallen mal entsorgt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt ganz schön traurig. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
hat nicht Watson was in der Richtung erforscht und publiziert und wollte man ihm nicht dafür einen Preis wieder wegnehmen?
| |
Wenn du ja doch noch was dazu gefunden hast, wieso lässt du dann den Bullshit stehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Transparenz, Denvercoder9!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sentinel2150
Er ist also schlicht eine arme, einsame Wurst die aus Langeweile irgendwann angefangen hat an Verschwörungstheorien zu glauben
| |
Ja, have sehr viel Mitleid und Verständnis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seltsam. Liest sich nicht so als hätte er etwas "erforscht und publiziert" sondern einfach nur schmarn vor sich hergeblubbert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von Sentinel2150
Er ist also schlicht eine arme, einsame Wurst die aus Langeweile irgendwann angefangen hat an Verschwörungstheorien zu glauben
| |
Ja, have sehr viel Mitleid und Verständnis.
| |
Das habe ich nicht gesagt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir verlassen hiermit die Ebene der Sachlichkeit.
1. wissen wir es nicht, ob er sich auf Studien beruft, diese aber nicht im Artikel zitiert werden. Ein so hochkarätiger Wissenschaftler wird es evtl nicht ganz ohne irgendeine Studie gesagt haben.
2. "herblubbern" klingt wertend und somit das Gegenteil von sachlich. Keine Ahnung, wieso du solche Worte benutzen musst.
3. Die Studien, auf die er sich beziehen könnte, könnte man ja hinterfragen und dekonstruieren. Das wäre inhaltlich spannender, als empört seine Preise wegnehmen. Es kann ja sein, dass die in Tests schlechter abschneiden, was aber am Testverfahren liegen kann oder semantischen Voraussetzungen für den Erfolg beim Test oder was auch immer.
so oder so, ich weiß es nicht. Einer hat nach Studien dafür gefragt und mir ist eingefallen, sowas mal gehört zu haben. Wie du am Datum sehen kannst, ist es ja schon eine Weile her, als das Thema war und ich hatte nicht mehr alle Fakten im Kopf. Er hat auf jeden Fall am human genom Projekt mitgearbeitet, keine Ahnung, was drum herum noch so erhoben wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, spannend. Wir wissen nicht, ob die Behauptungen nicht doch auf sehr guten Studien beruhen, denn diese werden nirgends genannt! Komisch.
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Det0k
hat nicht Watson was in der Richtung erforscht und publiziert und wollte man ihm nicht dafür einen Preis wieder wegnehmen?
| |
Wenn du ja doch noch was dazu gefunden hast, wieso lässt du dann den Bullshit stehen?
| |
Ich beantworte mal selbst: weil du den eigenen Link nicht angeschaut hast. Zwei Klicks entfernt:
| |
Watsons Zeitungsinterview löste in der Forschergemeinde eine ungewöhnlich heftige Reaktion aus. "Diese Bemerkungen sind von jedem Blickwinkel aus falsch und widersprechen vollständig dem Forschungsstand auf diesem Gebiet", sagte etwa Elias Zerhouni, Direktor der US-Gesundheitsbehörde National Institutes of Health. "Wissenschaftliches Prestige kann niemals ein Ersatz für Wissen sein. Als Forscher sind wir empört und traurig, wenn Wissenschaft zum Erhalt von Vorurteilen benutzt wird." | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
Wir verlassen hiermit die Ebene der Sachlichkeit.
1. wissen wir es nicht, ob er sich auf Studien beruft, diese aber nicht im Artikel zitiert werden. Ein so hochkarätiger Wissenschaftler wird es evtl nicht ganz ohne irgendeine Studie gesagt haben.
2. "herblubbern" klingt wertend und somit das Gegenteil von sachlich. Keine Ahnung, wieso du solche Worte benutzen musst.
3. Die Studien, auf die er sich beziehen könnte, könnte man ja hinterfragen und dekonstruieren. Das wäre inhaltlich spannender, als empört seine Preise wegnehmen. Es kann ja sein, dass die in Tests schlechter abschneiden, was aber am Testverfahren liegen kann oder semantischen Voraussetzungen für den Erfolg beim Test oder was auch immer.
so oder so, ich weiß es nicht. Einer hat nach Studien dafür gefragt und mir ist eingefallen, sowas mal gehört zu haben. Wie du am Datum sehen kannst, ist es ja schon eine Weile her, als das Thema war und ich hatte nicht mehr alle Fakten im Kopf. Er hat auf jeden Fall am human genom Projekt mitgearbeitet, keine Ahnung, was drum herum noch so erhoben wird.
| |
Ach, sei doch nicht so obrigkeitshörig. Serge Lang hat den Zusammenhang von Aids und HIV geleugnet. Oswald Teichmüller war lupenreiner Nazi. Johannes Stark und Philipp Lenard ebenso, und haben im Zuge dessen Relativitätstheorie und Quantenmechanik als "jüdische Physik" geleugnet - beides Nobelpreisträger in Physik. Albert Einstein konnte wild gegen Rassismus agitieren, und dann selbst fürchterliche Ressentiments hegen und pflegen. Physik-Nobelpreisträger Ivar Giaever leugnet den Klimawandel, Freeman Dyson (Mathematiker, Physiker, Dyson-Sphären anyone?) wettert gegen den IPCC-Bericht. Richard Dawkins wird mit dem Alter auch immer mehr cringeworthy, und ich kann die Liste mit noch etwas mehr Google wahrscheinlich ad libitum fortführen. ...Lubos Motl hätte bestimmt auch echter Physiker bleiben können (am MIT, iirc), wenn er nicht beschlossen hätte, seine gesamte Zeit als Verschwörungstheoretiker der Rechten zu verbringen.
Damned I.T. Ninja Trainees.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harry Stamper
| | Zitat von Poliadversum
die Leute drehen ja schon durch wenn man durchschnittliche IQs auf Basis von Staatszugehörigkeit auflistet.
| |
gibt es dazu überhaupt eine belastbare quelle?
| |
Klar gibts sowas, aber dem ganzen einen rassistischen Spin zu geben geht ohnehin nur wenn man IQ als 100% angeboren auffasst- da das niemand tut und es ja wohl unstrittig ist, dass Schulen und sonstige Umweltfaktoren in der dritten Welt nicht die gleichen Vorteile verschaffen wie beispielsweise westliche ist das Thema eigentlich überhaupt nicht kontrovers (also abgesehen davon dass die Datengrundlage halt auch nicht besonders toll ist- eben weil das kein interessantes Forschungsthema ist und sich da auch niemand drum bemüht- warum auch).
Je blau desto IQ
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 08.03.2019 13:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wasn mit Japan los? 
Where Wikipedia leads, I follow. BAAAAAH.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jenseits von blau.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
