|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MUR.doc
| | Zitat von El_Hefe
Wurde die Schariapolizei nicht irgendwo vor Gericht verknackt am Ende? Wäre ja ein schöner Präzedenzfall. Potsche Juristenkompanie angetreten!
| |
Soweit ich weiß, wurden die freigesprochen, weil die sich sharia-police genannt haben
| |
Dann kann man nur hoffen dass die zwei armseligen Figuren da oben vom nächsten Prollobollo ornlich eine mitten in ihre Schutzzonen geballert kriegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von moha
Das einzige was im deutschen Wiki besser ist sind Autos. Die Tabelle mit allen technischen Daten zu jedem Motor hat es im englischen nicht so schön. 
| |
kommt aufs Auto an. Wenn es über etwas hinaus geht was im aktuellen Prospekt der deutschen Hersteller hinausgeht sieht es ganz schnell schlecht für die deutsche Wikipedia aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Peridan, uns ist schon klar, dass es Werkzeuge gibt um solche Entscheidungen anzufechten und zu diksutieren, das ist aber je nach Diktator-Level des Idioten ein Kampf gegen Windmühlen und untergräbt den Anspruch von Wikipedia, inklusiv und flächig auch Randthemen abzudecken.
| |
Wenn du eine Quelle hast die valide und geeignet ist dann steht sowas meiner Erfahrung nach recht fix im Artikel. Wenn das jemand anders nicht einsieht, dann wird er idR irgendwann gesperrt. Es gibt dort niemanden der bestimmten kann was in einem Artikel steht und was nicht.
| | Zitat von El_Hefe
Ohne jetzt da je was geschrieben zu haben: Was soll eigentlich diese Relevanzscheisse immer? Wie kommt man eigentlich dazu, sich herauszunehmen, besser zu wissen was relevant ist als der Typ der dann nachher danach sucht und es nicht findet, weil Wikioberlehrerdepp es weggelöscht hat?
Es ist kein verdammtes physisches Buch wo unnütze Informationen überblättert werden müssen und irgendwelche krassen Kosten verursachen. Wenns keiner sucht, störts auch niemanden, und der eine Typ der das dann doch sucht und findet ist glücklich dass ers gefunden hat.
Was aber massiv nervt ist dass der deutsche Artikel zu irgendwas gefühlt immer nur halb so lang ist wie der englische und jede Menge Zeug einfach fehlt. Das ist so ziemlcih der Hauptgrund warum ich die deutsche Variante praktisch nicht benutze. Was relevant ist, entscheide ich schon selbst, ihr dummen Ficker.
| |
Die englische wikipedia hat dafür mit anderen Probleme und nur weil Artikel länger sind, heißt dies nicht das er besser ist (die en.wiki hat halt auch einen größeren Autorenpool).
Gäbe es keine Kriterien zur Relevanz, dann wären die Artikel irgendwann vollkommen unübersichtlich und unnütz (jede Sprachversion von wikiepdia hat übrigens solche Kriterien). Die Kriterien für Relevanz sind übrigens transparent nachzulesen.
Ich möchte das jetzt nicht bis zum geht nicht mehr verteidigen, aber ganz so mies wie es hier dargestellt wird ist es dann doch nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von MUR.doc
| | Zitat von El_Hefe
Wurde die Schariapolizei nicht irgendwo vor Gericht verknackt am Ende? Wäre ja ein schöner Präzedenzfall. Potsche Juristenkompanie angetreten!
| |
Soweit ich weiß, wurden die freigesprochen, weil die sich sharia-police genannt haben
| |
Dann kann man nur hoffen dass die zwei armseligen Figuren da oben vom nächsten Prollobollo ornlich eine mitten in ihre Schutzzonen geballert kriegen.
| |
Soweit ich weiß gab es eine zweite Instanz inklusive Verknackung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von MUR.doc
| | Zitat von El_Hefe
Wurde die Schariapolizei nicht irgendwo vor Gericht verknackt am Ende? Wäre ja ein schöner Präzedenzfall. Potsche Juristenkompanie angetreten!
| |
Soweit ich weiß, wurden die freigesprochen, weil die sich sharia-police genannt haben
| |
Dann kann man nur hoffen dass die zwei armseligen Figuren da oben vom nächsten Prollobollo ornlich eine mitten in ihre Schutzzonen geballert kriegen.
| |
Soweit ich weiß gab es eine zweite Instanz inklusive Verknackung.
| |
Auch gerade gefunden, gab Geldstrafen von 300-1800 Euro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh maaaaaaan. Wir haben die Premiere verpasst!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Oh maaaaaaan. Wir haben die Premiere verpasst!
| |
Die Premiere von AfD-TV. Ne einstündige Doku find ich schon sportlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das Dieselmordillo noch sehen könnte 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Aufträge in Höhe von fast 50% | |
Da habe ich einfach aufgelegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Wenn das Dieselmordillo noch sehen könnte
| |
Bald kommt bestimmt was Abendfüllendes zu Chico. Oder Messermigranten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seit wann sind volvos deutsch? bleibt das so super, oder kann ich aufhören zu schauen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FP 10% verloren. Grüne 10% gewonnen.
Wir sind nun zwar nicht nicht rechts, denn die VP sieht die mitte auch nur durch einen bilck nach links, aber immerhin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind die Special Cornflakes schon am weimen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 30.09.2019 9:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | „Mit dem Format von knapp einstündigen Dokumentationen wollen wir eine Gegenöffentlichkeit zur einseitigen Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schaffen“, sagte Fraktionsvize Peter Felser der „Welt am Sonntag“.
Felser plant das Projekt. Laut der Zeitung trägt der erste Film den Titel „Dieselmord im Ökowahn“.
Die beiden weiteren Filme der ersten Staffel sollen laut Felser von Umweltschutz und Bundeswehr handeln. Die Filme sollen bald im Youtube-Kanal der Fraktion zu sehen sein. | |
Schonmal die PREMIERE abonnieren Leude!
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/gegenoeffentlichkeit-schaffen-afd-laesst-dokus-produzieren/25067162.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kanal sehr schön in Reih und Glied.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | „Mit dem Format von knapp einstündigen Dokumentationen wollen wir eine Gegenöffentlichkeit zur einseitigen Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schaffen“, sagte Fraktionsvize Peter Felser der „Welt am Sonntag“. | |
| |
Dann ist ein Parteifunk natürlich genau das Richtige... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
diesen Bericht haben sie aber leider sehr gut produziert, da werden reichlich eute drauf anspringen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
diesen Bericht haben sie aber leider sehr gut produziert, da werden reichlich eute drauf anspringen.
| |
Wir haben alle gelacht als die Ankündigung kam, die AfD würde einen "Newsroom" bauen.
Tadaaaa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | „Mit dem Format von knapp einstündigen Dokumentationen wollen wir eine Gegenöffentlichkeit zur einseitigen Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schaffen“, sagte Fraktionsvize Peter Felser der „Welt am Sonntag“. | |
| |
Dann ist ein Parteifunk natürlich genau das Richtige...
| |
Objektiv betrachtet ist das natürlich dum, aber in der AfD-Welt wird das jetzt der neue Heiland.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Jellybaby
diesen Bericht haben sie aber leider sehr gut produziert, da werden reichlich eute drauf anspringen.
| |
Wir haben alle gelacht als die Ankündigung kam, die AfD würde einen "Newsroom" bauen.
Tadaaaa
| |
Ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Jellybaby
diesen Bericht haben sie aber leider sehr gut produziert, da werden reichlich eute drauf anspringen.
| |
Wir haben alle gelacht als die Ankündigung kam, die AfD würde einen "Newsroom" bauen.
Tadaaaa
| |
Riecht ihr das? Es müffelt nach Russia Today.
Aber war eigentlich klar, dass dumme Facebook-Bildchen in den Ortsgruppen irgendwann nicht mehr genug sind und die Propaganda professionalisiert wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachrichten direkt aus der Hand einer Partei. Was kann da schon schief gehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und der Graben wird immer tiefer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegen die einseitige Berichterstattung der unabhängigen gleichgeschalteten Medien setzen wir unser parteieigenes Nachrichtenportal.
Ja, was soll schon schief gehen. Glauben die Leute wirklich, dass sie da neutrale Informationen erhalten? Ist das der richtige Weg gegen angeblich einseitige Berichterstattung? Wer kann denn nur so blöd sein, einem freien System zu widersprechen, da es angeblich zu politisch berichtet und stattdessen einem rein politisches zu vertrauen?
Merken die noch was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Zielpublikum will keine Neutralen Nachrichten, sie wollen ihre Meinung verstärkt haben. Je seriöser das Format aussieht, desto einfacher ist es, darauf hereinzufallen bzw wirklich recherchierenden Journalisten in den Rücken zu fallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wasn das für ein Altemännerclub?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
