|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von zapedusa
Recht hat er, der Trötrö. Die entspannten Patrioten der DHD lächerlich machen ist wieder typisch für Verein hier. Ich sehe da keine Punkte, die objektive (!) Kritik rechtfertigen.
| |
Ganz objektiv könnten die mal einen Deutschkurs besuchen.
| |
Geht ja nicht, sind alle voll mit Flüchtlingen.
Wäre doch mal eine tolle Idee für das nächste Protestplakat.
"die Flüchtlinge nehmen mir meinen Deutsch-Bildungsplatz weg" - garniert mit ganz vielen Fehlern.
Edit: Raths wegnehmen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MUR.doc am 22.03.2016 8:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konzept
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Syrer retten NPD-Politiker
| | | Stefan Jagsch, Spitzenkandidat der rechtsextremen NPD in Altenstadt (Wetteraukreis), erleidet mit seinem Wagen einen schweren Verkehrsunfall. Erste Hilfe kommt von syrischen Flüchtlingen, die zufällig am Unfallort vorbeifahren. | |
Der Arme. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
| | Zitat von Snowblind1911
Stimmt, daran gibts nix ernsthaft zu kritisieren. Denn wenn das hier eine sachliche Diskussion wäre, dann wär der Scheiss gar nicht erst gepostet worden, der Post wäre ignoriert und/oder der Verfasser geflamed worden.
| |
Richtig. Komische Grüppchen ignorieren, sobald auch nur der Verdacht besteht, der oder die Ersteller könnten Idioten sein.Gute Idee. Kiff einfach mal weniger. Ernsthaft.
(...)
| |
Wtf  über die kann man sich ja meinetwegen lustig machen, trotzdem ist der Thread dann seichte Unterhaltung und nix weiter.
Sorry, hab mir heute morgen natürlich auch direkt wieder ne dicke Bong gebrettert, weil ich ja so ein krasser Kiffer bin. Anders kann man auch nicht erklären, dass mir dieser Thread mit seiner Einseitigkeit auf die Eier geht. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Snowblind1911 am 22.03.2016 10:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie talkst du
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir hat er 56. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Syrer retten NPD-Politiker
| | | Stefan Jagsch, Spitzenkandidat der rechtsextremen NPD in Altenstadt (Wetteraukreis), erleidet mit seinem Wagen einen schweren Verkehrsunfall. Erste Hilfe kommt von syrischen Flüchtlingen, die zufällig am Unfallort vorbeifahren. | |
Der Arme.
| |
Als Kandidat ist er wahrscheinlich jetzt schwer beschädigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Okay, wenn ich also an irgendeine Organisation spende und diese Spende mit der Bedingung verknüpfe, dass diese nur zur Hilfe von Weißen verwendet werden darf, dann sollte die Organisation das annehmen, da sie die anderen Mittel ja umverteilen kann?
| |
Gibt es nicht (zumindest in den USA) Spendenfonds speziell für Afroamerikaner, so dass diese fürs Studium unterstützt werden? Ist das nicht exakt das Gleiche?
Wenn die Geld geben zum helfen sollte das angenommen werden. Wenn die Idioten sind nimmt man das Geld trotzdem und hilft Menschen damit. Solange niemand zugunsten offensichtlich verbotener Gruppen sammelt, ist es nicht egal, ob das Geld Juden, Weißen, Schwarzen, Grünen oder nur Kindern zu kommt? Hauptsache es gibt Hilfsgelder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich ist das nicht das gleiche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Natürlich ist das nicht das gleiche.
| |
Es wird Geld geben mit der Auflage, diese nur an eine bedürftige Gruppe X zu verteilen, oder?
Es geht hier ja nicht drum das weiße College-Boys nen Ausflug nach Venice Beach machen können, sondern um Obdachlose. Aber gut, ich versteh den ganzen Kram eh nicht, und warum man einem Bedürftigen nicht helfen soll weil er irgend ne andere Farbe oder sonstwas hat...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fond für Schwarze --> hilft Schwarzen
Fond für Obdachlose --> hilft Obdachlosen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meanwhile in Austria...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss wohl, wie auch Facebook, ein Huso sein. Material für den Hass.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese verdammten Wichser!
Meine freie Meinung, dem Richter gehört ne 9mm durch den Sack gedrückt. :mad;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Syrer retten NPD-Politiker
| | | Stefan Jagsch, Spitzenkandidat der rechtsextremen NPD in Altenstadt (Wetteraukreis), erleidet mit seinem Wagen einen schweren Verkehrsunfall. Erste Hilfe kommt von syrischen Flüchtlingen, die zufällig am Unfallort vorbeifahren. | |
Der Arme.
| |
hoffentlich war es heilsam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaubst doch selbst nicht...
Haben ihn am Ende bestimmt beklaut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smolletov
Seine freie Meinung!
| |
Ich weiss sogar welches Bild der gepostet hat. Hab ich hier auch schon in freier Wildbahn gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das heist juristisch gesehen ist Hitler in Östereich 1 nicer Dude?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben mit ihrem Ureinwohner weniger Probleme als wir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Österreich ist halt ein Land wo die Freiheit wirklich schrankenlos gewährt wird und nicht alles unter der (sehr bösen!) nazifeindlichen Präambel des deutschen Grundgesetzes steht.
Ist doch nur gerecht. Schließlich ist Österreich eigentlich das Hauptopfer der Nazi-Schreckensherrschaft und hatte nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von 3st am 22.03.2016 12:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ist heute ein wirklich freies Land und untersteht nicht den NATO-Bilderberg-Zionisten! Muss man wissen.
/
Wobei was heisst schrankenlose Freiheit? Wer weiss schon wieviele Inzestkinder dort noch in irgendwelchen Kellerverliesen wohnen. Scheinen die Bergdeutschen ja einen Faible für zu haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 22.03.2016 12:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde ja immer der Außenminister von Österreich hat ziemlich große Ohren. Sieht aus wie so ein Plüschaffe. Vielleicht kommt das vom Inzest?
Soll jetzt aber nicht rassistisch rüberkommen. Ich mag Plüschaffen, wenn auch keine Schimpansen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von 3st am 22.03.2016 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abgerutscht. Again. :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier gehen wir wieder...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von Oli
Natürlich ist das nicht das gleiche.
| |
Es wird Geld geben mit der Auflage, diese nur an eine bedürftige Gruppe X zu verteilen, oder?
Es geht hier ja nicht drum das weiße College-Boys nen Ausflug nach Venice Beach machen können, sondern um Obdachlose. Aber gut, ich versteh den ganzen Kram eh nicht, und warum man einem Bedürftigen nicht helfen soll weil er irgend ne andere Farbe oder sonstwas hat.. | |
Es kommt ja darauf an, welche Stellung eine Gruppe in der Gesellschaft hat. Eine Minderheit auszuschließen und damit zu benachteiligen ist Diskriminierung. Eine empirisch nachweisbar bereits benachteiligte Gruppe nun besonders zu fördern hingegen nicht. Ein Golfclub, der keine Frauen aufnimmt, ist diskriminierend; ein Frauenzentrum, das keine Männer reinlässt, nicht. Das sagt einem die Logik. Eine Synagogengemeinde muss keine Nichtjuden aufnehemn, weil jüdisch-sein nunmal ihr Zwekc ist; eine Disko, die keine Juden reinlässt, kann man hingegen unbedenklich niederbrennen verklagen, denn das ist ganz klar Diskriminierung.
Im AGG läuft das unter "Nachteilsausgleich" oder "Positive Maßnahmen" / "affirmative action". Da fällt eine bevorzugende Auswahl nach den Kriterien des AGG auch rechtlich nicht unter Diskriminierung, wenn sie einer sonst bestehenden Diskriminierung entgegenwirkt. Die bevorzgte Einstellung Schwerbehinderter ist z.B. so ein Fall, der schon lange gesetzlich genau so geregelt ist, und den auch keiner in Frage stellt. Gilt analog aber auch für andere Diskriminierungsfälle.
Im Einzelfall genau zu gucken ob und wann so etwas zutrifft oder nicht kann durchaus schwierig bis strittig sein, und viele Juristen mögen solche Regelungen daher nicht. Aber prinzipiell ist das erst einal so geregelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Ein Golfclub, der keine Frauen aufnimmt, ist diskriminierend; ein Frauenzentrum, das keine Männer reinlässt, nicht.
| |
Daran stoße ich mich immer wieder. Es ist für mich absolut legitim, daß ein Frauenzentrum keine Männer reinlassen möchte. Aber wehe, jemand versucht, ein "Männerzentrum" zu etablieren. Dann ist aber Shitstorm, bis dem Betreiber die braune Soße kniehoch im Büro steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RH hat doch beschrieben, wo da der Unterschied liegt?
Frauenzentren haben zumindest nominell den Zweck, Frauen zu fördern solange diese unter partriarchalen Strukturen leiden. So wie es früher Frauenhäuser gab, aber kein Bedarf nach Männerhäusern existierte.
Du kannst meinetwegen der Auffassung sein, soetwas sei heute nicht mehr nötig, aber zumindest die Intention des Ausschließens von Männern aus Frauenzentren ist eine ganz und gar andere, als wenn ein Golfclub keine Frauen haben will. In der Begründung für letzteres manifestiert sich sogar die Daseinsberechtigung für Frauenzentren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 22.03.2016 14:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frauen haben eine Vagina und Männer einen Penis.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
