|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Klabusterbeere
Du machst es dir ein wenig zu leicht.
Bulle ist grundsätzlich eine Beleidigung gegenüber einem Polizisten.
| |
LG Regensburg: | | | Das Landgericht Regensburg verneinte eine Strafbarkeit wegen Beleidigung (§ 185 StGB). Denn durch die Äußerung der Angeklagten sei die Ehre der Polizeibeamten nicht verletzt worden. Der Begriff "Bulle" sei nämlich, insbesondere in der umgangssprachlich geprägten Mundart, nicht als Gleichsetzung eines Polizeibeamten mit einem Tier, das reizbar und angriffslustig zu blinder und unüberlegter Gewalt neigt, gleichzusetzen. Vielmehr sei er ein umgangssprachliches Synonym für Polizeibeamte. Eine Herabsetzung sei damit nicht verbunden. Hinsichtlich der gesellschaftlichen Akzeptanz des Begriffs verwies das Gericht auf die Fernsehsendung "Der Bulle von Tölz". | |
e: Weil mein Post der letzte auf der vorherigen Seite war und Bombur schon nicht in der Lage war der Diskussion ansatzweise zu folgen.
Vorherige Seite 5. Post, nur für dich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Glätteisen am 27.09.2018 14:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Glätteisen
| | Zitat von Klabusterbeere
Du machst es dir ein wenig zu leicht.
Bulle ist grundsätzlich eine Beleidigung gegenüber einem Polizisten.
| |
LG Regensburg: | | | Das Landgericht Regensburg verneinte eine Strafbarkeit wegen Beleidigung (§ 185 StGB). Denn durch die Äußerung der Angeklagten sei die Ehre der Polizeibeamten nicht verletzt worden. Der Begriff "Bulle" sei nämlich, insbesondere in der umgangssprachlich geprägten Mundart, nicht als Gleichsetzung eines Polizeibeamten mit einem Tier, das reizbar und angriffslustig zu blinder und unüberlegter Gewalt neigt, gleichzusetzen. Vielmehr sei er ein umgangssprachliches Synonym für Polizeibeamte. Eine Herabsetzung sei damit nicht verbunden. Hinsichtlich der gesellschaftlichen Akzeptanz des Begriffs verwies das Gericht auf die Fernsehsendung "Der Bulle von Tölz". | |
| |
NIX DA GEFÜHLTES RECHT ZÄHLT UND WIE POLIZEIFEINDLICH DIE BAYERISCHE JUSTIZ .... äh, moment mal?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Glätteisen
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von DopeFlash
Das ist des Pudels Kern, darf man Dinge, die man selbst als Verachtenswert erachtet sagen, solange der Rezipient jemand ist, der das nicht falsch verstehen kann?
| |
Glattbügels Freunde verstehen das bestimmt alle als neutralen Ausdruck, sind ja alle konservative. Muss man wissen!
| |
Ähm, nein. Du kannst dir gern Behauptungen aus deinen Körperöffnungen ziehen. Wahr werden sie dadurch nicht.
| |
haha klar, dir muss doch klar sein dass dir das niemand abkauft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
| | Zitat von Glätteisen
| | Zitat von Klabusterbeere
Du machst es dir ein wenig zu leicht.
Bulle ist grundsätzlich eine Beleidigung gegenüber einem Polizisten.
| |
LG Regensburg: | | | Das Landgericht Regensburg verneinte eine Strafbarkeit wegen Beleidigung (§ 185 StGB). Denn durch die Äußerung der Angeklagten sei die Ehre der Polizeibeamten nicht verletzt worden. Der Begriff "Bulle" sei nämlich, insbesondere in der umgangssprachlich geprägten Mundart, nicht als Gleichsetzung eines Polizeibeamten mit einem Tier, das reizbar und angriffslustig zu blinder und unüberlegter Gewalt neigt, gleichzusetzen. Vielmehr sei er ein umgangssprachliches Synonym für Polizeibeamte. Eine Herabsetzung sei damit nicht verbunden. Hinsichtlich der gesellschaftlichen Akzeptanz des Begriffs verwies das Gericht auf die Fernsehsendung "Der Bulle von Tölz". | |
| |
NIX DA GEFÜHLTES RECHT ZÄHLT UND WIE POLIZEIFEINDLICH DIE BAYERISCHE JUSTIZ .... äh, moment mal?!
| |
Bestimmt etwas zu viel gesundes Volksempfinden im Urteil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abgesehen davon, dass jetzt offensichtlich das Privatfernsehen entscheidet, was eine Beleidigung ist und was nicht, hat der Titel des "Bullen von Tölz" natürlich nichts mit der Körperfülle des Hauptdarstellers zu tun.
Wenn ein Richter/ eine Richterin, eine rechts motivierte Straftat nicht (gefühlt) hart bestraft ist der Aufschrei groß. Wenn die Beleidigung eines Polizisten klein geredet wird (mit dem Bullen von Tölz in der Urteilsbegründung... Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen) dann lacht man sich ins Fäustchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Glätteisen
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von DopeFlash
Das ist des Pudels Kern, darf man Dinge, die man selbst als Verachtenswert erachtet sagen, solange der Rezipient jemand ist, der das nicht falsch verstehen kann?
| |
Glattbügels Freunde verstehen das bestimmt alle als neutralen Ausdruck, sind ja alle konservative. Muss man wissen!
| |
Ähm, nein. Du kannst dir gern Behauptungen aus deinen Körperöffnungen ziehen. Wahr werden sie dadurch nicht.
| |
haha klar, dir muss doch klar sein dass dir das niemand abkauft.
| |
Ist mir ziemlich egal was du glaubst oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war gerade dabei das Urteil rauszusuchen das Glätti da gepostet hat. Ist ja auch sehr löblich von allen hier so für die natürlich verehrten Herren Polizeibeamten einzustehen. Aber mittlerweile ist „Bulle“ doch ein allgemeines Synonym für Polizisten. Hört dann natürlich sofort wieder auf, sobald es Abwertend wird. Als Bullenschwein oder Drecksbulle.
Die Beamten nennen sich ja sogar untereinander so. Quelle: Onkel ist Hauptkommisar, Bruder bei der BP und 2 gute Freunde bei der LP. Keiner von denen nimmt es einem Übel wenn es neutral gesagt wird. Einzig die alte Generation seit das meist noch anders.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 27.09.2018 14:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von phoe
Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen) dann lacht man sich ins Fäustchen. | |
Oder man hält in beiden Fällen einfach mal die Fresse und masst sich nicht an, die Justiz zu kritisieren. Ist auch eine Option, die versuche ich eigentlich immer zu fahren.
Oder um es mit einer Bullenikone namens Harry Callahn zu sagen:
"The law's crazy." Gerichte machen aber nicht die Gesetze, insofern sind sie auch die falschen Adressaten, um sich zu empören. Einer meiner Hauptgründe, es wie oben geschildert zu halten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von phoe
Abgesehen davon, dass jetzt offensichtlich das Privatfernsehen entscheidet, was eine Beleidigung ist und was nicht, hat der Titel des "Bullen von Tölz" natürlich nichts mit der Körperfülle des Hauptdarstellers zu tun.
Wenn ein Richter/ eine Richterin, eine rechts motivierte Straftat nicht (gefühlt) hart bestraft ist der Aufschrei groß. Wenn die Beleidigung eines Polizisten klein geredet wird (mit dem Bullen von Tölz in der Urteilsbegründung... Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen) dann lacht man sich ins Fäustchen.
| |
Einfach mal rechte Gewalt mit der (oftmals völlig berechtigten) Beleidigung von Polizisten gleichsetzen. Nice. Stimmt, die Nazis sind gar nicht die bösen, sondern die, die der Polizei keinen Respekt entgegen bringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was soll mensch denn da außer "ja, stimmt so" sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
phoe hat in letzter Zeit einfach mal zu wenig Knastis zu verprügeln und ballert sich die gesamte Arbeitszeit pr0gramm und die Facebook-AfD Bubble. Da wundert einen gar nichts mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Putzig.
Keine Sorge. Ich habe bald länger Urlaub, dann habt ihr paar Wochen Ruhe vor mir.
/Meine "Bubble" muss aber schon beeindruckend groß sein. Schließlich bin ich immer noch hier und lese mir tatsächlich auch fleißig so ziemlich alles durch, was hier verlinkt wird. Da E-Razor es ja aber ablehnt mit mir zu reden, brauch ich da auch nicht drauf einzugehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von phoe am 27.09.2018 14:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grüß die Jungs im "Ferienlager" ganz lieb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von phoe
Putzig.
Keine Sorge. Ich habe bald länger Urlaub, dann habt ihr paar Wochen Ruhe vor mir.
/Meine "Bubble" muss aber schon beeindruckend groß sein. Schließlich bin ich immer noch hier und lese mir tatsächlich auch fleißig so ziemlich alles durch, was hier verlinkt wird. Da E-Razor es ja aber ablehnt mit mir zu reden, brauch ich da auch nicht drauf einzugehen.
| |
Steht doch oben im Artikel: Man muss halt nicht mit allen reden, vor allem nicht mit Nazis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also bin ich in Deinen Augen ein Nazi?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von phoe
Also bin ich in Deinen Augen ein Nazi?
| |
Seit dem du rechte Gewalt verharmlost hast, jo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Glätteisen
Selbe Seite, 5. Post. Mach dir die Arbeit, alter Mann.
| |
Aha. Du ziehst die Grenze also willkürlich. Gut zu wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DopeFlash
| | Zitat von phoe
Also bin ich in Deinen Augen ein Nazi?
| |
Seit dem du rechte Gewalt verharmlost hast, jo.
| |
Das ist genau diese Doppelmoral von der ich neulich erst gesprochen habe.
Ich habe eine andere Meinung, also muss ich für Dich Nazi sein.
Das ist so dermaßen beschränkt und macht Dich als Diskussionspartner halt einfach nur nutzlos.
/abgesehen davon: Wo habe ich bitte rechte Gewalt verharmlost?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von phoe am 27.09.2018 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DopeFlash
Einfach mal rechte Gewalt mit der (oftmals völlig berechtigten) Beleidigung von Polizisten gleichsetzen. | |
Wie denn jetzt? Vor 2 Seiten waren noch durch die Bank alle Polizeibeamten/innen scheiße, jetzt ist eine Beleidigung nur noch oftmals berechtigt? A oder B? Und wenn B, woran machst du es fest ob eine Beleidigung berechtigt ist? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Glätteisen
Selbe Seite, 5. Post. Mach dir die Arbeit, alter Mann.
| |
Aha. Du ziehst die Grenze also willkürlich. Gut zu wissen.
| |
Deine Wahrnehmung der Willkür korreliert zu 100% mit deiner politischen Überzeugung.
Gleiches kannst du mir attestieren, aber mein Menschenbild ist dann glücklicherweise nicht so abstoßend wie deines.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte auch einfach versuchen, kein ideologisch korrumpierter Vollspaten zu sein, aber das ist zu schwierig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Man könnte auch einfach versuchen, kein ideologisch korrumpierter Vollspaten zu sein, aber das ist zu schwierig.
| |
Ahja, eine willkürliche Grenze zwischen der Anwendung der Worte "Bulle" und "Neger" zu sehen ist ok, eine Kritik daran ideologisch korrumpiert.
Ok. Das kommt nicht überraschend von dir, aber Bestätigung ist auch immer was schönes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee, du bist ideologisch korrumpiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von _FlyingM_
| | Zitat von DopeFlash
Einfach mal rechte Gewalt mit der (oftmals völlig berechtigten) Beleidigung von Polizisten gleichsetzen. | |
Wie denn jetzt? Vor 2 Seiten waren noch durch die Bank alle Polizeibeamten/innen scheiße, jetzt ist eine Beleidigung nur noch oftmals berechtigt? A oder B? Und wenn B, woran machst du es fest ob eine Beleidigung berechtigt ist?
| |
A und B
Das persönliche Beleidigen eines Polizisten und die Meinung, dass Polizisten grundsätzlich scheiße sind, sind zwei ganz verschiedene Sachen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DopeFlash am 27.09.2018 15:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von phoe
| | Zitat von Bombur
Ist es also in Ordnung, "Neger" zu sagen, solange ich es keinem ins Gesicht sage?
| |
Solange Du nur mit Deinen Freunden redest anscheinend ja.
| |
Wir machen mal ein Experiment: ich schreibe an dieser Stelle ganz offen "All cops are bastards" - auch wenn es Blödsinn ist - und du schreibst was entsprechendes mit "Neger", ok? Ich hab vor Feierabend noch kurz Zeit für eine Online-Anzeige.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![[DOB] Phoenix](./avatare/dobphoenix.gif)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
