|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde wenn möglich ein Gerät nehmen das von beiden unterstützt wird, dann kann man ausweichen wenn es mit einem von beiden Probleme gibt. Proprietäre Herstellersoftware ist eigentlich immer inakzeptabel, es sei denn die Basis ist eins der Systeme mit anderem UI (z.B. bei Asus).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sofern ich hier jemand damit gluecklich machen kann:
https://aur.archlinux.org/packages/gnome-terminal-transparency/
Aktuelles PKGBUILD fuer das GNOME-TERMINAL mit Transparenz und Dark-Theme.
Wahrscheinlicher Ablauf, wenn man keinen aur-helper (cower, yaourt oder so) verwendet:
- $ tar runterladen
- # pacman -S 'hier die makepedends'
- $ makepkg
- # pacman -U 'hier paket'
- # pacman -Rns 'hier die makedepends'
| | Zitat von TheRealHawk
Kartenleser sind der eigentliche Hass.
| |
Hallo? Hier. Mein Entwicklerleben dreht sich um diesen Mist.
Es wird wie folgt ablaufen:
Erst macht Google viel Brimmborium.
Dann gibt es lauter Sicherheitsluecken und Drama.
Und dann entfernen sie das per Liveupdate aus Chromium ohne Vorwarnung.
Ne. Ne. Ne. Google! Jetzt habe ich selber eine Loesung dafuer programmiert (uebrigens mit CORS), ich brauch eure Sicherheitsluecke nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 13.04.2016 2:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die intensiven Kieferschmerzen von denen ich gerade nicht schlafen kann, könnten genausogut von WebUSB kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwas ist beim Arch Update mit allen meinen Fonts passiert... Die sehen ganz anders und ein bisschen weniger scharf aus. Sowohl im Browser als auch im Terminal.
BHatte das von euch auch jemand? Erstes Update seit ca. 3 Wochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Liegt vielleicht an dem gtk3 Update, das gerade auch alles andere kaputt macht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kann sein, obwohl urxvt damit ja eigentlich nichts am Hut hat. Ich hätte eher auf fontconfig getippt, aber auch das dürfte urxvt nicht beeinflussen.
Im Chromium, zum Beispiel in der Adressleiste, ist die Schrift auf jeden Fall viel zu groß und im Terminal wirkt sie unscharf. Webseiten, die nur "sans serief" oder so als Font angeben, sehen auch doof aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Irgendwas ist beim Arch Update mit allen meinen Fonts passiert... Die sehen ganz anders und ein bisschen weniger scharf aus. Sowohl im Browser als auch im Terminal.
BHatte das von euch auch jemand? Erstes Update seit ca. 3 Wochen.
| |
Ne. Habe noch nie gehört, dass bei einem Arch Update was seltsames passiert wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich auch nicht, ich fühle mich fast in Debian Zeiten zurück versetzt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShinyDoofy
OpenWRT läuft bei mir super, die haben auch ein recht detailliertes Wiki, was Hardwaresupport usw angeht. Mit TP-Link machst du denke ich auch nichts falsch und erschwinglich sind sie auch noch.
| |
Danke! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann das wer repoduzieren?
| |
| Code: |
bool ReproFunction(void)
{
return;
}
|
|
compiler: Microsoft (R) C/C++ Optimizing Compiler Version 19.00.23918 for x86
(vs 2015 ent, update 2)
bei mir führt das zu einem lustigen internen compiler fehler, anstelle von einer warnung / fehler.
bevor jetzt irgendwer mit nem kommentar von wegen "das ist halt auch falscher code" ankommt, dass ist mir durchaus klar. der punkt ist, dass das keinen internen compiler fehler auslösen sollte, der den compiler crasht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab mal ganz blöd ein c++-Projekt erstellt, die Funktion da reinkopiert und kompiliert. Schmeisst ne Compilermeldung raus:
| |
| Code: |
Error C2561 'ReproFunction': function must return a value ConsoleApplication1 d:\dev\repos\testprojekte ohne cvs\testanwendung2\consoleapplication1\consoleapplication1\consoleapplication1.cpp 14
|
|
VS 2015 Pro Update 2. Keine Ahnung, wie ich mir da die Compiler-Version anzeigen lassen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was passier, wenn du das mit /tc übersetzt?
(das ist das als C kompilieren)
version anzeigen geht z.b. via einem direkten aufruf von cl.exe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/tc ignoriert er. Wenn ich "Compile as" auf "Compile as C Code" umstelle, bekomme ich mehrere Compilerfehler:
| |
| Code: |
Severity Code Description Project File Line Suppression State
Error C2061 syntax error: identifier 'ReproFunction' ConsoleApplication1 d:\dev\repos\testprojekte ohne cvs\testanwendung2\consoleapplication1\consoleapplication1\consoleapplication1.cpp 12
Error C2059 syntax error: ';' ConsoleApplication1 d:\dev\repos\testprojekte ohne cvs\testanwendung2\consoleapplication1\consoleapplication1\consoleapplication1.cpp 12
Error C2059 syntax error: '<parameter-list>' ConsoleApplication1 d:\dev\repos\testprojekte ohne cvs\testanwendung2\consoleapplication1\consoleapplication1\consoleapplication1.cpp 12
|
|
wobei das sicher auch schon daran liegt, daß das ein c++-Projekt ist und da vermutlich irgendwelche Header fehlen. Mein letzter Kontakt mit C war vor ziemlich genau 12 Jahren, und der war nur äußerst flüchtig.
Microsoft (R) C/C++ Optimizing Compiler Version 19.00.23918 for x86
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Irgendwas ist beim Arch Update mit allen meinen Fonts passiert... Die sehen ganz anders und ein bisschen weniger scharf aus. Sowohl im Browser als auch im Terminal.
BHatte das von euch auch jemand? Erstes Update seit ca. 3 Wochen.
| |
Canterell wurde stark ueberarbeitet.
A more redefined font.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 13.04.2016 10:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab hier jetzt ein G80-11900 mit Blacks und ~60 cn Brown für Alpha (ohne Num), Cherry-Vortex-Mischbestückung (für 60 ¤ kein schlechter Deal). Nicht ganz so schmal wie eine richtige TKL, aber die paar cm zu Full-Size sind schon deutlich besser. Black für die Modifier gefällt mir. Die "verstärkten" Browns sind ein bisschen komisch irgendwie (was auch an den Vortex-Caps liegen könnte, die gefühlt höher als die Cherry-Caps sind) -- Gewöhnugssache vermute ich, aber die Geräuschkulisse ist jedenfalls deutlich angenehmer als Blue...
Mandatory-Gehäusetest (halte ich für völlig irrelevant): Steifer als die G80-3000, was auch allein an der kleineren Größe liegen mag, verschraubt statt snap-in. Diese hier hat DC "O 16", laut Deskthority KW 16, 2002, Tschechien. Ich kann keinerlei Abnutzung irgendwo erkennen (Touchpad, Gehäuse, Caps, Standfü).
Btw. wenn man die recht dickwandigen Vortex-Caps auf Blues steckt, werden die leiser. Wie wärs mit ner Runde Bleigießen? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 13.04.2016 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir haben aus der Tauschbörse einen Serverschrank und einige Server geordert. Jetzt ist das Viech angekommen und wir sind fragen uns, ob da nicht Teile fehlen.
Disclaimer: Niemand hat schonmal einen Server in ein Rack gebaut. 
Eigentlich will ich nur wissen, welcher komische Standard das ist und was für Halterungen an den Server/in den Schrank kommen. Uns wundert, dass der Schrank _viel_ breiter als die Server ist.
http://imgur.com/cN4OOTz
Hilfe?
/e: Von den Schienen im Bild haben wir nur 2 Sets, und wissen auch nicht, wie man den Server da einhängt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 13.04.2016 15:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
selbst mit den Schienen passt das ja noch lange nicht.
die Racks sollten 19" Innenbreite haben (ca. 48,3 cm). Das Ding sieht aus, als hätte es eher um die 20-21. Oder der Server ist irgendwas komisches. Serverbreite vorne inklusive der Schraubenöffnungen links und rechts sollte ebenfalls rund 19" sein. Dahinter sind Server meist um die 17,5 Zoll oder 45,3 cm breit, in den Freiraum kommen dann ja noch die Schienen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht ist das ja gar kein Rack, sondern ein einfacher Sicherheitsschrank.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sieht nicht nach einem 19" Schrank aus. Server gehören da wohl auch eher nicht rein, umlaufende Dichtung und Kühlung vertragen sich nicht soo. Die Rückwand sieht auch dicht aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es gibt durchaus geschlossene Schränke. Die haben dann aber meist ne eingebaute Kühleinheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der hat oben im Deckel 4 aktive Lüfter, aber ja, habe ich mir auch schon gedacht. Fuck, das Ding wiegt ne halbe Tonne. Ist halt so ein Sicherheitsschrank. Jetzt steht er hier zusammen mit 6 Servern, für die wir kein Rack haben.
#justDAUthings.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Türscharniere sind aber auch eher untypisch, und ich seh da auch keine Erdung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wir sind uns inzwischen einig, dass das sicherlich kein Rack ist.
Hat jemand von euch in Hessen eins günstig abzugeben? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Ja, wir sind uns inzwischen einig, dass das sicherlich kein Rack ist.
Hat jemand von euch in Hessen eins günstig abzugeben?
| |
schau bei ebay, gibt ne menge in ffm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe inzwischen leider feststellen müssen, dass die Uni für gebrauchte Dinge nicht aufkommt und privat will ich den Kram, auch wenn er billig ist, nicht zahlen.
Dann halt nicht. Mache ich eben zur Abwechslung mal meine Arbeit, anstatt mit alter Hardware rumzuspielen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: 30*100 gute Gründe für Linux ( Jeder Post zählt ) |
