|
|
|
|
|
|
|
Passend dazu... 
Ich finde ja btw dass BB einfach nächste Woche für ein Spiel Brett Favre aus dem Ruhestand holen sollte einfach nur um die Bills und Rex Ryan zu trollen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 27.09.2016 12:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tim Tebow
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, der war ja sogar ein paar Wochen bei den Pats
Und dann im ersten Drive ein Trick Play TD Edelman auf Tebow und auf der Anzeigetafel ein "Haters gonna Hate"-Gif laufen lassen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Ich finde ja btw dass BB einfach nächste Woche für ein Spiel Brett Favre aus dem Ruhestand holen sollte einfach nur um die Bills und Rex Ryan zu trollen
| |
Langt vermutlich auch.
Oh Gott, das hab ich ja gar nicht gesehen:
Putting the Special back in Special Teams
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 27.09.2016 17:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Passend dazu...
Ich finde ja btw dass BB einfach nächste Woche für ein Spiel Brett Favre aus dem Ruhestand holen sollte einfach nur um die Bills und Rex Ryan zu trollen
| |
Die K&P Video's hatte ich ja schon nach Antonio Brown raus gekramt, daher auch meine two-pumps-Bemerkung. 
Denkt dran euch den Sonntag frei zu halten. Da gibts schon ab 15 Uhr Football. Thanks Oba... London!
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rex Ryan muss heute wohl in der PK der Patriots gesessen und sich als "Walt Patulski" von der "Buffalo News" ausgegeben haben und hat Edelman gefragt ob er sich drauf vorbereitet am Sonntag eventuell QB zu spielen Man kann ihm als Coach halten was man will, aber sein Entertainment-Faktor ist kaum zu überbieten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brees kann einem schon manchmal leid tuen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was machen die Pats da...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pumpfake vorm Takle.
Ganz normaler Move.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuck.
Toll, wieder ne 18-1 Saison für die Pats 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pucky1986 am 02.10.2016 21:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 Rec, 300yds, 1TD. Kann man mal machen, ne, Julio?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Beeindruckendsten fand ich immer das hier:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denver TD nach 90 Sekunden..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hahaha nice
Und Oaklaaaaaaaand!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von just 4 fun
12 Rec, 300yds, 1TD. Kann man mal machen, ne, Julio?
| |
Natürlich sucht sich Ryan den einen Tag an dem er gegen mich spielt aus um so ein Spiel hinzulegen 
Naja sollte trotzdem reichen wenn Winston noch ein bisschen Spaß hat und Antonio Brown heute Nacht auch am Start ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was geht in San Diego? Chargers mit 13 vorn und Ballbesitz. Dann direkt im ersten Spiel fumble in der eigenen 20yd, Touchdown und gleich nochmal von vorne. Wieder fumble.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, endlich mal wieder SNF für mich <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und, wie wars?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Duke Johnson von den Browns fumblet den Ball, recovered ihn und am Ende gehoert er den Redskins.
wat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entscheidung auf dem Feld war eben dass die Redskins ihn zuerst recovered haben und es gab keine Videoeinstellung auf der man was gegenteiliges beweisen hätte können, ergo: Call stands.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Entscheidung auf dem Feld war eben dass die Redskins ihn zuerst recovered haben und es gab keine Videoeinstellung auf der man was gegenteiliges beweisen hätte können, ergo: Call stands.
| |
Es zählt ja auch nicht, wer ihn am Ende hat, sondern wer als erstes Kontrolle über ihn hat. Und wenn er im Pile dann jemandem der Kontrolle hat, wieder abgenommen wird, dann ist das egal, solange die Kontrolle des Ersten vorher von einem Schiedsrichter gesehen wurde.
Und genau das ist hier passiert. Ich gehe hier aber von 'inadvertent whistle' vom/von der Linesman aus.
Klassiker, bei Fumble Kontrolle über den Ball gesehen, als noch keine Kontrolle war und abgepfiffen. Deswegen: Beim Abpfeifen immer Leder sehen.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siehst du auf dem Video eine klare Recovery? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er greift vor sich nach dem Ball und im Original Angle sieht man wie er innerhalb von 3 Sekunden wieder aufsteht und den Ball in der Hand haelt.
Ich mein: Ok, man sieht nicht, dass er den klar recovered, aber warum wurde UEBERHAUPT Redskins Ball gegeben wurde, is halt Bullshit. Da sind ne Ladung Redskins Player, von denen keiner den Ball hat und es wird direkt Redskins Ball gegeben, obwohl Johnson daneben steht und den Ball in der Hand haelt. Ne Sekunde nach dem Abpfiff. Ich dachte ja man wuerde in so einem Fall, wo man nix sieht, die Spieler einen nach dem Anderen vom Pile ziehen bis einer den Ball hat, oder halt, wie in dem Fall, keiner, und man spaetestens dann die Videos durchgeht, in welchem man sieht, dass am ehesten Duke Johnson den Ball wieder hat, der auch ne Sekunde spaeter wieder aufsteht.
Die haben Redskins Ball gegeben waehrend sie auf den Pile gucken und Johnson mit dem Ball daneben steht. Sorry, aber das hoert sich fuer mich nach nem selten daemlichen Call an.
Aber ich bin kein Ref.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 04.10.2016 13:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da bringst du grad aber auch wieder Äpfel und Birnen zusammen. Ob der Call an sich nun dämlich war oder nicht ist eine komplett andere Sache als die Frage warum das im Replay nicht geändert wurde. Letzteres ist eben nicht passiert weil es nunmal kein Video von einer klaren Recovery gibt, und der von dir verlinkte Ausschnitt ändert da sicher nix dran darauf erkennt man doch überhaupt nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts in Fantasy keine Injury Reserve mehr?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Scavenger am 04.10.2016 21:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss btw mal anmerken ich mag mein Fantasy-Team (und da ich das jetzt gesagt habe gewinn ich ab jetzt bestimmt kein Spiel mehr so wie ich mein Fantasy-Glück kenne )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß echt nicht worauf du hinaus willst Wenn du da eine clear recovery siehst würd ich mir gern mal deine Röntgenbrille ausleihen
Nochmal: Es geht hier nicht darum ob du oder ich oder dein Hund glauben dass er den Ball recovered hat. Das hat er natürlich, das glaube ich ja auch.
Aber der Call auf dem Feld von Sarah Thomas war nunmal in die andere Richtung. Der Call war sicher falsch und wie Blandino es so schön ausdrückte ein bad visual, aber die Regel ist nunmal dass so ein Call nur dann overturned wird wenn es indisputable video evidence gibt. In diesem Fall müsste man also eindeutig sehen können dass der Brown den Ball recovered und kein Gegenspieler ihn davor in der Hand hatte. Das sieht man einfach nicht, egal wie man es dreht und wendet, weil man den Ball in dem Haufen schlichtweg nicht sieht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 07.10.2016 12:44]
|
|
|
|
|
|
| Thema: American Sports XVI ( Offseason Edition ) |
