|
|
|
|
|
Trödelmarkt im Stadtteil Neustadt
|
1.
2.
3. man beachte die kluge Zusammenstellung der feilgebotenen Waren (die Zielgruppe lohnt sich mal zu profilen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foto-Story: der Fänger auf der Elbflorenz
|
1. Foto-Story
2. die kriege ich...
3. Gotcha!
4. und jetzt noch den Fotografen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt hat es mich auch erwischt... Schwiegervater will gerne eine neue Kompakte haben. Aber nur 100,- ausgeben.
Mein üblicher Kommentar dazu ist: Kauf irgendeine, bei dem Preis sind die eh alle gleich gut / schlecht.
Nun überlege ich, ob es nicht sinnvoller wäre, eine gute gebrauchte zu kaufen. Aber was bekommt man da für 100,- Euro? Habt Ihr eine Idee oder vielleicht sogar eine Kamera rumliegen, die Ihr nicht mehr braucht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll er doch direkt Fotos mit dem Handy machen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Jetzt hat es mich auch erwischt... Schwiegervater will gerne eine neue Kompakte haben. Aber nur 100,- ausgeben.
Mein üblicher Kommentar dazu ist: Kauf irgendeine, bei dem Preis sind die eh alle gleich gut / schlecht.
Nun überlege ich, ob es nicht sinnvoller wäre, eine gute gebrauchte zu kaufen. Aber was bekommt man da für 100,- Euro? Habt Ihr eine Idee oder vielleicht sogar eine Kamera rumliegen, die Ihr nicht mehr braucht?
| |
Da würden mir die Canon g9 oder eine Olympus xz 1 einfallen. Dürften beide evtl. etwas über den Budget liegen, sind aber wirklich gute Kameras.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
Soll er doch direkt Fotos mit dem Handy machen ...
| |
Kniffelig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wär's mit ner analogen Kleinbildkamera? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kanonfutter
Wie wär's mit ner analogen Kleinbildkamera?
| |
Find erstmal eine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand Interesse an einem der folgenden Dinge:
Nikon D610 (sehr guter Zustand)
AF-S 70-200 2.8 (sehr guter Zustand)
AF-S 50 (guter Zustand)
AF-D 28-105 (guter Zustand)
SB-600
Tamron 15-30 2.8 (neuwertiger Zustand)
Graufilter-Set fürs Tamron
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Jetzt hat es mich auch erwischt... Schwiegervater will gerne eine neue Kompakte haben. Aber nur 100,- ausgeben.
Mein üblicher Kommentar dazu ist: Kauf irgendeine, bei dem Preis sind die eh alle gleich gut / schlecht.
Nun überlege ich, ob es nicht sinnvoller wäre, eine gute gebrauchte zu kaufen. Aber was bekommt man da für 100,- Euro? Habt Ihr eine Idee oder vielleicht sogar eine Kamera rumliegen, die Ihr nicht mehr braucht?
| |
Da würden mir die Canon g9 oder eine Olympus xz 1 einfallen. Dürften beide evtl. etwas über den Budget liegen, sind aber wirklich gute Kameras.
| |
Es ist jetzt eine Panasonic TZ58 geworden. Die gab es als Amazon-Rückläufer für 120 Euro (nächster Preis 180,-). Für das gleiche Geld hätte es auch eine stärker gebrauchte XZ-1 gegeben, aber letzten Endes habe ich mich dann gefragt, was mein Schwiegervater von der Kamera erwartet und die Pana genommen 
Für mich wäre es wohl eher die XZ-1 geworden. Aber die ist größer, hat weniger Zoom und war halt ohne Rückgaberecht, was bei Amazon WHD ja vorhanden ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa, die gefällt ihm bestimmt. So ein mächtiger Zoom macht bestimmt Laune und wenn man nicht weiß, auf welche Mängel in der Bildqualität man achten könnte, ist man bestimmt sehr zufrieden mit den knalligen Fotos, die diese Kameras produzieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich übe im moment mal wieder ein bisschen das retouchieren. Meinungen?
Nacher:
Vorher:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oberlippe schaut komisch aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Linse?
@poli: Gnadenlos überschärft. Hals sieht komisch aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
135 f2. N Hals ist da aber nicht drauf  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kostet halt viel, für die Ausstattung aber sicher ok. Günstiger wird's mit adaptieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nachher sieht ganz schlimm aus...eine Hauttextur wie zu viel aufgetragene Farbe...ich warte drauf dass was abblättert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
geil, wie die Tiefen(un)schärfe das Bild plastisch macht.
+ schöne güldene Lichtinseln....mag ich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zum letzten mal, Versprochen
|
ein letzter wilder Bildermix aus Dresden, dann ist Schluss *Doppelschwör*
1. Zwinger am frühen Abend
2. Zwinger@Bluehour
3. Theaterplatz@BH
4. Theaterplatz: Prominenz kümmt zur Oper
5. Semperoper I
6. Semperoper II
7. Elbflorenz@kurz vor Sonnenuntergang I
8. Elbflorenz@kurz vor Sonnenuntergang II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Slutti: die 50 1.8 von Sony ist super. Meine absolute Lieblingslinse. Tolle Farben, Kontraste und auch offen gut. Kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cinisaro
@Slutti: die 50 1.8 von Sony ist super. Meine absolute Lieblingslinse. Tolle Farben, Kontraste und auch offen gut. Kaufen.
| |
ist aber aps-c only, oder? Ich schaue gerade nach Sony FF Linsen für einen eventuellen Umstieg (Canon saugt hart)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin immer wieder überrascht wie schön diese Gebäude sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das FF 55 1.8 wird extrem gelobt, kostet aber dreimal so viel. Für einen eventuellen, vielleicht später Umstieg jetzt schon soviel ausgeben? Vielleicht taugt dir Sony doch nicht? Ich finde dieFujis z.b. ganz toll, komme aber in der Praxis mit denen nicht zurecht.
Für apsc ist die 50 1.8 einfach eine tolle Linse. Hab mir deswegen schon überlegt das Sigma 30 2.8 durch das Sony 35 1.8 zu ersetzen. Das wäre noch teurer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Cinisaro
@Slutti: die 50 1.8 von Sony ist super. Meine absolute Lieblingslinse. Tolle Farben, Kontraste und auch offen gut. Kaufen.
| |
ist aber aps-c only, oder? Ich schaue gerade nach Sony FF Linsen für einen eventuellen Umstieg (Canon saugt hart)
| |
Der neueste Test auf photozone.de ist das Sony 50 1,8 an FF. Von Deinem Sigma 50 1,4 Art ist es aber weit entfernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
geil, wie die Tiefen(un)schärfe das Bild plastisch macht.
+ schöne güldene Lichtinseln....mag ich!
| |
Danke. Die Tiefenwirkung entsteht durchs panorama, man darfs nur nicht übertreiben, sonst hat man einen miniatureffekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um mal Klarheit in die Sony 50er Welt zu bringen:
APSC 50mm F1.8 - sehr gute Portraitlinse für APSC.
Sony FE 50mm 1.8 - Einstiegs 50mm für Kleinbild (Sony A7 Serie)
Sony Zeiss FE 55mm 1.8 - Sony Zeiss Topmodel im 50er Bereich. Sehr gute Reviews, ungefähr in der Sigma Art Liga, zumindest nah dran.
Zeiss Loxia 50mm 2.0 - manueller Fokus, soll aber sehr gut sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
nachher sieht ganz schlimm aus...eine Hauttextur wie zu viel aufgetragene Farbe...ich warte drauf dass was abblättert
| |
Das sind halt die Poren, ich hab da nichts künstlich hinzugefügt. Da beim verkleinern der Fotos die Strukturen fast komplett verloren gehen, habe ich eine Ebene mit den Poren hinzugefügt um sie wieder zurück zu holen. Es kann unter umständen auch ein bisschen zu stark sein. Es kommt jeweils auf die Ausgabegrösse drauf an. Ich hätte die ebene nochmals um 10% reduzieren können, evtl wäre es dann passender.
Komplett Matte hautstruktur sieht meiner meinung nach einfach auch sehr künstlich aus. Ich orientiere mich da eher an z.b
Pino Gomes
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 01.07.2016 10:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast halt Bereiche geschärft, die im Original in der Unschärfe liegen. Cremig mit Bokeh arbeiten und dann die Bereiche schärfen macht nicht so viel Sinn - Stichwort selektives Schärfen
Und die Poren sind auch vieeel zu viel zurückgeholt. Da würden 30-40% dessen, was Du jetzt hast, mehr als genug sein.
Ich verkleinere mit fertigen Poren und Schärfe dann selektiv mit dem Pinsel nach. So kannst Du maximale Schärfe auf Details wie Augen, Nase, Mund, Haare legen und die glatten Stellen und die in der Unschärfe entsprechend weniger/nicht nachschärfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Alles kann, nichts muss! ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
