|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Jellybaby
soll sie einfach auflegen wenn ein anderer Staatschef anruft oder wie? 
| |
Klar der ruft da einfach so morgens an, fragt ganz lässig bei der Merkel am Frühstückstisch was die denn so vom Brexit hält...
Rly? Natürlich werden solche Anrufe und um was es dabei gehen wird, schon vorher organisiert und finden nicht "mal ebenso" überraschend statt bevor man auf auflegen kann. 
| |
und trotzdem kann man da nicht einfach sagen "wenden sie sich an die offiziellen Stellen".
/außer man ist cain. Wenn man in die Mündung einer Panzerkanone schaut überlegt man vielleicht zweimal ob der Anruf wirklich so wichtig ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 08.10.2019 20:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
und trotzdem kann man da nicht einfach sagen "wenden sie sich an die offiziellen Stellen".
| |
Nein natürlich nicht, aber man macht auch keine offiziellen Aussagen in der Form. Und zumindest dementiert, hat man die Meldungen aus Großbritanien ja nicht. Wenn also Merkel sich dazu hinreißen lässt einen Deal als "extrem unwahrscheinlich" zu bezeichnen, mit welchen Gründen auch immer, ist das einfach nur dumm. So eine Aussage muss wenn als Einheit kommen, also von der europäischen Union. Das die Briten und gerade BoJo das ausnutzen werden, sollte doch wohl klar sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 08.10.2019 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwipo 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 08.10.2019 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Jellybaby
und trotzdem kann man da nicht einfach sagen "wenden sie sich an die offiziellen Stellen".
| |
Nein natürlich nicht, aber man macht auch keine offiziellen Aussagen in der Form. Und zumindest dementiert, hat man die Meldungen aus Großbritanien ja nicht. Wenn also Merkel sich dazu hinreißen lässt einen Deal als "extrem unwahrscheinlich" zu bezeichnen, mit welchen Gründen auch immer, ist das einfach nur dumm. So eine Aussage muss wenn als Einheit kommen, also von der europäischen Union. Das die Briten und gerade BoJo das ausnutzen werden, sollte doch wohl klar sein.
| |
Die Aussagen von Merkel sind doch exakt die gleichen, wie sie seit Wochen / Monaten von der EU geäußert werden.
Ergänzt um dieses:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-boris-johnson-will-eu-den-chaos-brexit-ausloesen-lassen-a-1290536.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 08.10.2019 23:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Jellybaby
und trotzdem kann man da nicht einfach sagen "wenden sie sich an die offiziellen Stellen".
| |
Nein natürlich nicht, aber man macht auch keine offiziellen Aussagen in der Form. Und zumindest dementiert, hat man die Meldungen aus Großbritanien ja nicht. Wenn also Merkel sich dazu hinreißen lässt einen Deal als "extrem unwahrscheinlich" zu bezeichnen, mit welchen Gründen auch immer, ist das einfach nur dumm. So eine Aussage muss wenn als Einheit kommen, also von der europäischen Union. Das die Briten und gerade BoJo das ausnutzen werden, sollte doch wohl klar sein.
| |
BoJo und seine Bande von Arschgesichtern hat lediglich den Inhalt eines der Telefonate dass die seit Monaten führen aufgebauscht und so gespinned dass die ganze Brexiteer-Bot-Melange schaum vorm Mund bekommt und nochmal doller rumschreien kann wie böse alle sind.
Es ist einfach ein verlogener, dummer Spin auf dem letzten Meter wie er von diesen Kackfressen schon zum hundertsten Mal kommt, exakt wie nach der Aktion mit Bettel neulich in Luxemburg. Oder nach dem letzten Gespräch mit Merkel was einfach mal zu 180 Grad verdreht wurde (damals in Richtung "LOL MERKEL SAGT WIR KRIEGEN DEN DEAL IN 30TAGEN!!11"), das war vor allem deswegen so schön weil man selbst scheisse genug war einfach eine öffentlich verfügbare, für jedermann nachprüfbare Rede zu nehmen und so zu tun als hätte sie was völlig anderes gesagt.
Aber selbst wenn du glauben willst dass Merkel jetzt da jetzt auf einmal um 180 Grad gedreht hat und plötzlich voll den Oberassi gegeben hat: Was ist an der Aussage denn falsch? Ein Deal IST extrem unwahrscheinlich. Und das liegt daran dass UK den bereits verhandelten Deal über Bord geworfen hat und sich konstant weigert Realitäten einzusehen, wie zum Beispiel dass man nicht gleichzeitig keine Grenze in Irland haben und aus der Zollunion draußen sein kann.
Wer diesen Knalltüten noch ein Wort glaubt, dem ist imho einfach nicht mehr zu helfen. Die geben sich ja nicht mal mehr Mühe beim lügen, da kommt einfach grade das aus der scheiss Fresse was reinpasst, ihre Gefolgschaft sitzt eh schon so tief im Schützengraben, denen ist das alles egal.
Es gibt keine Aussage oder Handlung die irgendjemand treffen oder durchführen könnte, man nicht mit genug Bösartigkeit und Faktenfreiheit irgendwie so hindrehen könnte, dass die Brexitmeute jubelt. Das jetzt Merkel anzudichten ist einfach völlig Banane.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 09.10.2019 14:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst das Einhorn gab es nie? Wo kann GB es denn jetzt abholen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Du meinst das Einhorn gab es nie? Wo kann GB es denn jetzt abholen? | |
In "Dominic's Darkroom", 10 Downing Street.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorhin nur die Schlagzeilen gesehen und ich bin verwirrt: Über was soll denn jetzt auf einmal wieder verhandelt werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Vorhin nur die Schlagzeilen gesehen und ich bin verwirrt: Über was soll denn jetzt auf einmal wieder verhandelt werden?
| |
Im dlf hieß es heute Nachmittag, die Briten würden sich was keine Grenze im Irland angeht bewegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Verhandlungen sind der Vorlauf zum EU-Gipfel nächste Woche.
BoJo war gerade beim Premier in Irland und das Fazit war ein "Weg zu einem möglichen Deal". Einen Tag später wird in Brüssel verhandelt und beide Seiten reden von "konstruktiven Gesprächen".
Something has changed. Ich würde ein steigendes Pfund (Gehacktes, halb und halb) darauf wetten, dass Boris irgendwo eingeknickt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Die Grenze zwischen Irland und Nordirland könnte nach dem Brexit möglicherweise mit Hilfe einer Zollpartnerschaft offen gehalten werden. Genaue Details hat Barnier nicht verraten, klar ist jedenfalls: Die künftige Zollgrenze soll auf keinen Fall zwischen Nordirland und Irland verlaufen, sondern in der irischen See, also zwischen Nordirland und dem Rest des Vereinigten Königreichs. Denkbar, sagen Diplomaten, sei ein Konstrukt, das die damalige britische Premierministerin Theresa May bereits 2018 ins Spiel gebracht hatte.
Demnach würden britische Behörden Waren, die für die EU bestimmt sind, quasi für die EU kontrollieren und verzollen, bevor sie nach Nordirland gelangen. Nordirische Unternehmen könnten gegebenenfalls Rabatte auf die EU-Abgaben erhalten, da Nordirland offiziell im Zollgebiet des Vereinigten Königreichs bliebe - womit eine wichtige Forderung Londons erfüllt wäre. Die EU wiederum hätte ihr Ziel erreicht, Zollkontrollen auf der irischen Insel zu verhindern.
Klingt kompliziert? Ist es auch, daher hatte man diese Idee in der Vergangenheit schnell verworfen. Auch jetzt will keiner darauf wetten, ob und wann es in der Zollfrage einen Durchbruch gibt.
Einfacher scheint da schon die Frage zu sein, inwieweit die Nordiren bei dieser Zollregelung mitreden dürfen. London wollte der nordirischen Regionalregierung und dem Parlament das Recht einräumen, die Zollvereinbarung vorab abzusegnen und dann alle vier Jahre erneut darüber abzustimmen. Die EU befürchtete, dass dies der unionistischen nordirischen Partei DUP ein Vetorecht in die Hand gegeben hätte. Das ist nach Angaben von Diplomaten nun vom Tisch, allerdings soll es eine gewisse Mitbestimmung der nordirischen Volksvertretung geben. Wie genau die aussieht, ist offen. | |
https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-verhandlungen-durchbruch-mit-fussnote-a-1291204.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was immer sie sich gerade überlegen... die Frage ist ja auch noch, ob BoJo die Chose dann auch durchs eigene Parlament bekommt. Tories+DUP haben ja jetzt eine Merheit von -40 oder so.
Random Reddit-Comment:
| | I imagine this will be May's WA with a NI-only backstop, only it won't be called a backstop. This whole 2 border proposal that was doing the rounds was obviously just smoke and mirrors to make everyone think he has worked towards this new deal from a difficult position. It makes the deal look like his own doing and not Theresa May's.
This could well have been his idea from the very beginning except he wanted no-deal hanging in the background to get parliament to vote for it. But now that no-deal has been taken away, how parliament votes is going to be interesting.
Would Labour vote for it knowing they are handing Brexit to Johnson and a probable GE win?
Can the Lib Dems vote for it as that removes their entire revoke or ref2 campaign out of the window.
Does SNP vote for it considering they are against Brexit in any form?
The Tory rebels may get back onside perhaps.
The DUP won't accept it if it is May's original proposal.
The ERG, many of them anyway, may not vote for it because it doesn't have DUP support.
Really, anyone who doesn't want a Tory landslide at the GE should really be against it.
Maybe there is a gotcha moment on its way - the opposition rally together and say they will except the agreement if it is then put back to the people in a 2nd ref vs remain. >
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | I imagine
This could well have been his idea from the very beginning
Maybe | |
Wirklich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mark aus Lewisham ruft beim Radio an um mitzuteilen, dass er für den Brexit gestimmt hat, weil er auf der Baustelle zu oft einen Helm tragen muss. Währenddessen tragen die auf Zypern weniger Helme, wie er während seines letzten Urlaubs festgestellt hat.
This Caller Voted Leave Because He Doesn't Like Wearing A Hard Hat >
Die entsprechende EU-Richtlinie von 1989 schreibt nicht vor, wann man Helme zu tragen hat, und wann nicht.
| | | The conditions of use of personal protective equipment, in particular the period for which it is worn, shall be determined on the basis of the seriousness of the risk, the frequency of exposure to the risk, the characteristics of the workstation of each worker and the performance of the personal protective equipment. > | |
Auch die darauf basierende Gesetzgebung des UKs 1992 schreibt nicht genau vor, unter welchen Umständen man Helme zu tragen hat und wann nicht, sondern sagt im Prinzip: "Bei gefährlichen Tätigkeiten muss der Arbeitgeber Helme bereithalten. Wenn es ungefährlich ist, nicht. Der Arbeitgeber muss den Arbeitnehmer instruieren, wann und wie er Helm tragen soll, und der Arbeitnehmer muss sich an die Anweisungen halten."
The Personal Protective Equipment at Work Regulations 1992 4., 9., 10.
Wenn Mark auch in Innenräumen einen Helm tragen muss, liegt das also weder an der EU noch am UK, sondern daran, dass sein Arbeitgeber das so will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du mal aufhören mark mit der Realität zu konfrontieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fürchte Mark konfrontiert gerade euch mit der Realität. Solche Menschen wie Mark sind nicht die Ausnahme. Der Großteil der Menschen ist wiklich so doof. Sei nicht wie Mark.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, und Mark wird sich ganz schön ärgern, wenn er nach wie vor Helm tragen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Ich fürchte Mark konfrontiert gerade euch mit der Realität. Solche Menschen wie Mark sind nicht die Ausnahme. Der Großteil der Menschen ist wiklich so doof. Sei nicht wie Mark.
| |
Das Problem ist aber nicht Mark sondern der elende Hurensohn, der ihm aus einer Position der Autorität heraus erzählt hat, dass alles die Schuld der EU ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte aber trotzdem mal Fachpersonal heranholen, das psychologisch ergründet, was da wann falsch gelaufen ist.
Es würde der Menschheit helfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Jellybaby
Ich fürchte Mark konfrontiert gerade euch mit der Realität. Solche Menschen wie Mark sind nicht die Ausnahme. Der Großteil der Menschen ist wiklich so doof. Sei nicht wie Mark.
| |
Das Problem ist aber nicht Mark sondern der elende Hurensohn, der ihm aus einer Position der Autorität heraus erzählt hat, dass alles die Schuld der EU ist.
| |
Du sollst doch nicht wie mark sein! Das habe ich nicht behauptet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Wenn Mark auch in Innenräumen einen Helm tragen muss, liegt das also weder an der EU noch am UK, sondern daran, dass sein Arbeitgeber das so will.
| |
Nein das ist Quatsch.
Wieso will das sein Arbeitgeber?
Genau, wegen dem Gesetz. Er sichert sich rechtlich damit ab. Lieber zu oft den Helm tragen lassen, als nur einmal zu selten.
Und das ist verdammt nochmal gut so.
Helme retten Leben, weil sie das wertvollste Gut eines Menschen schützen.
Auch bei Mark.
¤: Niemand mag Besserwisser
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.10.2019 22:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Und das ist verdammt nochmal gut so.
Helme retten Leben, weil sie das wertvollste Gut eines Menschen schützen.
Auch bei Mark.
| |
Das stimmt nicht. Pudelmützen sind viel effizienter. Es hat damit mal Fallversuche gegeben, aus 20m Höhe. Die Helme waren danach alle kaputt und hatten keine SChutzwirkung mehr, die Pudelmützen waren völlig unbeschädigt, wegen ihrer Knautschzone. Keine Ahnung warum die sich nicht durchgesetzt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von Herr der Lage
Wenn Mark auch in Innenräumen einen Helm tragen muss, liegt das also weder an der EU noch am UK, sondern daran, dass sein Arbeitgeber das so will.
| |
Nein das ist Quatsch.
Wieso will das sein Arbeitgeber?
Genau, wegen dem Gesetz. Er sichert sich rechtlich damit ab. Lieber zu oft den Helm tragen lassen, als nur einmal zu selten.
Und das ist verdammt nochmal gut so.
Helme retten Leben, weil sie das wertvollste Gut eines Menschen schützen.
Auch bei Mark.
¤: Niemand mag Besserwisser
| |
wegen des Gesetzes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Ja, und Mark wird sich ganz schön ärgern, wenn er nach wie vor Helm tragen muss.
| |
Da Mark vermutlich seinen Job verliert, muss er das eben nicht. Checkmate Remoaners!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ausserdem gibts eh bald keine Helme mehr in UK
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo wir hingehen brauchen wir keine Helme!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
ausserdem gibts eh bald keine Helme mehr in UK
| |
Ein paar Übrige doch. Abgelegt von Bauarbeitern, die nichts mehr bauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil nichts mehr gebaut wird oder weil sie ohne Helm gebaut haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
