|
|
|
|
|
|
|
|
Man sieht um 1730 Uhr BoJo einen Brief in einen Briefkasten werden und um 1745 Uhr sieht man ihn den besagten Briefkasten mit einem Schlauch fluten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gibt es eine Entscheidung aus den 60ern, die da immer zitiert wird, aber mir ist der Name entfallen.
Prinzip der Entscheidung war aber, dass die Regierung nicht durch ihr Handeln den gesetzlichen Willen des Parlaments vereiteln darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von weissbrot
Das steht glaube ich im EU Gesetz,dass Verlängerungen ganz doll ernst gewollt sein müssen.
| |
Um 17.30 war Brief ganz ernst gemeint, um 17.45 der Zweite mit dem gegensätzlichen Inhalt auch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kriegen wir jetzt endlich dieses verfickte Einhorn oder wirds nur ein Pony?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Briten amüsieren mich immernoch. Könnte die EU bei diesem Spaß auch aktiv werden? Irgendwie eine unterhaltsame Forderung stellen oder die Verlängerung ausschlagen? Neuwahlen oder NoDeal. Zweitens Referendum oder No Deal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand mal übersichtlich die Situation mit dem ungesetzlichen No-Deal-Brexit? Also, "no deal" ist ja nach wie vor der Default, aber was passiert dann mit BoJo? Er darf ja nach UK-Recht keinen "no deal" durchziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Kriegen wir jetzt endlich dieses verfickte Einhorn oder wirds nur ein Pony?
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 19.10.2019 17:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Also, "no deal" ist ja nach wie vor der Default
| |
Seit heute nicht mehr, jetzt gilt der Benn-Act.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Abso
Also, "no deal" ist ja nach wie vor der Default
| |
Seit heute nicht mehr, jetzt gilt der Benn-Act.
| |
Im Innenverhältnis, aber auch nach außen? Also, was ist denn, wenn BoJo jetzt einfach gegen den Benn-Act verstößt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach außen steht der Deal zwischen UK und EU.
Klar kann BoJo jetzt wilde Sau spielen, aber das ist nicht vorgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier noch mal etwas zusammengefasst:
Boris Johnson: Vote derailing PM's Brexit deal passed in Commons, triggering law requiring him to seek fresh extension from EU
| | MPs have voted to withhold approval for Boris Johnson's Brexit deal in a spectacular setback to his plans to take the UK out of the European Union. But the prime minister immediately told the House of Commons that he will not negotiate an extension of Brexit negotiations beyond his 31 October deadline, despite a law requiring him to do so. His defiant message sparked warnings that he will face court action on Monday.
In dramatic scenes in the House of Commons, an amendment delaying a meaningful vote on the prime minister’s EU withdrawal deal was passed by a margin of 322 votes to 306, to deafening cheers from thousands of second referendum supporters at the Together for the Final Say rally outside in Parliament Square.
The vote means Mr Johnson cannot secure parliamentary approval his deal by the end of 19 October and is required by the terms of the so-called Benn Act to write to Brussels to ask for an extension to the end of January 2020.
...
Leader of the Commons Jacob Rees-Mogg told MPs that the government will now retable the motion for a “meaningful vote” under the terms of the EU Withdrawal Act on Monday. But there was doubt over whether speaker John Bercow would allow another motion to be put forward so soon, as he told MPs it would be "most curious and irregular" if its purpose was to seek to invalidate today's vote. Promising to rule on Monday whether the motion can be tabled, Bercow said: "I very, very, very politely reiterate that the government is not the arbiter of what is orderly. That cannot be so and it is not so and it will not be so, and there can be no argument about that."
The amendment tabled by former Conservative cabinet minister Sir Oliver Letwin was passed with the help of all DUP MPs, as well as the vast majority of Labour MPs and all other opposition parties. Some six Labour MPs and 17 independents backed the prime minister. ... The six Labour MPs supporting the PM were Kevin Barron, Ronnie Campbell, Jim Fitzpatrick, Caroline Flint, Kate Hoey and John Mann. Also opposing the Letwin motion were Tory exiles Richard Benyon, Steve Brine, Alistair Burt, Greg Clark, Stephen Hammond, Richard Harrington, Margot James, Caroline Nokes, Nicholas Soames, Rory Stewart and Ed Vaizey as well as former Labour independents Ian Austin, Frank Field, Kelvin Hopkins, Ivan Lewis and John Woodcock and suspended Tory Charlie Elphicke.
...
The European Commission said in a statement that it “takes note of the vote in the House of Commons today on the so-called Letwin Amendment meaning that the Withdrawal Agreement itself was not put to vote today". The statement, issued by spokeswoman Mina Andreeva, added: "It will be for the UK government to inform us about the next steps as soon as possible."
...
SNP MP Joanna Cherry, who led a successful legal action against Mr Johnson's five-week suspension of parliament, told MPs: "Fortunately we are back in court on Monday morning. It will be possible then to secure the court's assistance if the prime minister has flouted the law and the promises he gave to the court."
Mr Bercow indicated that he is ready to sign the letter to Brussels requesting an extension if parliament or the courts instruct him to. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 19.10.2019 17:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Nach außen steht der Deal zwischen UK und EU.
| |
Welcher Deal? Welcher Deal ist denn durch das UK-Parlament ratifiziert? Und welcher Deal ist wirksam geworden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehe ich das richtig, dass im aktuellen Deal GB nicht Teil des Single Markets wäre? Wäre das in irgendeinem älteren abgelehnten Deal der Fall gewesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, single market will Labour.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Keiner bisher
| |
Ich erneuere meine Frage: Was passiert sowohl im Verhältnis UK-EU als auch bezogen auf BoJo, wenn selbiger jetzt in Verletzung des Benn-Act keine Verlängerung beantragt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch alles nicht mehr ihr verdammter Ernst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Aerocore
Keiner bisher
| |
Ich erneuere meine Frage: Was passiert sowohl im Verhältnis UK-EU als auch bezogen auf BoJo, wenn selbiger jetzt in Verletzung des Benn-Act keine Verlängerung beantragt?
| |
Es wurde doch schon gesagt, dass im Zweifel Bercow um die Verlängerung bittet und auch, dass die EU das annähme.
Damned I.T. Ninja Trainees.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Aerocore
Keiner bisher
| |
Ich erneuere meine Frage: Was passiert sowohl im Verhältnis UK-EU als auch bezogen auf BoJo, wenn selbiger jetzt in Verletzung des Benn-Act keine Verlängerung beantragt?
| |
Dann unterschreibt der Speaker den Brief.
/WoS war schneller.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 19.10.2019 18:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was passiert dann mit BoJo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Briten geben sich echt noch den letzten Stretch. Man man man, die haben echt gar kein Gewissen mehr. Aber ok, kann schnell gehen, wie die AFD hier jenseits der 20% abräumt in manchen Ländern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Und was passiert dann mit BoJo?
| |
Dann muss er sich vor dem schottischen Gericht verantworten, dem er hoch und heilig versprochen hat, dass er den Brief unterschreibt, sollte es so weit kommen.
Was danach passiert ist was für Staatsrechtler.
/Der Guardian hat was dazu.
| | If Johnson has failed to send the letter as required, by 11pm tonight, the court is expected to rule on Monday on whether to give Johnson 24 hours to do so or face being held in contempt of court.
Legal sources believe the prime minister is in significant legal peril. | |
https://www.theguardian.com/politics/live/2019/oct/19/brexit-mps-vote-boris-johnson-deal-super-saturday-erg-tory-rebels-labour-live-news
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 19.10.2019 18:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wenn er sagt er hätte und hat doch nicht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wenn er heimlich auf den Kontinent fährt und das Postauto abfängt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird mit Katapultieren bestraft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Aerocore
Keiner bisher
| |
Ich erneuere meine Frage: Was passiert sowohl im Verhältnis UK-EU als auch bezogen auf BoJo, wenn selbiger jetzt in Verletzung des Benn-Act keine Verlängerung beantragt?
| |
Es wurde doch schon gesagt, dass im Zweifel Bercow um die Verlängerung bittet und auch, dass die EU das annähme.
Damned I.T. Ninja Trainees.
| |
Das ist beides aber vor allem letzteres ziemlich viel Spekulation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da steht die Frage im Raum, ob Bercow überhaupt befugt wäre das zu beantragen und ob die EU es annehmen dürfte.
Ich sehe da weitere Jahre an hin und her und hin und her und juristischem hin und her und her und hin und Einhorn und hin und her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
