|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Das kostet ja mitunter schon eine normale kleine Yacht. Die Eclipse soll mit allem Pipapo inkl. Bewaffnung bei ~850 Millionen liegen.
| |
Tankinhalt?
Verbrauch?
Reichweite?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube 1 Meter 1 Mio ist der Richtwert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim Verbrauch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pro Meter Länge gibt's eine Mio Meter Reichweite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
Pro Meter Länge gibt's eine Mio Meter Reichweite.
| |
Besser so als anders rum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DtS]theSameButcher
Ich glaube 1 Meter 1 Mio ist der Richtwert.
| |
Das passt nur zufällig bei kleineren Yachten, lineare Skalierung ist bei sowas natürlich nicht sinnvoll.
| | Zitat von Atello
| | Zitat von TheRealHawk
Das kostet ja mitunter schon eine normale kleine Yacht. Die Eclipse soll mit allem Pipapo inkl. Bewaffnung bei ~850 Millionen liegen.
| |
Tankinhalt?
Verbrauch?
Reichweite?
| |
Auf jeden Fall 80 Zylinder. Der Autothread wäre stolz.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 17.10.2016 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicher? Denen ist doch nur eins wichtig: Mehr Hubraum als Wohnraum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Raven
Sicher? Denen ist doch nur eins wichtig: Mehr Hubraum als Wohnraum.
| |
You do the math.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Das kostet ja mitunter schon eine normale kleine Yacht. Die Eclipse soll mit allem Pipapo inkl. Bewaffnung bei ~850 Millionen liegen.
| |
Aus dem Link: Wie funktionieren denn " elektronische Störmaßnahmen gegen Digitalfotografie"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
| | Zitat von TheRealHawk
Das kostet ja mitunter schon eine normale kleine Yacht. Die Eclipse soll mit allem Pipapo inkl. Bewaffnung bei ~850 Millionen liegen.
| |
Aus dem Link: Wie funktionieren denn " elektronische Störmaßnahmen gegen Digitalfotografie"?
| |
Infrarotlicht mit >900000 Watts. Ist der Fotograf halt nacher blind, wen interessiert das schon auf See.
/e Oder UV? kA, miene mal sowas gelesen zu haben 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 17.10.2016 18:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber äh, jetzt mal ne ganz für Dumme runtergebrochen: Ich halte meine Digicam auf das Boot, die bemerkt das Foto (Wie?) und das System ist so schnell, dass es zwischen Kamerauslöser und Aufnahme noch Infrarotlicht dazwischen ballert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Afaik ist die nur mit Blitzlichtsensoren ausgerüstet. Wird ein Blitzlicht erkannt, Blitzt das Schiff einfach zurück und versaut so die Belichtung. Also gegen Paparazzi auf kurze Distanz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
| | Zitat von TheRealHawk
Das kostet ja mitunter schon eine normale kleine Yacht. Die Eclipse soll mit allem Pipapo inkl. Bewaffnung bei ~850 Millionen liegen.
| |
Aus dem Link: Wie funktionieren denn " elektronische Störmaßnahmen gegen Digitalfotografie"?
| |
Lasers sweep the surroundings and when they detect a CCD, they fire a bolt of light right at the camera to obliterate any photograph. According to the Times, these don’t run all the time, so friends and guests should still be able to grab snaps. Instead, they will be activated when guards spot the scourge of professional photography, paparazzi, loitering nearby.
Ist aber unklar, ob es überhaupt wirksam auf längere Strecke funktioniert:
http://www.techradar.com/news/world-of-tech/can-abramovich-s-anti-paparazzi-laser-shield-work-637660
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 17.10.2016 18:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und man könnte bei guten Lichtverhältnissen einfach analog fotographieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
Und man könnte bei guten Lichtverhältnissen einfach analog fotographieren.
| |
Genau, denn was einen CCD blendet, kann für analogen Film nicht schlecht sein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maiszünsler
| | Zitat von Atello
Und man könnte bei guten Lichtverhältnissen einfach analog fotographieren.
| |
Genau, denn was einen CCD blendet, kann für analogen Film nicht schlecht sein!
| |
Wenn das Teil einen CCD-Sensor erkennt, heißt das nicht, dass es bei Film auslöst.
¤\Wobei ich mir das eh interessant vorstelle, einen CCD-Sensor zu erkennen
@unter mir: deutlich abseits der optischen Achse kannst du mit Gegenblitzen eh nichts erreichen.
Hyp
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Hyperdeath am 17.10.2016 20:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage mich ja, ob/wie das überhaupt funktioniert. (Deutlich) abseits der optischen Achse der Kamera siehst du ja eh nix vom Sensor. Und bei einer DSLR siehst du erstmal nur ne Mattscheibe.
Scheint mir deutlich wahrscheinlicher, dass das Ding auf Blitze reagiert. Das ist auch vom Timing her nicht so kritisch.
e: @über mir: Da ist auch was dran. Evtl. sind die Laser der Gegenblitz? Mit entsprechend viel Leistung dürfte man auch mit Quer-ins-Objektiv einfallenden Strahlen genüg Flare und innere Reflektionen erzeugen, um das Bild nicht-so-brauchbar zu machen.
Oder das Ding geht auf die Vorblitze von einem TTL-Blitzsystem und versaut darüber die Belichtung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 17.10.2016 20:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im oben erwähnten Link steht doch, dass das System für Kameras in Kinos entwickelt wurde, und bei DSLRs z.B. wahrscheinlich nicht funktioniert.
| | Professor Gregory Abowd's system used off-the-shelf equipment - camera-mounted sensors, lighting equipment, a projector and a computer - to scan for, find and neutralise digital cameras. The system worked by looking for the reflectivity and shape of the CCD sensors used in some digital cameras.
It worked on the principle that CCDs are retroreflective - they reflect light directly back at its source, like road signs. This allows a laser to scan for them, detect its own reflection and increase the power to effectively blind the sensor momentarily.
However, the Georgia Tech system was designed to work in a dark cinema, seeking out would-be pirates filming movies on domestic video cameras, where the CCD sensor is exposed many times a second. How effective it would be in bright sunlight is less clear. "The biggest problem is making sure we don't get false positives from, say, a large shiny earring," said a researcher on the project, Jay Summet.
Summet also warned that such camera-neutralising tech may never work against single lens reflex cameras, which use a folding mirror that masks the CCD except when a photo is actually being taken. Moreover, anti-digital techniques don't work on conventional film cameras because they have no image sensor. Also, many modern SLRs now use CMOS rather CCD sensors. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 17.10.2016 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Lest doch vorher mal den Artikel bevor ihr hier wild rumspekuliert.
Der reagiert auf Form und Oberfläche von CCD-Sensoren.
/E: ZwiPos bekommen ein Fleißsternchen, weil sie Artikel lesen bevor sie kommentieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 17.10.2016 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer fotografiert denn mit CCD? Haben das Paparazzi noch? Jede Consumerkiste hat doch CMOS...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
Wer fotografiert denn mit CCD? Haben das Paparazzi noch? Jede Consumerkiste hat doch CMOS...
| |
Deswegen steht im Artikel ja auch
"However, researchers at Georgia Tech university in the USA who developed a very similar system in 2006 warned that it would be unable to protect against the digital SLRs used by most news photographers."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermutlich hat der einfach alles an Ausstattung genommen das es am Markt gab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Vermutlich hat der einfach alles an Ausstattung genommen das es am Markt gab.
| |
pOT Account hat er nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, heißt hier SirHenry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der ist ja kein Profi aber bestimmt auch nicht grün hinter den Ohren. Krass wie der am pumpen ist 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Raven am 18.10.2016 9:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er war Profi, allerdings im Downhill.
Witzig ist auch, dass er mit eingeklickten Sschuhen fährt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit diesen behämmerten fisheye-cams sieht halt auch der sonntagsspaziergang im garten des altenheims aus wie woooooohaaaaaa action pur, loide boooooaaaahhhhhhhhh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich behaupte das Gegenteil.
In Videos sieht immer alles viel harmloser aus als es tatsächlich ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Mit diesen behämmerten fisheye-cams sieht halt auch der sonntagsspaziergang im garten des altenheims aus wie woooooohaaaaaa action pur, loide boooooaaaahhhhhhhhh.
| |
Jo, der soll sich mal anstellen, ist doch der totale walk in the park da.
Skywalkerchen mal wieder am Skywalkern.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XXXIII ( The world is awesome. Watch. ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
