|
|
|
|
|
|
|
Ist halt schon was grundlegend anderes, ob man 50mm Bilder aneinanderstitcht oder ein WW-Objektiv an der Kamera hat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, wenn man direkt davorsteht geht nix über ein UWW, aber für großräumige Landschaftspanos kann man sich damit gut behelfen.
Natürlich spielt hier auch der cropfaktor ne Rolle, aber wer ein "echtes" 35 mm hat, kommt gut über die Runden damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht auch nicht wenn man Zeug fotografieren will, das sich bewegt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sind Landschaften ja eher entschleunigt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Najo, wenns windig ist und Zeug wie Bäume, Gras, Wellen oder niedrige Wolken von zentraler Bedeutung & klar im Bild sichtbar sind, wird schon mehr PS-Kungfu nötig als nur automatisch aneinander stitchen zu lassen.
Mein Punkt ist: Pano-Stitchen ist keine wirkliche Alternative zu einem (U)WW Objektiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd panostitchen und (u)ww allein wegen der bildwirkung nichtmal bedingungslos miteinander vergleichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlackBandit
Ich würd panostitchen und (u)ww allein wegen der bildwirkung nichtmal bedingungslos miteinander vergleichen.
| |
Warum? Je nach stitching Methode sollte da kein Unterschied zu erkennen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baumschmuck zu Weihnachten...oder Galaxispiralen?
1.
2. Bokeh-Balls 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist echt cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe mir jetzt das Sigma 18-35 1.8 zugelegt....
und wo ich grade eh Geld auf den kopf gehauen habe gleich mal von der D90 auf die D7200 aufgerüstet 
Von dem Objektiv bin ich echt begeistert - sehr sehr hochwertig verarbeitet in meinen Augen und 1.8er Blende mit Zoom ist einfach geil.
Jetzt stellte ich aber einen leichten Frontfokus im Objektiv fest.
Mit der kameraeigenen AF Feinjustierung ist dieser zu beheben, aber nur bei stärkster Einstellung (+20). Jetzt sitzt der AF.. naja, sagen wir mal zu 95%.
Objektiv einschicken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man bei neueren Sigma-Objektiven Sigma nicht noch mehr Geld geben, damit man die Objektive über USB so einstellen kann, dass sie tatsächlich funktionieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
Objektiv einschicken?
| |
Nein, so lange durchtauschen bis es passt. Einschicken ohne Kamera ist reines Glücksspiel und wenn du dann nach Wochen immer noch kein funktionierendes Objektiv hast, kannst du es nicht mal mehr als neu weiterverticken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man kann bei Sigma das Dock sogar selber kaufen und die Justage selber vornehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
huh, Glück gehabt mit meinen beiden 50 und 35 von Sigma die sind nämlich beide auf den Punkt.
Heute bin ich mal wieder ein bissel mit meiner neuen 35er FB von Sigma draußen gewesen. Bin begeistert, Ergebnisse kommen gleich.
Zuerst muss ich jedem Empfehlen bei der aktuellen Kälte und dem Hochdruckgebiet den Arsch aus den Federn zu lüpfen und einen Sonnenaufgang und das Licht in der Eiseskälte zu bewundern.
Ich war heute morgen auf dem "Kaltenbronn", Hohlohturm und in dem nahe liegenden Hochmoor, geil!
Zuerst ein paar Eismakros:
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... 7-10° Celsius 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eiseskälte? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jau, wie geschrieben war ich auf knapp 1000müNN, und da hatte es heute morgen knackige -5°C (Foto-Fäustlinge FTW!)
Das dortige Hochmoor ist nur über Planken begehbar, aber bevor das Naturschutzgebeit losgeht, konnte ich mich ein bisschen vom Weg ab ins Gebüsch verziehen und dort echt magisches Früh-Licht erleben.
Das 35mm 1.4 schlägt sich bei Landschaftsaufnahmen toll, durch die geringe Schärfentiefen lassen sich tolle "3-D" Effekte erziehlen.
Wenn nur die Haptik im Liveview bei der 6D nicht so bescheiden wäre...
#firstworldproblems 
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich liebe den Look von Fullframe-35mm am Morgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
jau, wie geschrieben war ich auf knapp 1000müNN.
| |
Süss 
Ich war heute bei etwa 2500m unterwegs, hier waren es heute knapp 18°C und wir waren kurzärmlig unterwegs
Das Bild ist halt leider schlecht.
¤: Morgens war auch schon über 10.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 29.12.2016 0:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du nen Schritt nach vorn gemacht hättest und das Gras unten nicht im Bild wäre, wäre es ziemlich geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ein Bild habe ich natürlich sogar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Wenn du nen Schritt nach vorn gemacht hättest und das Gras unten nicht im Bild wäre, wäre es ziemlich geil.
| |
aber Hallo!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann würde ich gleich noch die Horizontale von der großen Nebelbank begradigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild war am einfachsten zu stacken Da gab es aber definitiv noch bessere Orte um das nochmals in die Hand zu nehmen. Wie ich mich kenne dauert das noch.
¤: Also nie. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 29.12.2016 0:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da mich die Heimat schneetechnisch schwer enttäuscht hat und es heute zürück in die Stadt geht, gibt es halt was anders:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 29.12.2016 14:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schöne Bilder, Nr. 3 gefällt mir am Besten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo zusammen, ich überlege, meine 7D inklusive Objektiven zu verkaufen – weil ich sie eigentlich gar nicht mehr benutze. Vor allem, weil sie zu groß ist, um sie ständig mitzuschleppen, aber auch weil die ständigen Objektivwechsel (in der Regel zwischen UWW, Standardzoom und Tele, ab und zu Makro) nerven.
Stattdessen würde ich mir lieber etwas (deutlich) kleineres, spiegelloses kaufen, womit ich im Idealfall auch die Objektivwechsel reduzieren könnte.
Das Problem ist, dass ich überhaupt nicht die geringste Ahnung davon habe, was es erstens gibt, was zweitens gut ist und was drittens mit dem Budget von rund 1000-1200 Euro machbar wäre.
Hilfe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tequila sunrise
Hallo zusammen, ich überlege, meine 7D inklusive Objektiven zu verkaufen – weil ich sie eigentlich gar nicht mehr benutze. Vor allem, weil sie zu groß ist, um sie ständig mitzuschleppen, aber auch weil die ständigen Objektivwechsel (in der Regel zwischen UWW, Standardzoom und Tele, ab und zu Makro) nerven.
Stattdessen würde ich mir lieber etwas (deutlich) kleineres, spiegelloses kaufen, womit ich im Idealfall auch die Objektivwechsel reduzieren könnte.
Das Problem ist, dass ich überhaupt nicht die geringste Ahnung davon habe, was es erstens gibt, was zweitens gut ist und was drittens mit dem Budget von rund 1000-1200 Euro machbar wäre.
Hilfe?
| |
Sony RX10 mk. II oder III
Ob die dir klein genug sind, weiß ich aber nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls du Wechselobjektive willst fährst du mit dem Micro 4/3 System am besten wenn die Größe wichtig ist. Durch den kleineren Sensor sind neben der Kamera auch die Objektive kompakter. Entsprechend würde ich mich bei dem Budget nach einer gebrauchten Olympus oder Panasonic umsehen und bei den Objektiven das was du brauchst.
Bei den Mirrorless von zB Fuji oder Sony hast du nur ein flacheren Body mit APS-C Sensoren und entsprechend tut sich bei der Objektivgröße im Vergleich zur 7D relativ wenig. Natürlich ist ne Sony Alpha 5100/6000/6300 oder eine Fuji X-E/X-T wesentlich kleiner als ne 7D. Ohne Pancake Objektiv sparst du dir in der Tiefe letzendendes aber nur ~2cm wegen des fehlenden Spiegels.
Wenn dir Lowlight wichtig ist haben die meisten Olympus' und manche der neuen Panasonics eine sehr gute 5-Achsen Sensor Stabilisierung. Der kleinere Sensor ist natürlich nicht so rauscharm bei höheren Isos aber dafür kann man mit dem effektiven Stabi wesentlich längere Belichtungszeiten freihand halten. Hab da einige Vergleiche zu gesehen, das schenkt sich nicht viel.
/Wenn dir Wechselobjetive egal sind und die RX10 zu groß sein sollte kann man sich auch noch die RX100 1-4 anschauen. Von der hört man auch nur gutes wenn man auf vielfältige manuelle Bedienelemente verzichten kann.
Bei den restlichen Premiumkompakten ist meistens der Sensor dann doch wesentlich kleiner sobald ein Zoom verbaut ist. Könnte entäuschend sein wenn man von einer 7D kommt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Oblomov am 29.12.2016 18:49]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Photokina Edition ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)