|
|
|
|
| Zitat von -hi7.eM.hiGh-
Der Idiot hats echt gemacht, und in Rekordzeit.
was, keine 3 Tage verstrichen zwischen ersten Bullshitsticker an Trumptweets und einem fertigen und unterschriebenen Gesetz was dem entgegenwirken soll.
lawlawlawl
/Ein kleiner Auszug aus lé rèddit / ToS Twitter
|
We may suspend or terminate your account or cease providing you with all or part of the Services at any time for any or no reason, including, but not limited to, if we reasonably believe: (i) you have violated these Terms or the Twitter Rules and Policies or Periscope Community Guidelines, (ii) you create risk or possible legal exposure for us;
| |
| |
Wie ein trotziges Kleinkind
|
|
|
|
|
|
|
Wie hat auf Reddit schon jemand richtig gesagt: Diese ganze Geschichte ist wir ein Kleinkind, welches in einem Wutanfall sein Lieblingsspielzeug kaputt macht
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe das nicht. Andere Länder kriegen das mit der Briefwahl doch auch hin. Wo genau ist denn da jetzt das Problem, gibt es irgendein fundiertes Argument dagegen? Es scheint ja vorzukommen (wird zumindest behauptet), dass Leute mehrere Wahlzettel zugesendet bekommen aber mal ernsthaft, das ist doch kein intrinsisches Problem des Briefwahlkonzepts.
Eine Analogie wäre das Komplettverbot von allen Wahlautomaten, weil es zu unsichere Modelle gibt, mit denen man mehrfach abstimmen kann, oder? Passiert meines Wissens nach ja auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
frage zum amerikanischen rechtssystem: kann er auch nach seiner präsidentschaft für den bullshit belangt werden, den er währenddessen fabriziert hat?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Ich verstehe das nicht. Andere Länder kriegen das mit der Briefwahl doch auch hin. Wo genau ist denn da jetzt das Problem, gibt es irgendein fundiertes Argument dagegen? Es scheint ja vorzukommen (wird zumindest behauptet), dass Leute mehrere Wahlzettel zugesendet bekommen aber mal ernsthaft, das ist doch kein intrinsisches Problem des Briefwahlkonzepts.
Eine Analogie wäre das Komplettverbot von allen Wahlautomaten, weil es zu unsichere Modelle gibt, mit denen man mehrfach abstimmen kann, oder? Passiert meines Wissens nach ja auch nicht.
| |
die haben da halt kein durchgängiges System, in dem erfasst wird, wer Bürger ist, wählen darf und noch lebt. Sowas wie hier "Ausweis vorzeigen" scheitert ja erst mal an "Ausweis, was ist das?". Die könnten ja eine Wähler-Registrierung verpflichtend machen, aber da gibt es dann wieder Widerstand, weil das ja eine Hürde darstellt und man darüber wieder Leute vom Wählen abhalten kann (was wohl auch schon versucht wurde). Das ist so ein Scheisssystem, denen muss erst mal jemand mit Flugzeugträgern und Drohnen Demokratie bringen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
frage zum amerikanischen rechtssystem: kann er auch nach seiner präsidentschaft für den bullshit belangt werden, den er währenddessen fabriziert hat?
| |
Das wäre ein ziemlich dummes System für egal welches Land.
|
|
|
|
|
|
|
Also bei Kriegsverbrechen ist das schon möglich.
|
|
|
|
|
|
|
Auch bei anderen Verbrechen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GarlandGreene
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Ich verstehe das nicht. Andere Länder kriegen das mit der Briefwahl doch auch hin. Wo genau ist denn da jetzt das Problem, gibt es irgendein fundiertes Argument dagegen? Es scheint ja vorzukommen (wird zumindest behauptet), dass Leute mehrere Wahlzettel zugesendet bekommen aber mal ernsthaft, das ist doch kein intrinsisches Problem des Briefwahlkonzepts.
Eine Analogie wäre das Komplettverbot von allen Wahlautomaten, weil es zu unsichere Modelle gibt, mit denen man mehrfach abstimmen kann, oder? Passiert meines Wissens nach ja auch nicht.
| |
die haben da halt kein durchgängiges System, in dem erfasst wird, wer Bürger ist, wählen darf und noch lebt. Sowas wie hier "Ausweis vorzeigen" scheitert ja erst mal an "Ausweis, was ist das?". Die könnten ja eine Wähler-Registrierung verpflichtend machen, aber da gibt es dann wieder Widerstand, weil das ja eine Hürde darstellt und man darüber wieder Leute vom Wählen abhalten kann (was wohl auch schon versucht wurde). Das ist so ein Scheisssystem, denen muss erst mal jemand mit Flugzeugträgern und Drohnen Demokratie bringen.
| |
Bis auf North Dakota muss man sich in den USA als Wähler registrieren. Die Hürden sind dann afaik nochmal je nach Staat unterschiedlich.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voter_registration_in_the_United_States
Die Republikaner befürchten einfach dass wählen gehen durch Briefwahl bequemer wird, die Wahlbeteiligung steigt und das eher den Demokraten in die Bande spielt. (Das hat aber keinerlei Grundlage)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Ich verstehe das nicht. Andere Länder kriegen das mit der Briefwahl doch auch hin. Wo genau ist denn da jetzt das Problem, gibt es irgendein fundiertes Argument dagegen? Es scheint ja vorzukommen (wird zumindest behauptet), dass Leute mehrere Wahlzettel zugesendet bekommen aber mal ernsthaft, das ist doch kein intrinsisches Problem des Briefwahlkonzepts.
Eine Analogie wäre das Komplettverbot von allen Wahlautomaten, weil es zu unsichere Modelle gibt, mit denen man mehrfach abstimmen kann, oder? Passiert meines Wissens nach ja auch nicht.
| |
Es geht nicht um Briefwahl an sich, das ist einfach ein Hebel für allerlei Vorwürfe in alle Richtungen und die Fortsetzung der Wahlbetrugsgeschichte, mit der er schon kurz nach 2016 angefangen hat. Dass er zwar gewählt wurde, aber nicht mit den absolut meisten Stimmen – das war und ist ein Makel und kann nur Betrug gewesen sein. Von Hillary, dem Deep State, Demokraten, bla, whatever.
Jetzt verkackt er die Pandemie und muss einerseits ablenken, also holt er den Blödsinn wieder hervor, anderseits präventiv, falls die Wahl in die Hose geht natürlich, aber auch als Wahlkampfinstrument. Weil, siehe oben, Hillary, Deep State usw.
/Ooooh, Twitter machts nochmal.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1266231100780744704
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 29.05.2020 9:35]
|
|
|
|
|
|
Wäre gut wenn Twitter jetzt auch bei seinen ganzen "Radical left" Angaben das Hinweisfenster zückt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GarlandGreene
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Ich verstehe das nicht. Andere Länder kriegen das mit der Briefwahl doch auch hin. Wo genau ist denn da jetzt das Problem, gibt es irgendein fundiertes Argument dagegen? Es scheint ja vorzukommen (wird zumindest behauptet), dass Leute mehrere Wahlzettel zugesendet bekommen aber mal ernsthaft, das ist doch kein intrinsisches Problem des Briefwahlkonzepts.
Eine Analogie wäre das Komplettverbot von allen Wahlautomaten, weil es zu unsichere Modelle gibt, mit denen man mehrfach abstimmen kann, oder? Passiert meines Wissens nach ja auch nicht.
| |
die haben da halt kein durchgängiges System, in dem erfasst wird, wer Bürger ist, wählen darf und noch lebt. Sowas wie hier "Ausweis vorzeigen" scheitert ja erst mal an "Ausweis, was ist das?". Die könnten ja eine Wähler-Registrierung verpflichtend machen, aber da gibt es dann wieder Widerstand, weil das ja eine Hürde darstellt und man darüber wieder Leute vom Wählen abhalten kann (was wohl auch schon versucht wurde). Das ist so ein Scheisssystem, denen muss erst mal jemand mit Flugzeugträgern und Drohnen Demokratie bringen.
| |
Ergänzend zu dem Geschriebenen hier ist der Artikel dazu interessant: https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-schafft-donald-trump-die-demokratie-ab-a-ebad67c3-65ea-4b7c-9df4-a4da90df47fb
|
|
|
|
|
|
|
2012:
Und jetzt zensiert diese Zeitung den eigenen Chefredakteur. Skandal!
|
|
|
|
|
|
|
Donald wechselt doch eh zu One America News. Fox taugt doch auch nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
macht er halt sein eigenes twitter!
Trumper!
|
|
|
|
|
|
|
Stabil wie die Tolle.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bleifresser
Die Republikaner befürchten einfach dass wählen gehen durch Briefwahl bequemer wird, die Wahlbeteiligung steigt und das eher den Demokraten in die Bande spielt. (Das hat aber keinerlei Grundlage)
| |
Naja dass auch der völlig obskure Wahltermin unter der Woche an einem Arbeitstag verstärkt die Leute davon abhält, wählen zu gehen, die es sich absolut nicht leisten können auch nur eine einzige "unnötige" Pause zu machen, die in armen Regionen weiter von Wahllokalen entfernt wohnen/arbeiten etc. ist jetzt schon keine Feststellung ganz ohne Grundlage.
|
|
|
|
|
|
|
Es sollte Twatter heißen, dann bleibt er gleich Linientreu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Fersoltil
Es sollte Twatter heißen, dann bleibt er gleich Linientreu.
| |
Warum nicht gleich Tantrump?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von Bleifresser
Die Republikaner befürchten einfach dass wählen gehen durch Briefwahl bequemer wird, die Wahlbeteiligung steigt und das eher den Demokraten in die Bande spielt. (Das hat aber keinerlei Grundlage)
| |
Naja dass auch der völlig obskure Wahltermin unter der Woche an einem Arbeitstag verstärkt die Leute davon abhält, wählen zu gehen, die es sich absolut nicht leisten können auch nur eine einzige "unnötige" Pause zu machen, die in armen Regionen weiter von Wahllokalen entfernt wohnen/arbeiten etc. ist jetzt schon keine Feststellung ganz ohne Grundlage.
| |
Auch so ein Thema bei dem man nur den Kopf schütteln kann. Es gibt halt genau null Gründe, warum man die Wahl nicht an einem freien Tag machen kann.
|
|
|
|
|
|
|
Hast Du nicht aufgepasst? Es gibt sehr wohl einen guten Grund, das an einem Arbeitstag zu machen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
| Zitat von Delta
| Zitat von Bleifresser
Die Republikaner befürchten einfach dass wählen gehen durch Briefwahl bequemer wird, die Wahlbeteiligung steigt und das eher den Demokraten in die Bande spielt. (Das hat aber keinerlei Grundlage)
| |
Naja dass auch der völlig obskure Wahltermin unter der Woche an einem Arbeitstag verstärkt die Leute davon abhält, wählen zu gehen, die es sich absolut nicht leisten können auch nur eine einzige "unnötige" Pause zu machen, die in armen Regionen weiter von Wahllokalen entfernt wohnen/arbeiten etc. ist jetzt schon keine Feststellung ganz ohne Grundlage.
| |
Auch so ein Thema bei dem man nur den Kopf schütteln kann. Es gibt halt genau null Gründe, warum man die Wahl nicht an einem freien Tag machen kann.
| |
Naja, hat halt historische Gründe und steht in der Verfassung, und es ist gar nicht so leicht die zu ändern besonders wenn es entgegen der Interessen einer der beiden Parteien geht...
|
|
|
|
|
|
|
Soll Twitter seinen Firmensitz und Server halt in die EU oder nach Canada legen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob der Typ sein geliebtes Twitter schließt. Dann müsste er ja danach jeden Tag arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
Inkonsequent!!!111
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 29.05.2020 11:03]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von Bullitt
| Zitat von Delta
| Zitat von Bleifresser
Die Republikaner befürchten einfach dass wählen gehen durch Briefwahl bequemer wird, die Wahlbeteiligung steigt und das eher den Demokraten in die Bande spielt. (Das hat aber keinerlei Grundlage)
| |
Naja dass auch der völlig obskure Wahltermin unter der Woche an einem Arbeitstag verstärkt die Leute davon abhält, wählen zu gehen, die es sich absolut nicht leisten können auch nur eine einzige "unnötige" Pause zu machen, die in armen Regionen weiter von Wahllokalen entfernt wohnen/arbeiten etc. ist jetzt schon keine Feststellung ganz ohne Grundlage.
| |
Auch so ein Thema bei dem man nur den Kopf schütteln kann. Es gibt halt genau null Gründe, warum man die Wahl nicht an einem freien Tag machen kann.
| |
Naja, hat halt historische Gründe und steht in der Verfassung, und es ist gar nicht so leicht die zu ändern besonders wenn es entgegen der Interessen einer der beiden Parteien geht...
| |
Warum ist es eigentlich nicht möglich, über längere Zeit, z.B. eine Woche lang, wählen zu können? Frag ich mich in D auch manchmal und afaik ist es in anderen Ländern dich teilweise so, dass Wahlen 7ber 2-3 Tage statt finden
|
|
|
|
|
|
|
Darum. Absolut unmöglich!
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |