|
|
|
|
|
|
|
Aber am Wahlabend muss es ja nicht ausgezählt sein? Nur abgegeben? Der Hype um eine fertige Auszählung kommt doch von den TV Stationen und ist doch nirgends in der Verfassung, den Gesetzen, o.ä. festgeschrieben - oder täusche ich mich da?
Geht wohl eher drum früh genug "WINNING" zu schreien um die Auszählung abzubrechen, oder?
Sorry, hab die letzten Tage nicht so oft reingeschaut. Die Staffel zehrt an meinen Nerven und bin noch GoT8 Finale geschädigt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 30.10.2020 14:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auch interessant, military.
die wählen überwegend via Mail. bis zu 2 wochen nach nov.3 kommen da noch stimmen an.
verständlich das trump keine stimme von losern haben will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cinisaro
Aber am Wahlabend muss es ja nicht ausgezählt sein? Nur abgegeben? Der Hype um eine fertige Auszählung kommt doch von den TV Stationen und ist doch nirgends in der Verfassung, den Gesetzen, o.ä. festgeschrieben - oder täusche ich mich da?
Geht wohl eher drum früh genug "WINNING" zu schreien um die Auszählung abzubrechen, oder?
Sorry, hab die letzten Tage nicht so oft reingeschaut. Die Staffel zehrt an meinen Nerven und bin noch GoT8 Finale geschädigt.
| |
Jede Unregelmäßigkeit und Verzögerung gibt Trump mehr Möglichkeiten, sich auf Wahlbetrug zu berufen oder sich (bei knappen Staaten) direkt zum Sieger zu erklären.
Wenn er voll Eskalation bis zum bewaffneten Konflikt starten will, wird das sein Weg sein.
E: Und auch schon die Androhung dieser Möglichkeit ist für ihn ein Druckmittel um mehr Unsicherheit zu säen und Anhänger zu mobilisieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 30.10.2020 15:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cinisaro
Aber am Wahlabend muss es ja nicht ausgezählt sein? Nur abgegeben? Der Hype um eine fertige Auszählung kommt doch von den TV Stationen und ist doch nirgends in der Verfassung, den Gesetzen, o.ä. festgeschrieben - oder täusche ich mich da? | |
Ja und nein.
Letztendlich muss ausgezählt sein wenn die Wahlmänner bestimmt werden, das ist natürlich eine Weile hin.
Gerade geht es ja primär um so Sachen wie "Was ist mit Wahlzetteln die am Mittwoch erst ankommen, aber vor der Wahl abgeschickt wurden?", da gibt/gab es die letzten Wochen so viele Gerichtsverfahren dass ich die nicht alle aufzählen könnte.
Und sowas wird nach der Wahl ja noch schlimmer, da wird jedes Gericht in jedem Wahlbezirk in dem es noch nicht ausgezählte Stimmen gegeben bombardiert werden mit Anträgen um Auszählungen zu verhindern, um Kontingente an Stimmen für ungültig erklären zu lassen etc.pp.
Und dazu kommt eben die Situation:
Es ist Wahlabend, Mitternacht Ortszeit, Pennsylvania meldet "Für heute ist die Auszählung beendet, 50% aller Stimmen sind ausgezählt, Trump führt mit 3 Punkten Vorsprung" dann kannst du dir wie du selbst vermutet absolut sicher sein dass Trump sofort verkünden wird "Ich hab gewonnen!", auch wenn wir realistisch wissen dass er PA aller Wahrscheinlichkeit nach deutlich verliert wenn erst alle Briefwahlstimmen ausgezählt haben (selbst ein Shift von 20 Punkten ist absolut nicht auszuschließen um mal ein extremes, aber realistisches Beispiel zu bringen, selbst in der Situation könnte Trump am Ende also locker mit 7 Punkten PA verlieren)
Dann wird es hässlich. Trump wird "Betrug!" schreien und GOP-Anwälte werden vor Gericht versuchen, jede weitere Auszählung zu stoppen, selbst wenn Biden zwei Tage später deutlich vorne liegt wird es dann Aufrufe an das Staatsparlament von PA (GOP-Mehrheit) geben schlichtweg per Gesetz republikanische Wahlmänner zu ernennen, woraufhin im Gegenzug der Gourvernor von PA (Demokrat) gezwungen wäre eine Liste von demokratischen Wahlmännern zu ernennen (wichtig: Wie ein Staat seine Wahlmänner festlegt ist nicht in der Verfassung geregelt)
Sowas zieht dann bis vor den SCOTUS in dem dann eine überwältigende konservative Mehrheit sitzt (natürlich heißt das nicht automatisch dass sie Trump recht geben, aber es ist eine sehr schwierige Situation logischerweise) oder noch weiter, währenddessen ziehen rechte Milizen bewaffnet durch die Straßen und machen Ärger, was Trump als Ausrede verwenden könnte die Nationalgarde in Städte zu schicken um potentielle Proteste niederzuschlagen, etc.pp.
Von daher kann die Situation am Wahlabend schon einen riesigen Unterschied machen, wenn es da schon heißt "Biden liegt in PA 2 Punkte vorne, und dieser Vorsprung wird nur weiter wachsen" ist es einfach wesentlich schwerer da irgendein Gericht dazu zu bringen irgendwie einzugreifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Just the Lieutenant Governor of Idaho, driving around with a gun and a Bible protesting Covid restrictions | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank, hab heute noch nicht gekotzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pennsylvania wird halt schwierig, aber sagen wir es so, von Florida und Arizona wird zB erwartet dass schon am Wahlabend sehr weit ausgezählte Ergebnisse vorhanden sind, wenn Biden einen der Staaten gewinnt ist die Sache effektiv schon vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Vielen Dank, hab heute noch nicht gekotzt.
| |
Jetzt die Tage erst ein Zitat von Kavanaugh gelesen, demnach sinngemäß die Stimmen doch bitte alle noch am Wahlabend ausgezählt sein sollen um zu verhindern dass Resultate "flippen". Ich kotze auch die ganze Zeit schon im Strahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
| | Zitat von Xerxes-3.0
Was allein deswegen dum ist, weil Opiate legal sind. Verschreibungspflichtig halt.
| |
Du meinst Opioide.
Opiate: shitness, die wirklich im Opium ist. Im Pflanzenjuice.
Opioide: Überbegriff chemisch/in der Wirkung mit Opiaten verwandter Substanzen. Die sind aber quasi nie oldschool aus Schlafmohn sondern zB synthetisiert. Außer wir reden von Drogen
| |
Ich stehe korrigiert. Opioide it is.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
diese leute ey..
tödliches virus, chance es einzudämmen: maske auf und halt mal mitm arsch zuhause bleiben.
BUT MA FREEDOM!!! FUCK COVID!!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pesto am 30.10.2020 16:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von indifferent
Vielen Dank, hab heute noch nicht gekotzt.
| |
Jetzt die Tage erst ein Zitat von Kavanaugh gelesen, demnach sinngemäß die Stimmen doch bitte alle noch am Wahlabend ausgezählt sein sollen um zu verhindern dass Resultate "flippen". Ich kotze auch die ganze Zeit schon im Strahl.
| |
Das ist halt so albern. Einfach alle Stimmen auszahlen und dann ist gut. Diese wahlabend Relevanz ist doch frei erfundene scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier zum Thema "Resultate flippen":
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xnaipa am 30.10.2020 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von indifferent
Vielen Dank, hab heute noch nicht gekotzt.
| |
Jetzt die Tage erst ein Zitat von Kavanaugh gelesen, demnach sinngemäß die Stimmen doch bitte alle noch am Wahlabend ausgezählt sein sollen um zu verhindern dass Resultate "flippen". Ich kotze auch die ganze Zeit schon im Strahl.
| |
Das ist halt so albern. Einfach alle Stimmen auszahlen und dann ist gut. Diese wahlabend Relevanz ist doch frei erfundene scheiße.
| |
Technically muss man nichtmal alle auszählen, sondern nur bis es gegenüber den abgegebenen Stimmen eine Mehrheit gibt. Ist ja kein Verhältniswahlrecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnlichkeiten sind rein zufällig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von indifferent
Vielen Dank, hab heute noch nicht gekotzt.
| |
Jetzt die Tage erst ein Zitat von Kavanaugh gelesen, demnach sinngemäß die Stimmen doch bitte alle noch am Wahlabend ausgezählt sein sollen um zu verhindern dass Resultate "flippen". Ich kotze auch die ganze Zeit schon im Strahl.
| |
Wo hat er denn das gesagt, das wäre mir jetzt neu?
Wichtig: Bei den Gerichtsfällen der letzten Zeit ging es nur darum, bis wann Stimmzettel ankommen müssen, da die Post dort halt auch scheiße ist kann so ein Brief ja schonmal ne Woche dauern (offizielle Empfehlung der Post war auch Briefwahlzettel mindestens eine Woche vorher abzuschicken), was machst du wenn am Mittwoch dann ein Wahlbrief ankommt der 7 Tage vor der Wahl abgeschickt wurde?
Da ist es eben kritisch, einige Staaten haben versucht auf das aktuelle Chaos zu reagieren indem sie da liberalere Deadlines geben und sagen "So lange es vor der Wahl abgeschickt wurde wird der Zettel auch gezählt selbst wenn er erst ein paar Tage später ankommt", und dagegen wurde geklagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Texas early voting exit poll:
Das zusammen mit der Tatsache, dass jetzt schon mehr Menschen in Texas gewählt haben bringt den Traum eines blauen Texas näher. Aber keine Ahnung wie verlässlich der Exit Poll ist. 538 Model ändert sich auf >99% wenn Texas demokratisch wählt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 30.10.2020 17:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von indifferent
Vielen Dank, hab heute noch nicht gekotzt.
| |
Jetzt die Tage erst ein Zitat von Kavanaugh gelesen, demnach sinngemäß die Stimmen doch bitte alle noch am Wahlabend ausgezählt sein sollen um zu verhindern dass Resultate "flippen". Ich kotze auch die ganze Zeit schon im Strahl.
| |
Wo hat er denn das gesagt, das wäre mir jetzt neu?
| |
Hatte ich auch so im Kopf, finde ich aber spontan nicht mehr.
Kann auch sein, dass sich da ein bisschen was im Gedächtnis vermischt, weil Trump und seine Schoßhunde ja inzwischen das Narrativ aufstellen (wollen), dass am Wahlabend noch der Sieger feststehen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kwelle
| | | Kavanaugh suggested without evidence that there would be a problem if voting results were not final on election night and results of the election could “flip” to another candidate, even though vote totals are never final on election night and require weeks to count. As a veteran of Bush v. Gore, Kavanaugh surely knows this; he may have even been involved in efforts in the weeks after the vote took place in Florida in 2000 to make sure that late-arriving military and overseas absentee ballots would be included in the state’s vote totals. The statement about vote totals this fall was unnecessary to his legal argument, and it served only to echo Trump’s false talking points about mail-in ballots. | |
Und hier das Zitat
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 30.10.2020 17:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts da auch Aussagen zu den Größen der jeweiligen Gruppen? Sonst ist es eher unspannende zu sehen dass die Parteianhänger ihre Kandidaten wählen. Mit eventueller Ausnahme der Independents. Aber das mag ja auch nur ne radikale Splittergruppe sein. Oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Gibts da auch Aussagen zu den Größen der jeweiligen Gruppen? Sonst ist es eher unspannende zu sehen dass die Parteianhänger ihre Kandidaten wählen. Mit eventueller Ausnahme der Independents. Aber das mag ja auch nur ne radikale Splittergruppe sein. Oder so.
| |
Laut diesem CNN exit Poll
Aber du übersiehst auch den Swing der Independent - eine Veränderung in diese Richtung wäre für Trump absolut fatal, wenn die Exitpolls halbwegs stimmen käme Trump nur auf 41% der Stimmen, Biden hingegen auf 52%. Nur mit den Wechslern innerhalb der Republikaner wäre Trump mit 50% mit 2% vor Bidens 48% - aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass nur Republikaner überlaufen und sich nichts bei Independents tut. Aber wie gesagt, keine Ahnung wie verlässlich der Exitpoll tatsächlich ist. Und auch ob der Turnout so gut ist wie es aussieht sehen wir erst am Wahltag, Covid ist da einfach ein zu großer Faktor (auch in 2016 haben nur 26% der Wähler am Wahltag selbst gewählt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also das Zitat ist ja genau das was ich gesagt habe, da geht es um Stimmzettel die nach dem Wahltag ankommen, da geht es nicht um Auszählung.
Dass Kavanaugh problematisch ist bestreite ich ja gar nicht, der gibt grad so einige wilde Aussagen von sich. Aber die konkret die ihm hier unterstellt wird hat er denke ich nicht genau so gesagt wie sie hier aufgenommen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie berechnest du denn die Prozentanteile für beide?
/@Aerocore
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 30.10.2020 19:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe kein Ferd in diesem Rennen, das ist einfach nur das Zitat was (hoffentlich) gesucht wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Also das Zitat ist ja genau das was ich gesagt habe, da geht es um Stimmzettel die nach dem Wahltag ankommen, da geht es nicht um Auszählung.
Dass Kavanaugh problematisch ist bestreite ich ja gar nicht, der gibt grad so einige wilde Aussagen von sich. Aber die konkret die ihm hier unterstellt wird hat er denke ich nicht genau so gesagt wie sie hier aufgenommen wird.
| |
Der Aufhänger sind die Stimmzettel, die Nyt zitiert ihn dann aber wie folgt: Those states also want to be able to definitively announce the results of the election on election night, or as soon as possible thereafter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das große Finale
Die Menge an BS, die da zusammenkommt. Kann man sich kaum vorstellen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Der Aufhänger sind die Stimmzettel, die Nyt zitiert ihn dann aber wie folgt: Those states also want to be able to definitively announce the results of the election on election night, or as soon as possible thereafter.
| |
Klar, aber auch die Aussage war ja letztlich auf den Fall bezogen um den es eben hier ging, um Deadlines für Briefwahlen und ob Stimmen gezählt werden, die nach dem Wahltag ankommen.
Und dass das ein problematisches Thema ist verstehe ich schon, wenn es hier am Wahltag heißt "Ja ne Ergebnis gibts erst in zwei Wochen weil wir müssen noch mindestens 10 Tage warten bis alle Stimmzettel da sind"... puh, das würde auch nicht ganz unproblematisch aufgenommen werden oder?
Wenn man sagt "Nur Stimmzettel die bis zum Wahltag ankommen" kann man zumindest direkt sagen "So viele Stimmen haben wir, so lange wird es dauern sie auszuzählen"
(also dass es in den USA nochmal zusätzlich ein Problem mit der komplett desolat kaputt gesparten Post ist verstehe ich schon, ich sage auch nicht dass ich seiner Meinung da zustimme, nur dass ich die Logik bis zu einem gewissen Grad verstehen kann und die Aussage in diesem Kontext nicht ganz so extrem ist wie sie vielleicht auf den ersten Blick wahrgenommen wird)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, stimmt schon. Da hatte ich ihn oben vielleicht nicht komplett präzise wiedergegeben. Bzw. falsch eingespeichert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
