|
|
|
|
Da spielen aber die polls mit ins Model rein laut den tweets. Wenn die Polls off sind, ist das model off.
|
|
|
|
|
|
|
Based on my replies, I don't think people have fully internalized how Democratic these mail and absentee ballots will be in MI/PA/WI. It's going to be close, but these ballots will be overwhelmingly Democratic
Oh baby, bring me these sweet, sweet absentee ballots.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Wenn die Polls off sind, ist das model off.
| |
Ich meine wie unwahrscheinlich ist es denn, dass die Umfragen daneben lagen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Da spielen aber die polls mit ins Model rein laut den tweets. Wenn die Polls off sind, ist das model off.
| |
Die polls sind nicht "off" oder "nicht off", das ist ein Kontinuum. In Minnesota lagen sie ziemlich richtig und wenn sich in AZ nichts ändert dort auch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
Based on my replies, I don't think people have fully internalized how Democratic these mail and absentee ballots will be in MI/PA/WI. It's going to be close, but these ballots will be overwhelmingly Democratic
Oh baby, bring me these sweet, sweet absentee ballots.
| |
HALT STOP
*GOP Lawyer
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Da spielen aber die polls mit ins Model rein laut den tweets. Wenn die Polls off sind, ist das model off.
| |
Die Polls in MI und WI waren bei +8 Biden vor der Wahl. Selbst wenn Biden gewinnt wird es knapp ausgehen. 7%-8% daneben ist schon ein systematischer Methodikfehler.
|
|
|
|
|
|
|
BIDEN VORNE IN WISCONSIN LAUT DECISION DESK HQ:
BREAKING Biden takes the lead in Wisconsin:
Biden 1,551,268 49.29%
Trump 1,549,127 49.22%
3,147,142 votes counted. Estimated >95% in
Via @DecisionDeskHQ
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 04.11.2020 10:36]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
7%-8% daneben ist schon ein systematischer Methodikfehler.
| |
Nein.
You took my hat. I like my hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den absoluten Stimmen zieht Biden ja aktuell etwas vorne weg. Hoffentlich sind diese Stimmen gut auf die ausbleibenden Staaten verteilt
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
| Zitat von Poliadversum
Da spielen aber die polls mit ins Model rein laut den tweets. Wenn die Polls off sind, ist das model off.
| |
Die Polls in MI und WI waren bei +8 Biden vor der Wahl. Selbst wenn Biden gewinnt wird es knapp ausgehen. 7%-8% daneben ist schon ein systematischer Methodikfehler.
| |
Der Iowa Des Moines Register Poll, vermutlich die beste Umfrage in den USA überhaupt, hat für ihre letzte Umfrage einen möglichen Fehler von 7% ausgewiesen. Damit wären selbst solche Ergebnisse wie von Dir angesprochen noch im Bereich des Möglichen.
|
|
|
|
|
|
|
siehe Flashhead
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Dagrachon am 04.11.2020 10:40]
|
|
|
|
|
|
Veraltet.
WI Presidential Election Results
Biden (D): 50% (1,572,151 votes)
Trump (R): 49% (1,553,512 votes)
Estimated: > 95% votes in
Edit: Und das ist ohne Kenosha! Das wären nochmal +10k.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 04.11.2020 10:39]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wraith of Seth
| Zitat von Buxxbaum
7%-8% daneben ist schon ein systematischer Methodikfehler.
| |
Nein.
You took my hat. I like my hat.
| |
Auf ABC haben sie das jedenfalls so gesehen. Erklärungsansatz: die Modelle haben die Wählermobilisierung der Reps unterschätzt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 04.11.2020 10:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
BIDEN VORNE IN WISCONSIN LAUT DECISION DESK HQ:
BREAKING Biden takes the lead in Wisconsin:
Biden 1,551,268 49.29%
Trump 1,549,127 49.22%
3,147,142 votes counted. Estimated >95% in
Via @DecisionDeskHQ
| |
Das widerspricht sich irgendwie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
| Zitat von Flashhead
BIDEN VORNE IN WISCONSIN LAUT DECISION DESK HQ:
BREAKING Biden takes the lead in Wisconsin:
Biden 1,551,268 49.29%
Trump 1,549,127 49.22%
3,147,142 votes counted. Estimated >95% in
Via @DecisionDeskHQ
| |
Das widerspricht sich irgendwie.
| |
Weil Dagdings Aussage veraltet ist
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
Das widerspricht sich irgendwie.
| |
Die Zahlen vom Decision Desk kommen direkt von den Wahlbehörden und werden alle paar Sekunden aktualisiert.
|
|
|
|
|
|
|
habs schon raus, nächstesmal erst F5en, dann posten
|
|
|
|
|
|
|
Das ist auch von vor der Wahl...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
| Zitat von Wraith of Seth
| Zitat von Buxxbaum
7%-8% daneben ist schon ein systematischer Methodikfehler.
| |
Nein.
You took my hat. I like my hat.
| |
Auf ABC haben sie das jedenfalls so gesehen. Erklärungsansatz: die Modelle haben die Wählermobilisierung der Reps unterschätzt.
| |
Donald hat halt auch bis zuletzt drölf Rallies jeden Tag gemacht
|
|
|
|
|
|
|
Ok, decision desk ist also keine Hochrechnung, sondern tatsächlich gezählte Stimmen? Wäre ja sehr nice.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
Ok, decision desk ist also keine Hochrechnung, sondern tatsächlich gezählte Stimmen? Wäre ja sehr nice.
| |
DUDE glaubst Du ich spiele so mit Euch?
|
|
|
|
|
|
|
Diese ganzen stochastischen Modelle die da Gewinnwahrscheinlichkeiten ausgeben basieren alle nicht nur auf den gegenwärtigen Stimmen sondern auch auf pre-election polling-Daten so wie ich das sehe.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
| Zitat von Crosshead
Ok, decision desk ist also keine Hochrechnung, sondern tatsächlich gezählte Stimmen? Wäre ja sehr nice.
| |
DUDE glaubst Du ich spiele so mit Euch?
| |
Es ist 2020! Da macht einen einfach jeder fertig!
|
|
|
|
|
|
|
KLarheit bitte, mein Hirn käst gerade. WI hat gemeldet, aber CNN berichtet noch nicht?
|
|
|
|
|
|
|
Ha, ja! \o/ NYT hat gerade gemeldet.
Und CNN auch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
KLarheit bitte, mein Hirn käst gerade. WI hat gemeldet, aber CNN berichtet noch nicht?
| |
passiert gerade
|
|
|
|
|
|
|
CNN meldet JETZT
aber 11k votes ahead… oh boy
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |