|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoffentlich gewinnt Biden PA noch und dann so lulz wayne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah danke. ich war auf der mobile Website zu doof
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso eigentlich? Er hat doch schon gewonnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn etwas richtig stark sind in der GOP, dann die Projektionskräfte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es heute noch ein paar sichere Entscheidungen bei Staaten? Michigan, Wisconsin, Pennsylvania? War gerade joggen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von just 4 fun
Wieso eigentlich? Er hat doch schon gewonnen?
| |
Auszählung stoppen, wo er führt, nochmal zählen, wo er zurückliegt. EZ!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Wenn etwas richtig stark sind in der GOP, dann die Projektionskräfte.
| |
Der recount 2016 hat das Ergebnis um 113 Stimmen verschoben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage an die Threadleitung (Flashhead), ich komm gerade nicht mehr hinterher:
Warum hat bspw. WI 48.8% Trump 49.4% Biden bei CNN? Was fehlt zu 100% wenn 99% ausgezählt sind und die Summe 98.2% sind? Ich bin verwirrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Frage an die Threadleitung (Flashhead), ich komm gerade nicht mehr hinterher:
Warum hat bspw. WI 48.8% Trump 49.4% Biden bei CNN? Was fehlt zu 100% wenn 99% ausgezählt sind und die Summe 98.2% sind? Ich bin verwirrt.
| |
Die könnten noch andere Kandidaten haben. Ist aber vom State abhängig. Ich kann dir die Frage leider nicht konkret beantworten.
Hoffe geholfen zu haben. 
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt noch andere Kandidaten, auch wenn die nicht interessant sind. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Frage an die Threadleitung (Flashhead), ich komm gerade nicht mehr hinterher:
Warum hat bspw. WI 48.8% Trump 49.4% Biden bei CNN? Was fehlt zu 100% wenn 99% ausgezählt sind und die Summe 98.2% sind? Ich bin verwirrt.
| |
Third-Party Candidates, z. B. David Dennison
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 04.11.2020 19:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah ok, stimmt, das wird halt nur auf die beiden in diesem Ticker heruntergebrochen und die anderen werden nicht mal als "sonstige" zusammengefasst, sondern gleich weggelassen.
Klingt logisch. Danke!
/auch: fick dich Ralph Nader
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 04.11.2020 19:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch "None of these candidates"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt immer noch andere Kandidaten ohne Wahlchance auf den Listen. Did sind halt namentlich nicht relevant aber rechnerisch schon.
Man erinnere an das Floridadebakel bei Bush/Gore, da ganbs auch Stimmen, dass die Wahlzettel schlecht designed waren und darum ein rechtsaussenkandidat viele Gorestimmen hatte weil die Leute nicht genau wussten wie die Durchstichblätter funktionierten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Write-ins gibts auch noch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich geh weiter schlafen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Oh Shit, Peters liegt in MI wieder hinten, wtf.
| |
Und wieder vorne mit 1000 Stimmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mittlerweile glaube ich, die halten nur an diesem bescheuerten Electoral College fest, damit die Auszählung spannender wird und die tagelange Nachrichtensendungen an der magic wall dazu machen können
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Trump will have to pay $3 million for a Wisconsin recount, unless the margin is less than .25%.
The Trump campaign has been fundraising for a legal battle since wee hours of the morning. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und man kann ja immer noch seinen eigenen Kandidaten auf die Zettel schreiben! \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Gibt immer noch andere Kandidaten ohne Wahlchance auf den Listen. Did sind halt namentlich nicht relevant aber rechnerisch schon.
Man erinnere an das Floridadebakel bei Bush/Gore, da ganbs auch Stimmen, dass die Wahlzettel schlecht designed waren und darum ein rechtsaussenkandidat viele Gorestimmen hatte weil die Leute nicht genau wussten wie die Durchstichblätter funktionierten.
| |
Jo, daher auch das "fick dich Ralph Nader", ich hab das nur so halb im Hinterkopf gehabt (war 13 lol), Wikipedia sagt
| | | Bei der Wahl wurde Nader wie vorausgesagt zum „Zünglein an der Waage“. Im Bundesstaat Florida hätten allein 600 der 97.488 Nader-Stimmen schon für den demokratischen Kandidaten Gore zum Sieg über Bush gereicht. Für den Fall, dass Nader nicht angetreten wäre, hätten laut Wahlanalyse 25 % der Wähler Naders Bush gewählt, wohingegen 38 % seiner Wähler Gore gewählt hätten. Der Rest wäre den Nichtwählern zugefallen. Schenkt man diesen Zahlen Glauben, so wäre ohne Naders Kandidatur 2000 Al Gore zum Präsidenten gewählt worden. Allerdings gilt diese Überlegung in ähnlicher Weise für Kandidaten anderer kleiner aussichtsloser Parteien. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Trump will have to pay $3 million for a Wisconsin recount, unless the margin is less than .25%.
| |
| |
heißt das, wenn der abstand kleiner 0.25% ist, wird automatisch neugezählt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, dann kann er es so beantragen ohne dafür die Kosten tragen zu müssen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute durchzumachen wäre wahrscheinlich besser gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
