|
|
|
|
|
|
|
|
Konventionell bedeutet aber Gas-/Dieselelektrisch. Beantwortet jetzt nicht die Frage, aber es ist jetzt nicht so, dass da wie vor 100 Jahren ein paar Dieselmaschinen direkt an den Wellen hängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Beispiel Hessen
| |
Tragen die zufällig ein Abzeichen der Form "E Greif K" ?
Es wird Zeit für den Polizei-Thread 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Overengineering killed Supercarriers. Siehe auch Carlos' Ausführungen zu den elektromagnetischen Katapulten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Konventionell bedeutet aber Gas-/Dieselelektrisch. Beantwortet jetzt nicht die Frage, aber es ist jetzt nicht so, dass da wie vor 100 Jahren ein paar Dieselmaschinen direkt an den Wellen hängen.
| |
Vor 100 jahren wurde noch kohle von hand nachgeschippt, schweröl und diesel kam erst im zweiten weltkrieg wirklich zum einsatz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
| | Zitat von DeathCobra
Konventionell bedeutet aber Gas-/Dieselelektrisch. Beantwortet jetzt nicht die Frage, aber es ist jetzt nicht so, dass da wie vor 100 Jahren ein paar Dieselmaschinen direkt an den Wellen hängen.
| |
Vor 100 jahren wurde noch kohle von hand nachgeschippt, schweröl und diesel kam erst im zweiten weltkrieg wirklich zum einsatz.
| |
Ist halt ne schön runde Zahl für "anfang 20. Jh.", war vermutlich schon verständlich, wie das gemeint ist.
Aber wenn wir schon beim klugscheissen sind:
| | | The first diesel motorship was also the first diesel–electric ship, the Russian tanker Vandal from Branobel, which was launched in 1903. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh trotzdem den Sinn nicht.
Nukular-Carrier haben halt einfach ne traumhafte Laufzeit, Power ohne Ende, große Unabhängigkeit von Versorgungswegen und wenn das Ding mal versenkt wird, dann doch nur vor der gegnerischen Küste.
Wie viel der ganze Bums kostet kann ich aber nicht abschätzen, sind es vielleicht wirtschaftliche Abwägungen, die die Chinesen zu so einem "Rückschritt" bewegen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 04.07.2018 20:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konventionell bedeutet heute aber auch immer noch Dieselmotor und/oder Gasturbine über Getriebe auf Welle.
Und ein kompakter Reaktor ist immer noch High-Tech, für den man eine Menge sehr gut ausgebildetes Personal braucht - da kann ein konventioneller Antrieb kosteneffizienter und praktischer sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei xy ungelöst wurde gerade aus dem langen Finger eines Juwelenräubers am Abzug auf eine militärische oder polizeiliche Ausbildung geschlossen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schauspieler war er dann schon mal nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Bei xy ungelöst wurde gerade aus dem langen Finger eines Juwelenräubers am Abzug auf eine militärische oder polizeiliche Ausbildung geschlossen
| |
"Geht sicher und professionell mit Waffen um" korrelliert vermutlich deutlich stärker mit taktischer Ausbildung als mit Sportschützentum, Jägerei oder "lol, illegal am Bahnhof gekauft" - deckt sich auch mit meinem persönlichen Erleben. Und irgendwas sagt mir, dass die Ermittler das nicht nur am gestreckten Zeigefinger festmachen, und dass durchaus nicht alles Material bei Aktenzeichen XY gezeigt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum wirken Polizisten eigentlich immer so unents
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wieder keine 1. Hilfe (das zweite Video ist ein bisschen länger). 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab letztens ein Videos zweier britischer Polizisten gesehen (auch youtube, finde ich jetzt nicht mehr), die haben eine ähnliche Situation gelöst ohne ganze Magazine zu entleeren, wenn die überhaupt Schusswaffen hatten.
Geht auch. Ich bin kein Polizist, werde sonst auch nicht so oft mit Messern angegriffen, aber sollte der Kerln nicht erst garnicht so nah rankommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Armchairwarrior? 
Wenn die britischen Polizisten keine Schußwaffen hatten, ist die Chance groß, daß die Sache ohne Magazinentleerung von statten ging. 
Und was erwartest Du, soll die Polizei jeden, der einen 10m Radius betritt, prophylaktisch wegtasern? 
Möchte Dich mal in der Situation erleben: Zwei Meter vor Dir zieht einer ein Messer und kommt auf Dich zu. Klar, erst mal ne Diskussion starten. Da greifen nur noch Instinkte, wem will man das zum Vorwurf machen? Und kann mir einer erklären, wieso der Typ bei Dir als Opfer gilt? Der war entweder völlig blöd in der Birne oder es war suicide by cop.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Armchairwarrior?
| |
wenn überhaupt. vermutlich bin ich ein schlechter warrior, kann aber dafür relativ schnell rennen.
| | Zitat von [GHF]Cop
Wenn die britischen Polizisten keine Schußwaffen hatten, ist die Chance groß, daß die Sache ohne Magazinentleerung von statten ging.
Und was erwartest Du, soll die Polizei jeden, der einen 10m Radius betritt, prophylaktisch wegtasern?
| |
Mir geht es im Grunde darum, dass nur Videos auftauchen, in denen viele Löcher in Menschen gemacht werden. Es ist in allen Threads, die ich nachgelesen habe, kein Video gepostet worden, in dem irgendetwas anderes zu sehen war oder eine gefährliche Situation anders gelöst wurde.
Sicherlich gibt es das - scheint nur hier keine Rolle zu spielen.
Die hier verlinkten Videos scheinen auch alle aus den USA zu kommen. Ist das "wild-west" dort tatsächlich so verbreitet oder haben die grundsätzlich alle einen an der Waffel?
inb4: Es ist immernoch Deutschland der Waffenfred hier!
| | Zitat von [GHF]Cop
Möchte Dich mal in der Situation erleben: Zwei Meter vor Dir zieht einer ein Messer und kommt auf Dich zu. Klar, erst mal ne Diskussion starten. Da greifen nur noch Instinkte, wem will man das zum Vorwurf machen? Und kann mir einer erklären, wieso der Typ bei Dir als Opfer gilt? Der war entweder völlig blöd in der Birne oder es war suicide by cop.
| |
Lustige Geschichte, ist mir vor ein paar Wochen so passiert. Zugegeben, es waren etwa 6-8 Meter und keine Armlänge. Und es war "nur" ein Taschenmesser. Ich bin dann einfach weggegangen.
Davon ab kann ich deine vorwurfsvolle Art überhaupt nicht nachvollziehen. Ich kann den Einzelfall nicht bewerten und eine Darstellung als "Opfer" habe ich nie geschrieben. Für mich gibt es Betroffene, und dieser erfährt, wie ja schon festgestellt wurde, keine Erstversorgung.
tl;dr: Der Einsatz von potentiell tödlichen Waffen ist immer kritisch zu betrachten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dieselrakete am 05.07.2018 12:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dieselrakete
Ich bin dann einfach weggegangen | |
Guter Vorschlag.
Wärst Polizist des Jahres.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dieselrakete
tl;dr: Der Einsatz von potentiell tödlichen Waffen ist immer kritisch zu betrachten.
| |
Joa, und wenn dieser Einsatz in "Ich ziehe ein Messer gegenüber der Polizei" besteht, dann wiegt diese kritische Betrachung eben 9,5 Gramm und fliegt mit 340 m/s.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von phoe
| | Zitat von dieselrakete
Ich bin dann einfach weggegangen | |
Guter Vorschlag.
Wärst Polizist des Jahres.
| |
Nein, ich wäre vermutlich ein schlechter Polizist.
Cop hat ja auch nur gefragt, was ich in einer ähnlichen Situation tun würde. Eine Schusswaffe hatte ich grade nicht dabei, wäre aber ein äußerst gewichtiges Argument gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dieselrakete
| | Zitat von [GHF]Cop
Armchairwarrior?
| |
wenn überhaupt. vermutlich bin ich ein schlechter warrior, kann aber dafür relativ schnell rennen.
| | Zitat von [GHF]Cop
Wenn die britischen Polizisten keine Schußwaffen hatten, ist die Chance groß, daß die Sache ohne Magazinentleerung von statten ging.
Und was erwartest Du, soll die Polizei jeden, der einen 10m Radius betritt, prophylaktisch wegtasern?
| |
Mir geht es im Grunde darum, dass nur Videos auftauchen, in denen viele Löcher in Menschen gemacht werden. Es ist in allen Threads, die ich nachgelesen habe, kein Video gepostet worden, in dem irgendetwas anderes zu sehen war oder eine gefährliche Situation anders gelöst wurde.
Sicherlich gibt es das - scheint nur hier keine Rolle zu spielen.
Die hier verlinkten Videos scheinen auch alle aus den USA zu kommen. Ist das "wild-west" dort tatsächlich so verbreitet oder haben die grundsätzlich alle einen an der Waffel?
inb4: Es ist immernoch Deutschland der Waffenfred hier!
| | Zitat von [GHF]Cop
Möchte Dich mal in der Situation erleben: Zwei Meter vor Dir zieht einer ein Messer und kommt auf Dich zu. Klar, erst mal ne Diskussion starten. Da greifen nur noch Instinkte, wem will man das zum Vorwurf machen? Und kann mir einer erklären, wieso der Typ bei Dir als Opfer gilt? Der war entweder völlig blöd in der Birne oder es war suicide by cop.
| |
Lustige Geschichte, ist mir vor ein paar Wochen so passiert. Zugegeben, es waren etwa 6-8 Meter und keine Armlänge. Und es war "nur" ein Taschenmesser. Ich bin dann einfach weggegangen.
Davon ab kann ich deine vorwurfsvolle Art überhaupt nicht nachvollziehen. Ich kann den Einzelfall nicht bewerten und eine Darstellung als "Opfer" habe ich nie geschrieben. Für mich gibt es Betroffene, und dieser erfährt, wie ja schon festgestellt wurde, keine Erstversorgung.
tl;dr: Der Einsatz von potentiell tödlichen Waffen ist immer kritisch zu betrachten.
| |
Die vorwurfsvolle Art kommt daher, weil die meisten Armchairwarriors im Internet immer alles besser wissen und unsere Bevölkerung/Presse/Politiker auch gerne mit Äußerungen wie "hätte man dem nicht in die Beine schießen können" kommen, wenn sie die Situation in keinster Weise beurteilen können und auch noch nie in so einer Situation gezwungen waren zu handeln.
MfG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, weshalb ich aber eigentlich hier reingeschaut hatte, war Folgendes:
Um dem durchaus interessamten Themenkomplex mehr Verständnis entgegenbringen zu können, hatte ich ja mal nach sowas wie einem "Probetraining" gefragt. Dazu habe ich auch sehr nettes und unkompliziertes feedback erhalten, was man nach den letzten Beiträgen garnicht meinen könnte
Kurzfristig habe ich jetzt erfahren, dass mein Geschäftsführer Sportschütze und Jäger ist und nebenbei einen Waffenhandel betreibt. Das ganze keine zwei Kilometer von meinem Wohnort. Es bietet sich natürlich an 
Ich komme aber gerne auf die Angebote zurück, sobald ich nicht mehr der völlig Ahnungslose bin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fast egal, was da geboten wird - die pOT-Connection lohnt sich trotzdem in jedem Fall Und wenn's nur der schockierend entspannte (!=laxe) Umgang ist, der jedem DSB-Traditionalisten die Tränen in die Augen treibt.
Ach so, und nach eurem Durchgang munitioniert ihr bitte selbstständig wieder auf, inkl. Fertigladen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dieselrakete
Es ist in allen Threads, die ich nachgelesen habe, kein Video gepostet worden, in dem irgendetwas anderes zu sehen war oder eine gefährliche Situation anders gelöst wurde.
Sicherlich gibt es das - scheint nur hier keine Rolle zu spielen.
Die hier verlinkten Videos scheinen auch alle aus den USA zu kommen. Ist das "wild-west" dort tatsächlich so verbreitet oder haben die grundsätzlich alle einen an der Waffel?
| |
Und du kommst wirklich nicht selbst darauf, warum diese Dinge so sind?
Also:
Es tauchen hier nur solche Videos auf, weil auch diese in aller Regel durch die Polizei in den USA veröffentlicht werden. Die Polizei dort wie auch hier löst jeden Tag tausende Situationen ohne Waffeneinsatz, aber das wäre jetzt auch nicht so sonderlich interessant.
Weiterhin werden diese Videos ja auf Grund von Transparenz der Polizei dort, im Rahmen eines laufenden Prozesses oder weil es jemand nach dem Freedom of Information Act angefragt hat veröffentlicht.
Videos in denen Situationen anders gelöst werden, werden also schon deshalb nicht allzu viele veröffentlicht.
Genau das ist auch der Grund warum 90% dieser Videos aus den USA kommen. Dort sind Bodycams sehr verbreitet und nur dort gibt es diese Gesetzeslage, dass solche Videos überhaupt so problemlos veröffentlicht werden können.
Weiterhin ist das hier ja nun mal der Waffenthread, darum sind solche Situationen hier relevanter als anderswo. Und dann ist natürlich meine persönliche Agenda, zu zeigen in was für gefährliche Situationen Polizisten auch völlig ohne eigenes zutun kommen können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lwis am 05.07.2018 13:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Fast egal, was da geboten wird - die pOT-Connection lohnt sich trotzdem in jedem Fall Und wenn's nur der schockierend entspannte (!=laxe) Umgang ist, der jedem DSB-Traditionalisten die Tränen in die Augen treibt.
Ach so, und nach eurem Durchgang munitioniert ihr bitte selbstständig wieder auf, inkl. Fertigladen!
| |
Nicht das sich jemand eventuell während der Schussabgabe noch zusätzlich bewegt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=SmuGGleR=-
Nicht das sich jemand eventuell während der Schussabgabe noch zusätzlich bewegt!
| |
Da hätte das deutsche Waffenrecht, abhängig vom Bedürfnis oder Nichtbedürfnis, schon wieder bei den Meisten was dagegen.
Dafür bedarf's 'nem Schrieb von der Dienststelle, Waffenbehörde oder einem blauen Lappen, dann ist das aber durchaus möglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kabelage
Was wird es?
| |
Bei Empfehlungen von Carlos kommt es denke ich selten zu Überraschungen
Produktbild - Farbe und Geschmack können abweichen.
Ich muss mir langsam mal so einen Kurzwaffen-Halter kaufen, sonst wirds eng im Tresor
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Da hätte das deutsche Waffenrecht, abhängig vom Bedürfnis oder Nichtbedürfnis, schon wieder bei den Meisten was dagegen.
Dafür bedarf's 'nem Schrieb von der Dienststelle, Waffenbehörde oder einem blauen Lappen, dann ist das aber durchaus möglich.
| |
Für ein kleines bisschen Bewegen reicht bei uns eigentlich ein Aufkleber, oder? Auch wenn das nicht jedem (Verband) gefällt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch im IPSC darfst du nicht in der Bewegung schießen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Produktbild - Farbe und Geschmack können abweichen.
Ich muss mir langsam mal so einen Kurzwaffen-Halter kaufen, sonst wirds eng im Tresor
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Q: How do I obtain a classification from ATF for my “potato gun?”
Any person desiring a classification of a “potato gun,” “spud gun” or similar device must submit a written request (not e-mail) to the Director and include a complete and accurate description of the device, the name and address of the manufacturer or importer, the purpose for which it is intended, and such photographs, diagrams, or drawings as may be necessary to make a classification. A final determination may require physical examination of the device. Such requests for classification should be submitted to: Bureau of ATF, Firearms Technology Branch.
| |
Kein Fake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Auch im IPSC darfst du nicht in der Bewegung schießen.
| |
Kommt jetzt drauf an was du meinst. Rumrennen und schießen geht nicht, das ist gegen die Sportordnung, absolut. Aber du "bewegst" dich ja zum Ziel hin, und somit ist die Bewegung und das Schießen schon eng verknüpft, vor allem im Vergleich zu einer statischen Disziplin wie 25 Meter Ringscheibe, darauf wollte ich hinaus 
Wobei sich technisch gesehen auch der mit der 25 Meter Ringscheibe bewegt. Er hebt halt den Arm, das ist ja auch eine Bewegung
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 69 ( SSG 69 ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
![[DOB] Phoenix](./avatare/dobphoenix.gif)
