|
|
|
|
Es gibt sehr gute Argumente für ein Kopftuchverbot an Grundschulen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anstehende Wahlkämpfe, in denen nochmal hastig rechts geblinkt werden muss?
|
|
|
|
|
|
|
Die Gründe werden wir nie erfahren, es musste nur mal festgestellt werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage
| Zitat von Sentinel2150
Ist das VOLT?
| |
Das ist Philipp Amthors Beitrag zum Hashtag #NieMehrCDU.
| |
Herrlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von [k44] Obi Wahn
Anstehende Wahlkämpfe, in denen nochmal hastig rechts geblinkt werden muss?
| |
Naja, Politiker machen Politik. | |
Wohl eher Politikdarstellung, mein Verständnis von Politik ist da eher ein anderes – ich wäre ja froh, wenn wieder mehr Politik betrieben würde.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist jetzt eine Frage der Semantik und sogar für mich als Linguist zu langweilig.
|
|
|
|
|
|
|
Wir wissen doch GANZ genau, welches Wählerklientel mit "Kein Kopftuch lol" angesprochen werden soll. Garantiert keine Frauenrechtler.
|
|
|
|
|
|
|
Kopftuch verbieten - Gleichberechtigung und Emanzipation da.
So einfach ist das punkt mp3
|
|
|
|
|
|
|
Wurde denn immer noch nicht abschließend geklärt, ob das Kopftuch nun als Zeichen der islamischen Unterdrückung oder der individuellen Freiheit bei Frauen steht?
|
|
|
|
|
|
|
Das doch der Verein von Maaßen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SETIssl
Wurde denn immer noch nicht abschließend geklärt, ob das Kopftuch nun als Zeichen der islamischen Unterdrückung oder der individuellen Freiheit bei Frauen steht?
| |
Das Kopftuch selbst ist ein Zeichen der Unterdrückung während das selbstgewählte Tragen dieses Kopftuchs ein Ausdruck der individuellen Freiheit der Frau darstellt.
Und Dummheit.
|
|
|
|
|
|
|
Schön auch immer der "gesunde Menschenverstand" in unausgesprochener Abgrenzung von einem imaginierten "kranken Menschenverstand"...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Mehrwertsteuereröhung für Hotels "könnte" 700 Millionen betragen steht da. Die Grundrente kostet aber am Start fast 4 Milliarden Euro und dann 2025 schon fast 5 Milliarden Euro.
Weitere Gelder will man von einer bisher nicht existierenden Finanztransaktionssteuer (geschätzte 500 Millionen) nehmen und nochmal bis zu 600 Millionen durch "reformbedingte Steuermehreinnahmen!?!" zur Verfügung haben.
Ich würde sagen das ist nicht kostendeckend? Vor allem sind das alles Märcheneinnahmen die so bisher gar nicht existieren. Vielleicht versucht die SPD erstmal diese Gelder einzutreiben bevor sie damit Planspiele macht? Ach ne...sind ja Wahlen. Dann lieber Blödsinn versprechen. Grundrente statt Mövenpicksteuer klingt ja auch so schön, auch wenn sie diese gar nicht finanzieren kann.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 21.05.2019 19:58]
|
|
|
|
|
|
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
| |
+Wegfall Soli. Da haben am Ende immer noch alle gewonnen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
| |
Und die SPD dann bei unter 10%.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
| Zitat von [Skeletor]
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
| |
Und die SPD dann bei unter 10%.
| |
Ohne Co2 Steuer wird es sowieso nichts mit dem 2°C Ziel. Das muss man halt irgendwann mal begreifen. Und Zeit bis 2038 haben wir dafür auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Der Entwurf verzichtet komplett auf eine Bedürftigkeitsprüfung. | |
Lölchen. Einfach mal Geld an Rentner verschenken. Dabei dachte ich immer, dass die das Stammklientel der Union sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
| Der Entwurf verzichtet komplett auf eine Bedürftigkeitsprüfung. | |
Lölchen. Einfach mal Geld an Rentner verschenken. Dabei dachte ich immer, dass die das Stammklientel der Union sind.
| |
Die haben aber ihr Leben lang gearbeitet! Vielleicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
| Der Entwurf verzichtet komplett auf eine Bedürftigkeitsprüfung. | |
Lölchen. Einfach mal Geld an Rentner verschenken. Dabei dachte ich immer, dass die das Stammklientel der Union sind.
| |
Die SPD wird inzwischen doch eh nur noch von stammwählerrentnern gewählt. Die sichern sich halt noch den letzten Strohhalm
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von [GMT]Darkness
| Zitat von [Skeletor]
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
| |
Und die SPD dann bei unter 10%.
| |
Ohne Co2 Steuer wird es sowieso nichts mit dem 2°C Ziel. Das muss man halt irgendwann mal begreifen. Und Zeit bis 2038 haben wir dafür auch nicht.
| |
Steile These, wie kommt man darauf?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von [GMT]Darkness
| Zitat von [Skeletor]
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
| |
Und die SPD dann bei unter 10%.
| |
Ohne Co2 Steuer wird es sowieso nichts mit dem 2°C Ziel. Das muss man halt irgendwann mal begreifen. Und Zeit bis 2038 haben wir dafür auch nicht.
| |
Eine CO2-Steuer würde aber nur dann Sinn machen, wenn sowohl der Bürger wie auch die Industrie am Verbrauch versteuert werden. Da wird das nichtmal beim Strom fair hinbekommen, traue ich da einer CO2-Steuer auch nicht auf den Weg. Dann bitte erstmal die anderen Bereiche anpassen, also keine Industrie-Rabatte mehr auf die EEG-Umlage. Oder am besten, die EEG-Umlage einfach von denen bezahlen lassen, die schmutzigen Strom produzieren und verwenden. So lange das nichtmal funktioniert, habe ich auch keine Hoffnung auf eine faire CO2-Steuer die dann sowieso nur die Endverbraucher trifft.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 21.05.2019 20:56]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
Die Mehrwertsteuereröhung für Hotels "könnte" 700 Millionen betragen steht da. Die Grundrente kostet aber am Start fast 4 Milliarden Euro und dann 2025 schon fast 5 Milliarden Euro.
Weitere Gelder will man von einer bisher nicht existierenden Finanztransaktionssteuer (geschätzte 500 Millionen) nehmen und nochmal bis zu 600 Millionen durch "reformbedingte Steuermehreinnahmen!?!" zur Verfügung haben.
Ich würde sagen das ist nicht kostendeckend? Vor allem sind das alles Märcheneinnahmen die so bisher gar nicht existieren. Vielleicht versucht die SPD erstmal diese Gelder einzutreiben bevor sie damit Planspiele macht? Ach ne...sind ja Wahlen. Dann lieber Blödsinn versprechen. Grundrente statt Mövenpicksteuer klingt ja auch so schön, auch wenn sie diese gar nicht finanzieren kann.
| |
über die Ausgabe von bisher nur geplanten Steuern bin ich auch gestolpert. Olaf Scholz Kanzler der Herzen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von [GMT]Darkness
| Zitat von [Skeletor]
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
| |
Und die SPD dann bei unter 10%.
| |
Ohne Co2 Steuer wird es sowieso nichts mit dem 2°C Ziel. Das muss man halt irgendwann mal begreifen. Und Zeit bis 2038 haben wir dafür auch nicht.
| |
Mit im Endergebnis aber auch nicht.
Selbst wenn einer den Thanos machte, und ganz Deutschlands Bevölkerung wegschnippte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fagott
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von [GMT]Darkness
| Zitat von [Skeletor]
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
| |
Und die SPD dann bei unter 10%.
| |
Ohne Co2 Steuer wird es sowieso nichts mit dem 2°C Ziel. Das muss man halt irgendwann mal begreifen. Und Zeit bis 2038 haben wir dafür auch nicht.
| |
Steile These, wie kommt man darauf?
| |
Anhand der Tatsache, dass wir die für 2015 geplanten Klimaziele schon nicht geschafft haben.
ach, es ist fag. Dann spare ich mir künftige Antworten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 21.05.2019 22:01]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von fagott
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von [GMT]Darkness
| Zitat von [Skeletor]
+CO2 Steuer und Benzin/Dieselpreiserhöhung um 30%. Fertig ist der Deal.
| |
Und die SPD dann bei unter 10%.
| |
Ohne Co2 Steuer wird es sowieso nichts mit dem 2°C Ziel. Das muss man halt irgendwann mal begreifen. Und Zeit bis 2038 haben wir dafür auch nicht.
| |
Steile These, wie kommt man darauf?
| |
Anhand der Tatsache, dass wir die für 2015 geplanten Klimaziele schon nicht geschafft haben.
ach, es ist fag. Dann spare ich mir künftige Antworten.
| |
Für 2015 gab es keine geplanten Klima(schutz)ziele der Bundesregierung, keine Ahnung, wovon du redest, ergo gab es auch nichts zu schaffen.
Die geplante Reduktion um 40% bis 2020 werden wir natürlich nicht erreichen, Steuer hin oder her.
Ansonsten verteuert die Steuer lediglich den Ausstoß. Um wieviel dieser absolut sinkt, weiss kein Mensch.
Angesichts der Dringlichkeit der Lage ein eher halbarschiger Ansatz.
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |