|
|
|
|
|
|
|
|
hätten die einfach nach Seerecht argumentiert, die deppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denn die beste Lösung lautet: PIMMELPARTY!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bebilderung top.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 10.07.2020 9:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr gut! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da die CDU ein Altherrenverein ist und nur rund 25 Prozent weibliche Mitglieder hat, sind 50 Prozent Frauen bei der Vergabe von Posten in der Tat nicht so einfach zu realisieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wäre eine Verteilung entsprechend der Mitgliederzusammensetzung nicht tatsächlich fairer als 50:50? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
wäre eine Verteilung entsprechend der Mitgliederzusammensetzung nicht tatsächlich fairer als 50:50?
| |
Da werden ja die ohne Glieder wieder benachteiligt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
wäre eine Verteilung entsprechend der Mitgliederzusammensetzung nicht tatsächlich fairer als 50:50?
| |
Das aktuelle Mitgliederverhältnis entsteht ja nicht im Vakuum. Nimm irgendein bayrisches Kuhdorf (= Gemeinden in Bayern die nicht München sind) und seine 97+% Männer, wieso sollte man sich da aktuell als Frau einsetzen wollen und wieso sollte man dieses Verhältnis bestärken wollen?
/Kein bayernspezifisches Problem, rechtsaußen Parteien sind nur ganz vorne dabei beim Männeranteil.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 10.07.2020 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
München ist auch nicht mehr als ein Kuhdorf. Nur halt mit Cayennes statt Treckern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
wäre eine Verteilung entsprechend der Mitgliederzusammensetzung nicht tatsächlich fairer als 50:50?
| |
Wenn man nicht will dass sich am Ist-Zustand jemals was ändert ist das natürlich am Fairsten, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von Jellybaby
wäre eine Verteilung entsprechend der Mitgliederzusammensetzung nicht tatsächlich fairer als 50:50?
| |
Wenn man nicht will dass sich am Ist-Zustand jemals was ändert ist das natürlich am Fairsten, ja.
| |
wieso? Von keiner Quote ist ja keine Rede. Und im Extremfall jede auffindbare Frau verpflichten, qualifiziert oder nicht, nur weil zu wenig da sind um sonst auf die 50% zu komen - fair oder sinnvoll ist das jetzt auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
München ist auch nicht mehr als ein Kuhdorf. Nur halt mit Cayennes statt Treckern.
| |
Das stimmt.
Allerdings kommen die SUVs aus Starnberg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Und im Extremfall jede auffindbare Frau verpflichten, qualifiziert oder nicht, nur weil zu wenig da sind um sonst auf die 50% zu komen - fair oder sinnvoll ist das jetzt auch nicht.
| |
Momentan machen das Männer, um auf 100 Prozent (oder 70 oder ...) zu kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Jellybaby
Und im Extremfall jede auffindbare Frau verpflichten, qualifiziert oder nicht, nur weil zu wenig da sind um sonst auf die 50% zu komen - fair oder sinnvoll ist das jetzt auch nicht.
| |
Momentan machen das Männer, um auf 100 Prozent (oder 70 oder ...) zu kommen.
| |
Aber die haben ja auch einen Pimmel, die Weisheit mit Löffeln gefressen, werden nie „hysterisch“ und haben das vor allem IMMER SCHON SO GEMACHT!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Machste nichts dran – jedenfalls bis 2025.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Jellybaby
Und im Extremfall jede auffindbare Frau verpflichten, qualifiziert oder nicht, nur weil zu wenig da sind um sonst auf die 50% zu komen - fair oder sinnvoll ist das jetzt auch nicht.
| |
Momentan machen das Männer, um auf 100 Prozent (oder 70 oder ...) zu kommen.
| |
weiß ich, ist auch nicht gut. Ich bin absolut für solche Quoten - diskussionswürdig finde ich nur, ob es stur 50% sein müssen. Solange das Mitglieder/Ohnegliederverhältnis zumindest ganz grob ausgeglichen ist - klar, überhaupt keine Frage. Aber wenn es das nicht ist hat man doch auch nur wieder eine Diskriminierung von der anderen Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
weiß ich, ist auch nicht gut. Ich bin absolut für solche Quoten - diskussionswürdig finde ich nur, ob es stur 50% sein müssen. Solange das Mitglieder/Ohnegliederverhältnis zumindest ganz grob ausgeglichen ist - klar, überhaupt keine Frage. Aber wenn es das nicht ist hat man doch auch nur wieder eine Diskriminierung von der anderen Seite.
| |
50 Prozent sind insofern sinnvoll, als sie das Geschlechterverhältnis in diesem Land abbilden. Finde ich gerade für Institutionen wie Parteien nicht unerheblich, und das ist dann auch keine "Diskriminierung von der anderen Seite".
Wenn das bis auf Kreisebene gilt und die CDU Hintertupfingen 2025 plötzlich merkt, dass sie nicht alle Vorstandsposten besetzt kriegt, dann setzt das hoffentlich noch ganz andere Dinge in Gang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Insbesondere da die Union den Anspruch hat eine Volkspartei zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SpontanerSpartaner
Insbesondere da die Union den Anspruch hat eine Volkspartei zu sein.
| |
alte, lachende, weiße Männer.mem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Sonntagsfrage zur Bundestagswahl • Forschungsgruppe Wahlen / ZDF – „Politische Stimmung“: CDU/CSU 42 % | GRÜNE 23 % | SPD 17 % | DIE LINKE 8 % | AfD 5 % | FDP 4 % | Sonstige 3 % | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AFD und FDP raus sind kein schlechter Anfang. Leider wird sich die SPD in so Fällen dann gerne voller Begeisterung als Juniorpartner zur Union gesellen statt sich auf die Minderheitsregierung der Unionsparteien zu freuen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kidon
AFD und FDP raus sind kein schlechter Anfang. Leider wird sich die SPD in so Fällen dann gerne voller Begeisterung als Juniorpartner zur Union gesellen statt sich auf die Minderheitsregierung der Unionsparteien zu freuen.
| |
y not schwarzgrüne Verbotsregierung? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die werden sich nicht einigen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit der CSU? Kann ich nicht so richtig gut finden, irgendwie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Kidon
AFD und FDP raus sind kein schlechter Anfang. Leider wird sich die SPD in so Fällen dann gerne voller Begeisterung als Juniorpartner zur Union gesellen statt sich auf die Minderheitsregierung der Unionsparteien zu freuen.
| |
y not schwarzgrüne Verbotsregierung?
| |
Was spricht gegen rot-rot-grün? Von der Hauptstadt lernen heißt siegen lernen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klappt doch in TH auch. Unser MP ist aber auch ne Wucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von der Hauptstadt lernen heißt, sich Hundescheisse auf den Kopf zu legen und das als sexy zu bezeichnen
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
