|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Ich sehe eben nicht wo das "unmöglich" oder "völlig unrealistisch" sein sollte.
| |
Vielleicht haftet mir da halt Ypsilanti noch nach, aber du erinnerst dich an den Aufschrei, als die sich einfach nur von der Linken tolerieren lassen wollte? ja hü, hott, ist 15 Jahre her und so, aber ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass die Gesellschaft da auch nur ein Stück weiter gekommen ist. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Bei einer SPD-Führung wird sich Lindner gegen eine Ampel stellen um da Profil zu wahren und dann bleibt irgendwie nur noch RGR, oder übersehe ich hier was?
| |
Daran glaube ich nicht so recht. Lindner und die FDP haben bereits 2017 enorm viel Kritik von ihren Stammwählern ernten müssen, konnten sich das aber einmal mit Verweis auf ihre "Glaubwürdigkeit" leisten. Jetzt steht die FDP davor eines der besten Ergebnisse seit Wiedervereinigung einzufahren und sie wollen wieder in die Opposition, weil ihnen Olaf Scholz nicht passt? Dann ist Lindner weg. Im Unterbau der FDP (aufgrund der zentralistischen Ordnung unter CL ist ja quasi alles ab Wissing "Unterbau") stecken zu viele Leute, die an die Macht wollen und da wird Lindner liefern müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KoGro oder 2RG? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umfragen in den letzten Jahren quasi immer Megafails. Also nicht zu sehr freuen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 9% fänd ich es auch interessanter mal aufzuschlüsseln wohin die "Sonstigen" Stimmen so wandern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Bei 9% fänd ich es auch interessanter mal aufzuschlüsseln wohin die "Sonstigen" Stimmen so wandern
| |
2% PARTEI und 3% FW würde ich als größte Posten schätzen.
/ War in letzter Zeit auch häufiger aufgeschlüsselt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 31.08.2021 14:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
Umfragen in den letzten Jahren quasi immer Megafails. Also nicht zu sehr freuen.
| |
Denke ich auch. Aber die aktuelle Schadenfreude über die gehenden Stifte bei der Union lasse ich mir nicht nehmen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
befürchte leider auch, dass da viele fw dabei sind :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viele FW die Stimmen der CDU/CSU in den Jordan befördern oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Delta
Ich sehe eben nicht wo das "unmöglich" oder "völlig unrealistisch" sein sollte.
| |
Vielleicht haftet mir da halt Ypsilanti noch nach, aber du erinnerst dich an den Aufschrei, als die sich einfach nur von der Linken tolerieren lassen wollte? ja hü, hott, ist 15 Jahre her und so, aber ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass die Gesellschaft da auch nur ein Stück weiter gekommen ist.
| |
Das war kein Aufschrei, das war eine Inszenierung. Und gescheitert ist sie letztlich (neben ihrem Narzissmus und diesem unsäglichen Flügelmann Grumbach) wie üblich in der SPD an den eigenen Genoss:innen, voran am narzisstisch gekränkten Genossen Walter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Viele FW die Stimmen der CDU/CSU in den Jordan befördern oder?
| |
Ill allow it.
/
ABer jetzt mal ernsthaft, nur weil die CDU nen Clown aufgestellt hat, dreht hier der Wind, und der Deutsche greift direkt wieder zur 2. Wahl?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 31.08.2021 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo FW-Stimmen von Leuten die Laschet scheiße finden und wenn es am Wahltag drauf ankommt dann doch noch umschwenken befürchte ich auch einige.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Delta
Ich sehe eben nicht wo das "unmöglich" oder "völlig unrealistisch" sein sollte.
| |
Vielleicht haftet mir da halt Ypsilanti noch nach, aber du erinnerst dich an den Aufschrei, als die sich einfach nur von der Linken tolerieren lassen wollte? ja hü, hott, ist 15 Jahre her und so, aber ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass die Gesellschaft da auch nur ein Stück weiter gekommen ist.
| |
Making my point? Genau deshalb positioniert man sich doch jetzt anders als Ypsilanti damals. Den zweiten Satz, puh, ne sorry da geh ich überhaupt nicht drauf ein, wenn du echt glaubst in den letzten 15 Jahren hätte sich einfach gar nix geändert, dann ist das eben so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
Umfragen in den letzten Jahren quasi immer Megafails. Also nicht zu sehr freuen.
| |
Das stimmt einfach nicht. Umfragen sind Umfragen, sie messen die politische Stimmung zum jeweiligen Zeitpunkt, und das ziemlich gut. Sie sind keine Prognosen. Und sie haben mit dem Effekt zu kämpfen, dass das Objekt ihrer Beobachtung auf sie reagiert (und damit eine richtige Umfrage falsch aussehen lassen kann).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 31.08.2021 15:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/whatever, lohnt nicht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 31.08.2021 15:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ergo Umfragen nicht veröffentlichen, damit die Öffentlichkeit sie nicht verfälschen kann!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Gibt es denn dafür ein historisches Vorbild, dass so kurz vor der Wahl der Kandidat ausgewechselt wurde? Halte dieses Szenario für ein totales Hirngespinst.
| |
Irgendwann ist immer das erste mal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein auch eher die Landtagswahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ergo Umfragen nicht veröffentlichen, damit die Öffentlichkeit sie nicht verfälschen kann!
| |
Koalitionen an sich gleich mit. Keine verprellten Wähler mehr weil ne Partei umfällt und keine Taktikwähler mehr. Bitte lasst es endlich geschehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 31.08.2021 15:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ergo Umfragen nicht veröffentlichen, damit die Öffentlichkeit sie nicht verfälschen kann!
| |
Diese Diskussion gab und gibt es. Ich glaube es gab mal so eine unverbindliche Abmachung in den Medien (oder nur in den ÖR?), dass x Tage vor der Wahl keine Umfragen mehr veröffentlicht werden. Hat sich aber glaube ich nicht gehalten, diese Abmachung.
Und: Nicht weil die Öffentlichkeit sie (die Umfragen) verfälscht (denn sie sind ja durchaus richtig), sondern weil die Öffentlichkeit auf sie reagiert und ihr (taktisches) Wahlverhalten daran anpasst.
Making my point:
https://uebermedien.de/63132/reden-wir-nach-der-wahl-wieder-darueber-wie-daneben-all-die-umfragen-waren/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 31.08.2021 15:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt ja einen guten Grund, warum am Wahltag erst nach der Schließung der Wahllokale die Hochrechnungen gezeigt werden...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hochrechnungen kann man (rein technisch) erst zeigen, wenn die Stimmauszählung begonnen hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 31.08.2021 15:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, kann man nicht. Die Daten liegen ja schon vorher vor.
Man darfs nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Nein, kann man nicht. Die Daten liegen ja schon vorher vor.
Man darfs nicht.
| |
Nein, für eine Hochrechnung brauchst du ausgezählte Stimmen, die Auszählung beginnt aber erst um 18 Uhr. Was um 18 Uhr gezeigt wird ist eine Prognose auf Basis von Exit Polls.
Die Exit Polls liegen auch schon nachmittags (natürlich nicht final) vor, damit werden die Parteien gebrieft, damit die schonmal ein Statement vorbereiten können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 31.08.2021 15:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Nein, kann man nicht. Die Daten liegen ja schon vorher vor.
Man darfs nicht.
| |
Hochrechnungen basieren auf der amtlichen Auszählung und mit der darf nach Bundeswahlgesetz erst nach Ablauf der Wahlzeit begonnen werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann hab ich 18.00 ne Prognose und alle halbe Stunde wird die Scheibchenweise durch ne Hochrechnung ersetzt, bis Endergebnis.
Ham wirs dann?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
