|
|
|
|
|
|
|
|
Die Umfragen von INSA liegen in der Regel nicht weit von den anderen Umfrageinstituten entfernt.
Inzwischen twittert sogar kühnikev wenn die SPD bei Insa gut abschneidet.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 08.09.2021 16:33]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
| Zitat von Geimnismann
| Zitat von xplingx
Ich denke, er schaut sich die Shit Show jetzt an und steht dann im schlimmsten Falle bei Neuwahlen, sonst halt 2025 bereit.
/¤: Gottkaiser Markus natürlich
| |
2025 wird sich hoffentlich kein Schwein mehr für Markus Söder interessieren. Der war vor der Pandemie zurecht einer der unbeliebtesten Politiker und wird es nach der Pandemie auch wieder sein.
| |
Das ist imho quatsch. Kannst du das belegen? Söder war vor Corona zwar nicht so beliebt, aber auch nicht unbeliebt.
Ich habe auf die schnelle nur eine INSA Umfrage aus 2019 gefunden wo Söder neben anderen Spitzenpolitikern auftaucht. Da ist er im oberen Mittelfeld.
Das komplette Ranking:
1 (↑2) Sahra Wagenknecht 114 (+7)
2 (↓1) Angela Merkel 111 (+1)
3 (=) Robert Habeck 110 (+3)
4 (=) Friedrich Merz 102 (-3)
5 (↑11) Annalena Baerbock 100 (+7)
6 (↑7) Jens Spahn 100 (+4)
7 (↓5) Markus Söder 98 (+/-0)
8 (↓6) Olaf Scholz 97 (+1)
9 (↓8) Christian Lindner 96 (+1)
10 (↓9) Armin Laschet 96 (+1)
11 (↓10) Wolfgang Kubicki 93 (-1)
12 (=) Norbert Walter-Borjans 89 (-3)
13 (↑14) Dietmar Bartsch 85 (+3)
14 (↓13) Kevin Kühnert 84 (-1)
15 (=) Lars Klingbeil 83 (+3)
16 (↑20) Linda Teuteberg 75 (+9)
17 (↑19) Paul Ziemiak 75 (+5)
18 (=) Annegret Kramp-Karrenbauer 72 (+1)
19 (↓17) Klara Geywitz 69 (-3)
20 (↓16) Saskia Esken 69 (-4)
21 (↑22) Alexander Gauland 58 (+2)
22 (↓21) Alice Weidel 57 (+1)
| |
War klar, dass du Söder-Fanboi das nicht so stehen lassen kannst ..
Ich beziehe mich auf das Politbarometer, was normalerweise einmal pro Monat Freitag Abend im ZDF läuft. Da war er meiner Erinnerung nach oft eher im hinteren Bereich.
INSA interessiert mich ehrlich gesagt nicht.
Kannst dich da gerne mal durchklicken:
https://www.forschungsgruppe.de/Umfragen/Politbarometer/Archiv/
Hier z.B. aus Juli 2019:
| Top Ten:
Wenn es um die Beurteilung nach Sympathie und Leistung geht („Was halten Sie von?“, liegt Angela Merkel auf der Skala von +5 bis -5 weiter auf Platz eins: Sie erhält jetzt einen deutlich verbesserten Durchschnittswert von 1,7 (Juni II: 1,4). Danach folgt Robert Habeck mit unverändert 1,3, vor Heiko Maas mit 0,9 (Juni II: 0,8), Olaf Scholz mit 0,7 (Juni II: 0,5), Jens Spahn mit 0,4 (Juni II: 0,3) und Christian Lindner mit 0,2 (Juni II: 0,3). Leicht im Negativbereich befinden sich Annegret Kramp-Karrenbauer mit unverändert minus 0,1 und Markus Söder mit ebenfalls minus 0,1 (Juni II: 0,0). Die beiden letzten Plätze werden belegt von Horst Seehofer mit unverändert minus 0,5 und Andrea Nahles mit minus 0,8 (Juni II: minus 0,5). | |
Kannst auch gerne die Zeiten des Landtagwahlkampfes in Bayern (Oktober 2018) heranziehen, als er ja auch sehr medienpräsent war:
| Die beste Bewertung der nach Meinung der Befragten zehn wichtigsten Politikerinnen und Politiker erhält weiterhin Wolfgang Schäuble. Er erreicht auf der Skala von +5 bis -5 einen Durchschnittswert von 1,7 (Sept. II: 1,8). Danach folgen Olaf Scholz mit 0,8 (Sept. II: 0,9), Angela Merkel, die sich mit 0,5 weiter verschlechtert (Sept. II: 0,7) und Christian Lindner mit unveränderten 0,4. Mit ebenfalls 0,4 (Sept. II: 0,3) bleibt Heiko Maas auf Platz fünf, vor Ursula von der Leyen mit unveränderten 0,1 und Sahra Wagenknecht mit 0,0 (Sept. II: 0,2). Im Negativbereich befinden sich Andrea Nahles mit deutlich schlechteren minus 0,6 (Sept. II: minus 0,1), vor Markus Söder mit unveränderten minus 0,8 und Horst Seehofer, der mit minus 1,7 seinen bisherigen Negativ-Rekord ein weiteres Mal unterbietet (Sept. II: minus 1,5). | |
Brutal beliebt gewesen, dein Maggus.
Mitte bis Ende 2019 hat er dann angefangen, den Umweltsöder zu spielen, was ihn etwas beliebter gemacht hat. Aber das ist halt das, was Berufsopportunisten so tun.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
Inzwischen twittert sogar kühnikev wenn die SPD bei Insa gut abschneidet.
| |
Spricht das jetzt gegen Kühert oder für INSA?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
Nun, wir haben jetzt einen CDU-Vorsitzenden und Ministerpräsidenten, der CxU-Kanzlerkandidat ist. Dazu haben wir einen trefflichen O-Ton sowie aktenkundige Lobbytreffen seiner Administration, über die zuerst einmal gelogen wurde. Und nun kam Recht...
Wäre politische Verantwortung als Kategorie nicht rückstandslos abgeschafft in diesem Land, Laschet, Reul und Scharrenbach träten heute noch zurück. Aber natürlich wird das nicht passieren und das Verfahren erst einmal weiter getrieben nach Münster.
| |
Das ist ja nur die Meinung eines einzelnen Gerichts. Es gibt auch andere Meinungen, das muss man akzeptieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich mal eine realistische Umfrage, die zeigt, dass man die CDU nicht abschreiben sollte.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 08.09.2021 18:03]
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Ernüchternd. Ich werd niemals verstehen, wie man nicht panisch das wählt, was den besten Umweltschutz verspricht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
Endlich mal eine realistische Umfrage, die zeigt, dass Armin noch alle Chancen hat.
| |
Wenn Armin die CDU/CSU am 26.09. um 18.00 Uhr vorne liegt, brauch ich einen neuen Fernseher.
| Zitat von Mürbchen 3rd
Ernüchternd. Ich werd niemals verstehen, wie man nicht panisch das wählt, was den besten Umweltschutz verspricht.
| |
Deutschland, das Land wo die Leute einen Politikwechsel wollen (laut Umfragen), aber zu 52% die aktuelle Regierungsparteien wählen. Auch Deutschland: Wenn eine Partei in Umfragen vorne liegt, die in 19 der letzten 23 Jahren an der Regierung war und man dann von "Linksrutsch" faselt.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 08.09.2021 18:05]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
Endlich mal eine realistische Umfrage, die zeigt, dass man die CDU nicht abschreiben sollte.
| |
Hier stand "dass Armin noch alle Chancen hat". Nur ums festzuhalten. :-*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
Deutschland, das Land wo die Leute einen Politikwechsel wollen (laut Umfragen), aber zu 52% die aktuelle Regierungsparteien wählen. Auch Deutschland: Wenn eine Partei in Umfragen vorne liegt, die in 19 der letzten 23 Jahren an der Regierung war und man dann von "Linksrutsch" faselt. | | Ich kann nur nochmal empfehlen, dass Interview mit dem Wahlkampagnen-Typ zu hören, dass ich vor ein paar Seiten verlinkt hatte. Essenz:
- Die Leute wollen in Ruhe gelassen werden
- Die Leute wollen delegieren ("Der Olaf/die Merkel/whoever macht das schon")
- die Leute wollen, dass mehr oder weniger alles so bleibt
- Die Leute sind nicht so politisch festgefahren wie Leute auf Twitter, oder unser Milieu hier
- Polarisierung kann schaden
/¤: https://www.phoenix.de/sendungen/gespraeche/unter-3/frank-stauss-im-phoenix-politik-podcast-a-2277125.html
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 08.09.2021 18:20]
|
|
|
|
|
|
Danke, wollte grade nach dem Link fragen weil "ein paar Seiten" hier ganz schnell mal 20 sein können und die am Telefon abzugrasen ist müßig.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 08.09.2021 18:12]
|
|
|
|
|
|
Gerade wenn die Leute wollen das alles mehr oder weniger so bleibt wie es ist sollten sie doch eher Grün wählen
/Ich mein, der potentielle Abfuck der uns allen auf der ganzen Welt noch bevorsteht ist doch buchstäblich biblischen Ausmaßes...
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 08.09.2021 18:17]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Gerade wenn die Leute wollen das alles mehr oder weniger so bleibt wie es ist sollten sie doch eher Grün wählen
| |
Nicht für die Geronten, da reichen 10-20 Jahre und danach können die unwürdigen Snowflake Millenials gerne absaufen.
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn ich jetzt zwischen 60 und 70 wäre hätte ich trotzdem keine Lust, mit 80-90 bei einer Hitzewelle dahinzusiechen. Wobei der Zug natürlich auch schon abgefahren ist.
Ich glaube die Leute unterschätzen den medizinischen Fortschritt, kann mir gut vorstellen dass wir in 30 Jahren einige 100-Jährige haben.
|
|
|
|
|
|
|
Soll ja auch Letztwähler mit Kindern, Enkeln oder Urenkel geben, an die sie vielleicht mal denken könnten.
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube du unterschätzt, wie stark die Leute mit ihrem Alltag beschäftigt sind, da macht man sich über solche durchaus abstrakten Dinge eben nur sehr eingeschränkt Gedanken.
Mit "die Leute" meine ich den Durchschnittswähler, und der ist von der Demografie halt doch sehr unterschiedlich von engagierten FFF-Jugendlichen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 08.09.2021 18:23]
|
|
|
|
|
|
"Das beste Argument gegen Demokratie ist ein 5-minütiges Gespräch mit einem durchschnittlichen Wähler"?
|
|
|
|
|
|
|
Churchill der Schlingel. (würde mir das nicht zu eigen machen)
|
|
|
|
|
|
|
Es wäre doch mal als Volkspartei eine gute Taktik, die Leute einzulullen und ihnen dann nach der Wahl mit Anlauf in den Rücken zu treten.
Ach Moment
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Also wenn ich jetzt zwischen 60 und 70 wäre hätte ich trotzdem keine Lust, mit 80-90 bei einer Hitzewelle dahinzusiechen. Wobei der Zug natürlich auch schon abgefahren ist.
Ich glaube die Leute unterschätzen den medizinischen Fortschritt, kann mir gut vorstellen dass wir in 30 Jahren einige 100-Jährige haben.
| |
Die meisten Leute überschätzen das eher. Alt werden ist in Deutschland nicht schwer. Alt werden UND noch etwas davon haben steht auf einem anderen Blatt.
Eine nicht ganz geringe Anzahl von Leuten ist mit 70 Jahren einfach körperlich schon fertig. Aktuell bewegen wir uns in eine Richtung in der die Leute zwar nicht früh sterben, aber dafür "früh" so unselbstständig/hilfsbedürftig werden dass sie ohne externe Versorgung nicht mehr zurechtkommen würden.
Gerade das Thema Heimbeatmung ist da sehr spannend und wird das Gesundheitssystem noch auf Jahre sehr stark belasten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der_Held_vom_Erdbeerfeld am 08.09.2021 18:47]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Also wenn ich jetzt zwischen 60 und 70 wäre hätte ich trotzdem keine Lust, mit 80-90 bei einer Hitzewelle dahinzusiechen. Wobei der Zug natürlich auch schon abgefahren ist.
Ich glaube die Leute unterschätzen den medizinischen Fortschritt, kann mir gut vorstellen dass wir in 30 Jahren einige 100-Jährige haben.
| |
Klimaanlage + Lieferdienst, Fall erledigt. Wenn man sich die Welt nicht eh schon so zurechtgelogen hat, dass die Klimakatastrophe nur Panikmache ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Möglich ist das sicher. Ich kanns mir nur realistisch nicht vorstellen dass eine Partei zwar den Kanzler stellt, das aber nicht der Kandidat wird. Das würde halt hart nach Wählertäuschung aussehen und deshalb würde sich das Etikett niemand gern anheften lassen.
|
|
|
|
|
|
|
Die Rubrik heißt >>DIE TAZ LIEST IM KAFFESATZ<<, natürlich ist das nicht ernst gemeint.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 08.09.2021 19:01]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mürbchen 3rd
Ernüchternd. Ich werd niemals verstehen, wie man nicht panisch das wählt, was den besten Umweltschutz verspricht.
| |
Also die Linke?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mürbchen 3rd
Ernüchternd. Ich werd niemals verstehen, wie man nicht panisch das wählt, was den besten Umweltschutz verspricht.
| |
Also die FDP?
Quarks weiss Bescheid!
|
|
|
|
|
|
|
kennst du die Hintergründe dazu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |