|
|
|
|
|
|
|
Naja, Limited Edition. Ich dachte du könntest Interesse haben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maurice Lacroix behauptet nun, dass man mir eine komplett neue Uhr inkl. Band geschickt hätte. Hab dann gefragt wieso da schon 2 Glieder rausgewesen wären und warum die exakt selbe Macke dran ist, ausserdem die Schliesse am genau gleichen Ort nicht einhakt und warum es nicht verklebt war.
Jedenfalls ist man nun einsichtig und schickt mir eine neue Schliesse, die alte kann ich nach dem anbauen dann zurückschicken. Ärgerlich, aber letztendlich nun zu meiner Zufriedenheit gelöst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie hier im letzten Thread geschrieben wollte ich ja eigentlich eine Rolex - jetzt bin ich auf die neue Tudor Black Bay 58 gestoßen, welche mit ihren 39 mm endlich auch für mich tragbar wäre:
Die Gute steigt nun mit in den Ring gegen Submariner, GMT (wobei die schon fast raus ist) und Explorer 1.
Den Kaufpreis von gut 3,3k könnte ich mir auch eher rechtfertigen, als den einer Rolex.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht die Tudor GMT mit im Ring? Die ist auch heiß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die dürfte ihm wieder zu gross sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die sechsstellige Sub in der Liste ist es nicht oder was 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Warum nicht die Tudor GMT mit im Ring? Die ist auch heiß.
| |
Ist sie definitiv, jedoch mit 41 mm und dem echt fetten Gehäuse für mich kaum (nicht) tragbar. Hatte mal eine Hommage einer Tudor - ging nicht wirklich. In 39 mm wäre die eine echte Option.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Und die sechsstellige Sub in der Liste ist es nicht oder was
| |
Nein, die ist bei weitem nicht so fett wie eine "Standard-Tudor".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Meine Fresse.
| |
Na was, wenn man so viel Geld hinlegt sollte man sich wirklich genau die Uhr kaufen die einen erfreut oder zumindest Mastersea heißen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
| | Zitat von Poliadversum
Und die sechsstellige Sub in der Liste ist es nicht oder was
| |
Nein, die ist bei weitem nicht so fett wie eine "Standard-Tudor".
| |
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
| | Zitat von Poliadversum
Meine Fresse.
| |
Na was, wenn man so viel Geld hinlegt sollte man sich wirklich genau die Uhr kaufen die einen erfreut oder zumindest Mastersea heißen.
| |
Mir gehts um die Wahnvorstellung, dass ne sechsstellige Sub 'ne kleine Uhr ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 24.07.2018 18:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das geht so lange gut bis man sie von der Seite sieht
/e
Sechsstellige sind in erster Linie hässlich (und zu gross)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 24.07.2018 18:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Tudor ist geschätzt 2000mm hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist nicht die "Breite", sondern die Länge.
Die 6-stellige Sub hat 47 mm Lug to Lug - die normale Black Bay (oder eben auch die GMT) 51 mm. Das ist ein Unterschied, der für meinen Arm nicht tragbar ist. Und bei einer solchen Investition möchte ich mich damit wohl fühlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FattyCPK
Die Tudor ist geschätzt 2000mm hoch.
| |
Na, von Höhe hat ja keiner was gesagt 
| | Zitat von tomtom!
Das Problem ist nicht die "Breite", sondern die Länge.
Die 6-stellige Sub hat 47 mm Lug to Lug - die normale Black Bay (oder eben auch die GMT) 51 mm. Das ist ein Unterschied, der für meinen Arm nicht tragbar ist. Und bei einer solchen Investition möchte ich mich damit wohl fühlen.
| |
Hattest du denn mittlerweile eine am Arm?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 24.07.2018 18:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fett impliziert für mich eher "hoch" als Länge über die Hörner gemessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Sub vor einiger Zeit mal und eine Tudor (Hommage mit identischem Gehäuse) auch. Sub geht in meinen Augen noch, Tudor nicht, weil da die Hörner fast über meine Armbreite stehen und das beschissen aussieht.
Höhe und Breite ist mir aber relativ egal, bin mit fast 190 cm nicht wirklich klein, nur eben ein Lauch.
Edit:
So ungefähr würde die Tudor bei mir aussehen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tomtom! am 24.07.2018 19:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es soll ja keiner dazu gezwungen werden, X zu kaufen oder Y nicht zu kaufen Ich bin halt nur skeptisch, dass eine sechsstellige Sub annehmbar aussieht, wenn die Größe der Uhr ein Problemfaktor ist. Die Dinger wirken ganz schön mächtig.
e/Na wenn du ne sechsstellige am Arm hattest und dir das gefallen hat, dann kauf dir die Sub. Als erste Uhr in der Preisklasse (?) die sicherste/Beste Wahl. zur Not verkaufst du sie in nem Jahr wieder
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 24.07.2018 19:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf dem Bild da sieht die normale BB zu gross aus, ja. Zum Glück hab ich grosse Handgelenke, damit der Bus da parken kann:
Heute morgen:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefühlt halt mal einfach der vierfache Durchmesser wie das Handgelenk auf dem Bild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch eher Lauch aber die 41mm Tudor hat imho nicht zu groß gewirkt.
Jetz bin ich aber unsicher 
Ab wann kann man die 58 eigentlich bei nem Konzi befummeln?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
Eine Sub vor einiger Zeit mal und eine Tudor (Hommage mit identischem Gehäuse) auch. Sub geht in meinen Augen noch, Tudor nicht, weil da die Hörner fast über meine Armbreite stehen und das beschissen aussieht.
Höhe und Breite ist mir aber relativ egal, bin mit fast 190 cm nicht wirklich klein, nur eben ein Lauch.
Edit:
So ungefähr würde die Tudor bei mir aussehen:
https://forums.watchuseek.com/attachment.php?attachmentid=6690514&d=1452970781
| |
Bei solchen Pommespieksern würde ich auf 36 mm Durchmesser gehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Bei solchen Pommespieksern würde ich auf 36 mm Durchmesser gehen.
| |
Haha, Depp. 
Da gibt‘s nur leider wenig, was sportlich aussieht/mir gefällt. Bei den ganzen Promi-Weibern ist die Sub bzw. allgemein große Uhren, auch total „in“, also wird das bei einem Mann bestimmt auch gehen.
Natürlich immer ein persönlicher Geschmack. Eine PAM würde ich mir jetzt aber auch nicht umbinden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tomtom! am 24.07.2018 19:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36mm? Easy, 14270!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die ist langweilig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sprich zeitlos und wertstabil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
Haha, Depp.
Da gibt‘s nur leider wenig, was sportlich aussieht/mir gefällt. Bei den ganzen Promi-Weibern ist die Sub bzw. allgemein große Uhren, auch total „in“, also wird das bei einem Mann bestimmt auch gehen. | |
Würde ich auf jeden Fall mal in Betracht ziehen. Gibt doch viele coole Uhren in 36mm. Und wenn nicht nur neu sondern aus NOS eine Option ist, hast du quasi unendlich viel Auswahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
| | Zitat von Poliadversum
Meine Fresse.
| |
Na was, wenn man so viel Geld hinlegt sollte man sich wirklich genau die Uhr kaufen die einen erfreut oder zumindest Mastersea heißen.
| |
Ey 
Man muss doch erstmal schauen was einem so gefällt
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XLIV ( neuwertig, unvermeidliche Desk-Diving-Spuren ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
