|
|
|
|
| Zitat von Hammerschmitt
Yay Viertelfinale!
| |
Wir verprügeln euch dieses Mal nicht nur mit Fäusten, sondern auch mit Toren!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von just 4 fun
| Zitat von Hammerschmitt
Yay Viertelfinale!
| |
Wir verprügeln euch dieses Mal nicht nur mit Fäusten, sondern auch mit Toren!
| |
Irgendwie doof das wir jedes Jahr gegen euch spielen.
|
|
|
|
|
|
|
2010, 2014, 2015, 2021?
|
|
|
|
|
|
|
Wurde hier schon über die Maple leafs loliert?
|
|
|
|
|
|
|
Ach, ein einfacher Gegner im Viertelfinale.
Können beide Seiten behaupten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von PutzFrau
Wurde hier schon über die Maple leafs loliert?
| |
Wurd irgendwann NICHT über die Maple Leafs loliert?
Wie sie halt letztes Jahr noch Joe Thornton als Heilsbringer hochstilisiert haben (Big Joe bei den Maple Leafs, Stanley Cup so gut wie sicher).
|
|
|
|
|
|
|
Der soll den Scheiss da drüben lassen und endlich bei uns spielen bis er nicht mehr laufen kann.
|
|
|
|
|
|
|
Hat er das nicht gerade letztes Jahr wieder gemacht? Ich weiss gar nicht mehr wie lange bzw. wann die in der NHL dann wieder losgelegt haben.
Aber gut, warum nicht. Dass er am Ende in der Schweiz landet ist ja nicht so unwahrscheinlich
Thornton in Davos, das waren echt goldene Zeiten :.)
|
|
|
|
|
|
|
Bis ende Jahr hat er in Davos gespielt.
Ich hoffe doch er spielt noch eine ganze Saison bei uns.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds immer so witzig, wie sich alle an Thornton und Nash erinnern und Niklas Hagman nie erwähnt wird Ja ok, halt nur 40 Punkte gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
Wo ist der Hype? Das grossdeutsche Eisreich war ja schon wieder kantig unterwegs im Vorfeld...
|
|
|
|
|
|
|
Kann das Spiel wegen der Zeitverschiebung leider nicht anschauen.
Nach deinem Post dachte ich es steht schon 4:0. Zum Glück ist es nicht so.
Hat jemand den brutalen Check von Scheifele bei den Jets vs. Montreal gesehen? Übles Ding hoffentlich wird der dafür mehr als 2 Spiele Sperre bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
Ach was. Jetzt kommt das gute Drittel der Deutschen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin sehr überrascht, dass von den Deutschen bis jetzt nicht mehr kommt. Sie spielen nicht mal auf Konter.
Ist die Taktik uns einzulullen und dann im 3. Drittel aktiv zu werden?
Edit: Das PP der CH war aber auch rein gar nix. Da fehlt auf beiden Seiten komplett die Energie. Könnte bis jetzt auch ein Testspiel sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von just 4 fun am 03.06.2021 16:19]
|
|
|
|
|
|
Ja, die Deutschen spielen mit zu wenig Druck. Sieht nicht nach einem Viertelfinale aus.
Und die Schiris haben zum zweiten mal eine Spielverzögerung übersehen. Auch nicht eines Viertelfinals würdig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cLam
Ja, die Deutschen spielen mit zu wenig Druck. Sieht nicht nach einem Viertelfinale aus.
Und die Schiris haben zum zweiten mal eine Spielverzögerung übersehen. Auch nicht eines Viertelfinals würdig.
| |
Jaja, erst sinds die Spieler, dann die Schiri, als nächstes der Trainer
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von cLam
Ja, die Deutschen spielen mit zu wenig Druck. Sieht nicht nach einem Viertelfinale aus.
Und die Schiris haben zum zweiten mal eine Spielverzögerung übersehen. Auch nicht eines Viertelfinals würdig.
| |
Jaja, erst sinds die Spieler, dann die Schiri, als nächstes der Trainer
| |
Das schöne ist ja, dass es bei Spielverzögerung keinen Interpretationsspielraum gibt. Und wenn die vier(!) Schiris (Linesmen dürfen den Hinweis geben) das zwei mal übersehen, dann ist das einfach schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
Die letzten 7mins waren jetzt so, wie ich das ganze Spiel erwartet hätte. Das dürfte ein unterhaltsames letztes Drittel werden.
@Clam: Ich hab in der CH noch nie eine Strafe für Spielverzögerung gesehen, wenn der Puck über die Spielerbank geht. Keine Ahnung, ob das in der CH anders gepfiffen wird, aber das hab ich weder im Stadion noch am TV jemals gesehen.
Edit2: Ich habs soeben nachgelesen. Da es bei uns eigentlich nie ein solches Schutzglas gibt, kann es auch eine Strafe geben gemäss IIHF Regelbuch.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von just 4 fun am 03.06.2021 16:48]
|
|
|
|
|
|
Wenn ein Spieler aus dem eigenem Verteidigungsdrittel den Puck ohne weiteren Kontakt ins Fangnetz oder über die Plexiglasscheibe schießt, gibt es 2min für Spielverzögerung. Auf die Spielerbank ist egal. Auch der Kontakt zu anderen Spielern, Spielermaterial oder die Plexiglasscheibe hebt die Strafe auf.
Gab in Köln mal eine Szene, da ist der Puck auf die Scheibe und dann aus dem Spiel raus. Das war dann keine Strafe.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cLam
Wenn ein Spieler aus dem eigenem Verteidigungsdrittel den Puck ohne weiteren Kontakt ins Fangnetz oder über die Plexiglasscheibe schießt, gibt es 2min für Spielverzögerung. Auf die Spielerbank ist egal. Auch der Kontakt zu anderen Spielern, Spielermaterial oder die Plexiglasscheibe hebt die Strafe auf.
Gab in Köln mal eine Szene, da ist der Puck auf die Scheibe und dann aus dem Spiel raus. Das war dann keine Strafe.
| |
IIHF Rulebook, Rule 135, Abschnitt 3:
| No penalty will be assessed if a player shoots the puck directly over
the boards at any areas of the rink without protective glass directly
above the boards. | |
müsste man sich nochmal genauer ansehen wo der Puck über's Glas ging, die Refs habens wohl so wie in Abschnitt 3 steht gesehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dagrachon am 03.06.2021 16:54]
|
|
|
|
|
|
Das ist für mich die Spielerbank. War halt bei beiden Situationen nicht der Fall.
|
|
|
|
|
|
|
Aber endlich haben wir mal ein Spiel.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cLam
Aber endlich haben wir mal ein Spiel.
| |
Definitiv. So habe ich die Deutschen von Anfang an erwartet. Hofmann soll da jetzt endlich das 3:1 schiessen
|
|
|
|
|
|
|
War die Schweiz von Anfang an so kacke, oder wird mal wieder auf Vorsprung verwalten gespielt? Weil, letzteres geht in der Regel schief.
Warum muss das immer so ein Krampf sein gegen die Deutschen ey
|
|
|
|
|
|
|
alter, meine Nerven
|
|
|
|
|
|
|
Tja, hätten sie mal mich gefragt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
War die Schweiz von Anfang an so kacke, oder wird mal wieder auf Vorsprung verwalten gespielt? Weil, letzteres geht in der Regel schief.
Warum muss das immer so ein Krampf sein gegen die Deutschen ey
| |
Die Deutschen spielen das einfach sehr clever und lassen sehr wenig zu. Und das hindert halt schon das Schweizer Spiel.
Ich behaupte, dass beide nicht das beste Spiel gezeigt haben. Und das Schussverhältnis von 18:36 ist schon sehr erstaunlich Obs die besseren Chancen waren, sei mal dahingestellt
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von just 4 fun
Schussverhältnis von 18:36
| |
Say what? Gut habe ich das Spiel nicht gesehen
Ok. Piuh
In zwei Dritteln jeweils nur vier Schüsse aufs Tor, was geht ey.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 03.06.2021 17:26]
|
|
|
|
|
|
Ich halt das nicht mehr aus hier.
|
|
|
|
|
|
Thema: Eishockey VII ( Four out of five dentists surveyed recommended pla ) |