|
|
|
|
|
|
|
|
Hat Davies die Tochter vom Ref gebimst oder was sind das für Entscheidungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dafür das er direkt zu Beginn rot hätte kriegen müssen, ist er doch sehr glücklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Hat Davies die Tochter vom Ref gebimst oder was sind das für Entscheidungen?
| |
Ohne dass ich mich zu speziellen Szenen im Spiel äußern möchte: Wer will schon gegen Freiburg spielen, von daher können mit Rot gegen Davies doch alle leben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und kein Fick wurde gegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, da wollte der Herr Davies früher duschen gehen und der Schiri lässt ihn nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Behind
Und kein Fick wurde gegeben.
| |
Hey, die Innenstadt platzt doch quasi vor jubelnden Fans!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Egal ob Corona oder Samstag Nachmittag. Wenn Bayern Meister wird, sind die Münchener nicht zu halten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat der Söder schlau gemacht, die Lockerungen des Kontaktverbots gelten erst ab morgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na dann braucht sich ja niemand schämen.
Andererseits: 8. Meisterschaft in Folge, da würde ich auch nicht mehr vor dir Tür für gehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 16.06.2020 22:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Na dann braucht sich ja niemand schämen.
Andererseits: 8 Meisterschaft in Folge, da würde ich auch nicht mehr vor dir Tür für gehen.
| |
Ach Schmarrn.. in Dortmund würde man auch bei der 10. Meisterschaft in folge durch den ganzen Pott ne Polonaise machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber auch nur weil das bedeutet, dass man auf jeden Fall vor Schalke steht 
Meisterschaft leider wie auch die letzten Jahre verdient für Bayern, machste nix.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 16.06.2020 23:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irre.
/fu 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 16.06.2020 23:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der VAR ist schon eine tolle Sache, aber ich raff die Entscheidungen immer noch nicht. Wieso sagt der VAR dem Osmers nicht, dass er sich die Szene noch mal ansehen könnte? Viel offensichtlicher Rot kriegt man selten serviert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jupp zumal er die Situation maximal aus dem Augenwinkel gesehen hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Der Glubb lebt...wer hätte das gedacht.
| |
Der Ruhmreiche überrascht immer wieder!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kidon
Der VAR ist schon eine tolle Sache, aber ich raff die Entscheidungen immer noch nicht. Wieso sagt der VAR dem Osmers nicht, dass er sich die Szene noch mal ansehen könnte? Viel offensichtlicher Rot kriegt man selten serviert.
| |
Das verstehe ich auch nicht.
Gutes Beispiel war gestern das nicht gegeben Tor von Hertha. Da wurde ein Freiburger im Mittelfeld gefoult, was Stieler aber hat weiterlaufen lassen. Dann das Tor, VAR sagt: Schau Dir die Szene noch mal an. Stieler schaut, Tor nicht gegeben und Gelb für den Berliner.
So würde ich mir das häufiger wünschen, gerade bei so Fouls wie bei Davies. Der Schiri hats gesehen und bewertet, aber da muss doch vom VAR kommen: Schau es Dir bitte nochmal an, man könnte das auch anders bewerten. Wenn er nach den Bildern bei seiner Entscheidung bleibt: Ok, dann ist das so. Aber so hat man als Zuschauer immer das Gefühl, dass da die Möglichkeiten im Zusammenspiel zwischen Schiedsrichter und VAR nicht optimal ausgenutzt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagen wir's mal so: die Einführung des VARs hat die Diskussion über Schiedsrichterentscheidungen nicht beendet, sondern lediglich verlagert. Sehe da den großen Vorteil für den Fußball nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Sinn des VARs ist es auch nicht, die Diskussionen über Schiedsrichterentscheidungen abzuschaffen.
Andere Ligen haben übrigens nicht so viele Probleme mit dem VAR wie die BuLi. Ich behaupte ja, dass es an unseren katastrophal schlechten Schiedsrichtern liegt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SkunkyVillage am 17.06.2020 9:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was wiederrum die Frage aufwirft, wieso der Schiedsrichter oft auf Zuruf des VAR entscheidet und sich die Situation gar nicht erst noch einmal anschaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
Der Sinn des VARs ist es auch nicht, die Diskussionen über Schiedsrichterentscheidungen abzuschaffen.
Andere Ligen haben übrigens nicht so viele Probleme mit dem VAR wie die BuLi. Ich behaupte ja, dass es an unseren katastrophal schlechten Schiedsrichtern liegt.
| |
Das bestätigr auch die Diskussion der letzten Jahre über die Schiri-Obleute.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der VAR kann halt auch nichts ggn Bayernbonus machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bayernbonus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Sagen wir's mal so: die Einführung des VARs hat die Diskussion über Schiedsrichterentscheidungen nicht beendet, sondern lediglich verlagert. Sehe da den großen Vorteil für den Fußball nicht.
| |
Ich sage es mal anders. Der VAR macht zu 90% gute Arbeit und verhindert in diesen Fällen krasse Fehlentscheidungen. Aber 10% der Fehlentscheidungen werden immer noch nicht erkannt und über die diskutiert man dann.
Andersrum hätten wir ohne VAR mit allen Fehlentscheidungen zu leben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geprüft wird so vieles, es wird nur viel zu oft falsch entschieden. Da sagt der VAR bescheid, Schiri guckts sich an und entscheidet dann doch falsch. 
Und die dämliche Handregel gibt dem halt den Rest. Da kann man in Zukunft auch einfach ne Münze werfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: König Fußball ( Hopp gegen Ultras ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
