|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
| Zitat von Drexl0r
Es geht doch nicht um den Launcher. Der ist eine Dreingabe, falls man unbedingt einen Launcher haben will der alle anderen irgendwie verbindet oder so. Ob der besser oder schlechter ist kann ich nichtmal beurteilen, weil ich den gar nicht nutze. Das wichtige bei GOG ist, dass du die Spiele DRM-frei bekommst und überhaupt keinen Launcher brauchst wenn du keinen willst. Spiele einfach direkt starten. Wie in der guten alten Zeit. Such wow
| |
Der einzige Nachteil am ganzen war doch immer, dass man Updates manuell installieren musste. Also immer mal wieder nachschauen ob ein Update im Download Ordner ist oder nicht.
Bei Witcher 3 war das zum Teil nervig bei einer Neuinstallation. Zuerst etwa 10 Dateien runterladen für das Hauptspiel und dann hoch Patchen von 1.0 -> 1.05 usw. bis man alle Patches durch hatte. Am schluss noch die Sprachdateien Installieren...
Ist das heute besser gelöst?
| |
Lustigerweiser habe ich erst vorgestern Witcher 3 auf dem Laptop meiner Freundin installiert:
mehrere Dateien runterladen (so ca. 7 glaube ich, weil die einzelnen irgendwie nicht größer sind als 5 GB, warum auch immer) und dann den Installer starten -> ganz normal installieren. Danach einen Patch installieren (1.32). Das mit den Dateien runterladen ist ein bisschen nervig, aber ich hatte die ja eh schon alle gesammelt auf der HDD, also einfach kompletten Ordner kopieren, fertig.
Ich finde die Vorteile sowohl eines fehlenden Kopierschutzes als auch eines fehlenden Launchers sehr groß.
Ich hasse Launcher. Jedes Mal wenn ich TWW2 zocken will (mit Mods natürlich) muss ich 3 Mal extra klicken. Ich muss gestehen das nervt mich wirklich ziemlich, weil man ja nebenher noch mit allerlei Werbung vollgemüllt wird.
"ACHTUNG SIE SPIELEN MIT MODS WOLLEN SIE DAS WIRKLICH"
Ja Gott verdammt, deshalb hab ich sie wohl auch installiert, wa.
|
|
|
|
|
|
|
Taugt der Galaxy-Launcher was, oder ist der verbuggt?
Hab mir eigentlich geschworen, neben Steam keine andere Wanze derart aufn PC zu laden.
edit: Die Probleme die meine Freundin regelmäßig mit dem EAKack hat, halten mich auch immer von anderen Launchern ab.
Aber paar "Belohnungen" für CP gibts nur mit Galaxy.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 09.12.2020 18:10]
|
|
|
|
|
|
Galaxy-Launcher bester Launcher. Bekämpft mich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Galaxy-Launcher bester Launcher. Bekämpft mich.
| |
Du hast mein Schwert!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von krak0s
Taugt der Galaxy-Launcher was, oder ist der verbuggt?
Hab mir eigentlich geschworen, neben Steam keine andere Wanze derart aufn PC zu laden.
edit: Die Probleme die meine Freundin regelmäßig mit dem EAKack hat, halten mich auch immer von anderen Launchern ab.
Aber paar "Belohnungen" für CP gibts nur mit Galaxy.
| |
Wenn du keinen launcher willst, kannst du den MS store nutzen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Galaxy-Launcher bester Launcher. Bekämpft mich.
| |
Galaxy-Launcher ist definitv gut, und nicht verbuggt. Er ist aber auch kein Ersatz für die anderen Launcher - leider. Das Problem ist weniger, dass man andere Launcher installiert haben muss, sondern mMn vielmehr, dass man ständig die Konten neu verknüpfen muss. Ich hab halt alle mögliche Konten verknüpft - auch Playstation, aber irgendwas fliegt immer wieder raus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
| Zitat von krak0s
Taugt der Galaxy-Launcher was, oder ist der verbuggt?
Hab mir eigentlich geschworen, neben Steam keine andere Wanze derart aufn PC zu laden.
edit: Die Probleme die meine Freundin regelmäßig mit dem EAKack hat, halten mich auch immer von anderen Launchern ab.
Aber paar "Belohnungen" für CP gibts nur mit Galaxy.
| |
Wenn du keinen launcher willst, kannst du den MS store nutzen
| |
Oder einfach GOG, da braucht man auch keinen Launcher.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dantoX
Galaxy-Launcher ist definitv gut, und nicht verbuggt. Er ist aber auch kein Ersatz für die anderen Launcher - leider. Das Problem ist weniger, dass man andere Launcher installiert haben muss, sondern mMn vielmehr, dass man ständig die Konten neu verknüpfen muss. Ich hab halt alle mögliche Konten verknüpft - auch Playstation, aber irgendwas fliegt immer wieder raus.
| |
Ich hab Steam & Epic im Autostart und dadurch fliegen sie nie raus, bei den anderen weiß ich es ehrlich gesagt nicht weil ich schon ewig kein Origin-Spiel/uplay Spiel mehr gestartet habe.
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir zickt nur uplay, sonst flutscht das Ding ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
Seit dem letzten update hab ich keine probleme mehr. steam war immer offline, jetzt alles tutti.
|
|
|
|
|
|
|
Die Spielgröße mancher Titel hat ja häufig schon zur Verwunderung geführt.
|
|
|
|
|
|
|
Ich freu mir.
Sieht aus wie Vermintide was nicht verkehrt ist.
|
|
|
|
|
|
|
Sieht aus wie Vermintide in 40k, da axiomatisch alles in 40k automatisch besser ist als in Fantasy, sieht es damit besser aus als Vermintide was schon gut war, ergo -> Hype! #facts
|
|
|
|
|
|
|
Geil.
|
|
|
|
|
|
|
Awwww yissss.
Und nicht nur Taschenlampen, auch Ballistik! \o/
Sieht echt meaty aus.
|
|
|
|
|
|
|
"pirates have already been doing this for years."
|
|
|
|
|
|
|
Diese Schweine. Hatte anfangs schon gedacht, dass die echt primär nun doch nur Melee machen.
|
|
|
|
|
|
|
Meh, ich hätte es lieber wenn da etwas distinktiveres bei rum käme. Bin nicht so sehr hyped, dass sie die 4 "originalen" Normalo-Guardsman scheinbar gestrichen haben. Ein 40k Game aus Sicht eines Guardsman sollte keine Powerfantasy sein wie bei Vermintide. :/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von juckrebel
Meh, ich hätte es lieber wenn da etwas distinktiveres bei rum käme. Bin nicht so sehr hyped, dass sie die 4 "originalen" Normalo-Guardsman scheinbar gestrichen haben. Ein 40k Game aus Sicht eines Guardsman sollte keine Powerfantasy sein wie bei Vermintide. :/
| |
Das lässt sich aber schwer umsetzen.
Ausserdem sollen das ja auch keine normalen Guardsmen sein sondern ein Inquisition Elite Trupp. Der Kasrkin trägt eine Kette mit der Insignie.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Mercyful_Fate]
| Zitat von juckrebel
Meh, ich hätte es lieber wenn da etwas distinktiveres bei rum käme. Bin nicht so sehr hyped, dass sie die 4 "originalen" Normalo-Guardsman scheinbar gestrichen haben. Ein 40k Game aus Sicht eines Guardsman sollte keine Powerfantasy sein wie bei Vermintide. :/
| |
Das lässt sich aber schwer umsetzen.
Ausserdem sollen das ja auch keine normalen Guardsmen sein sondern ein Inquisition Elite Trupp. Der Kasrkin trägt eine Kette mit der Insignie.
| |
sieht ja schon cool aus, aber sie hätten für den trailer echt andere musik verwenden sollen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War definitiv der beste Trailer.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Mercyful_Fate]
| Zitat von juckrebel
Meh, ich hätte es lieber wenn da etwas distinktiveres bei rum käme. Bin nicht so sehr hyped, dass sie die 4 "originalen" Normalo-Guardsman scheinbar gestrichen haben. Ein 40k Game aus Sicht eines Guardsman sollte keine Powerfantasy sein wie bei Vermintide. :/
| |
Das lässt sich aber schwer umsetzen.
Ausserdem sollen das ja auch keine normalen Guardsmen sein sondern ein Inquisition Elite Trupp. Der Kasrkin trägt eine Kette mit der Insignie.
| |
Du missverstehst meine Kritik. Alle 4 gezeigten Charaktere sind "besser" als ein normalo guardsman, klar. Mein Punkt ist, dass ich mal ein 40k-Spiel wollte, wo man eben *nicht* die Rolle der Elite spielt. Ich mochte die Imperiale Armee immer dafür, dass sie eben gegen fast alles andere die Underdogs sind. Statt dessen werden uns jetzt Elite Elemente verschiedener Imperiums-Institutionen aufgetischt.
Dabei kann ein Spiel, das den Spieler entmachtet statt zum Ubersoldaten zu machen, so viel interessanter sein.
Warum also nicht, wenn es wirklich 4 Spieler sein soll wie es die heiligen Schriften des Coop-orientierten Spieldesigns vorschreiben, jeden Spieler mehr als 1 Guardsman "besitzen" lassen? Stirbt einer, übernimmt man den nächsten und spielt mit dem weiter. Verluste sollten an der Tagesordnung sein, bis man am Ende mit dem ausgedünnten Squad dann auf dem Zahnfleisch kriechend zum Evac durchkämpft.
Es ist nicht unmöglich, das spaßig umzusetzen, aber stattdessen wird halt die selbe alte Formel im neuen Skin präsentiert. Spielen werd ich's trotzdem mal als 40k Fan, wird wohl für ne Weile spaßig genug sein. Vielleicht täucht auch der initiale Eindruck erst einmal.
|
|
|
|
|
|
|
Bin ich bei dir, ich fände das auch spannender. Aber das wäre dann halt ein ganz anderes Spiel mit anderer Zielgruppe und nicht eine Adaption von Vermintide auf 40k.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von juckrebel
| Zitat von [Mercyful_Fate]
| Zitat von juckrebel
Meh, ich hätte es lieber wenn da etwas distinktiveres bei rum käme. Bin nicht so sehr hyped, dass sie die 4 "originalen" Normalo-Guardsman scheinbar gestrichen haben. Ein 40k Game aus Sicht eines Guardsman sollte keine Powerfantasy sein wie bei Vermintide. :/
| |
Das lässt sich aber schwer umsetzen.
Ausserdem sollen das ja auch keine normalen Guardsmen sein sondern ein Inquisition Elite Trupp. Der Kasrkin trägt eine Kette mit der Insignie.
| |
Du missverstehst meine Kritik. Alle 4 gezeigten Charaktere sind "besser" als ein normalo guardsman, klar. Mein Punkt ist, dass ich mal ein 40k-Spiel wollte, wo man eben *nicht* die Rolle der Elite spielt. Ich mochte die Imperiale Armee immer dafür, dass sie eben gegen fast alles andere die Underdogs sind. Statt dessen werden uns jetzt Elite Elemente verschiedener Imperiums-Institutionen aufgetischt.
Dabei kann ein Spiel, das den Spieler entmachtet statt zum Ubersoldaten zu machen, so viel interessanter sein.
Warum also nicht, wenn es wirklich 4 Spieler sein soll wie es die heiligen Schriften des Coop-orientierten Spieldesigns vorschreiben, jeden Spieler mehr als 1 Guardsman "besitzen" lassen? Stirbt einer, übernimmt man den nächsten und spielt mit dem weiter. Verluste sollten an der Tagesordnung sein, bis man am Ende mit dem ausgedünnten Squad dann auf dem Zahnfleisch kriechend zum Evac durchkämpft.
Es ist nicht unmöglich, das spaßig umzusetzen, aber stattdessen wird halt die selbe alte Formel im neuen Skin präsentiert. Spielen werd ich's trotzdem mal als 40k Fan, wird wohl für ne Weile spaßig genug sein. Vielleicht täucht auch der initiale Eindruck erst einmal.
| |
Weil man nicht an 40k Fans catern, sondern mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Geld verdienen möchte. Ein überarbeitetes Spielprinzip passt da nicht ins Konzept. Das wär ja Aufwand.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
Weil man nicht an 40k Fans catern, sondern mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Geld verdienen möchte.
| |
Diese Aussage widerspricht sich doch komplett Das Video da oben catert doch zu 100% an 40k-Fans in der Hoffnung mit einem 40k-Reskin von Vermintide möglichst viel Geld zu verdienen? (was für mich komplett okay ist weil alles was ich dachte als ich Vermintide 2 gespielt hab war "Hm, ich hätte gerne einen 40k-Reskin davon")
Nur weil juckrebel gerne einen nameless, faceless Guardsman spielen würde spricht er da sicherlich nicht für eine signifikante Mehrheit der 40k-Community
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von juckrebel
| Zitat von [Mercyful_Fate]
| Zitat von juckrebel
Meh, ich hätte es lieber wenn da etwas distinktiveres bei rum käme. Bin nicht so sehr hyped, dass sie die 4 "originalen" Normalo-Guardsman scheinbar gestrichen haben. Ein 40k Game aus Sicht eines Guardsman sollte keine Powerfantasy sein wie bei Vermintide. :/
| |
Das lässt sich aber schwer umsetzen.
Ausserdem sollen das ja auch keine normalen Guardsmen sein sondern ein Inquisition Elite Trupp. Der Kasrkin trägt eine Kette mit der Insignie.
| |
Du missverstehst meine Kritik. Alle 4 gezeigten Charaktere sind "besser" als ein normalo guardsman, klar. Mein Punkt ist, dass ich mal ein 40k-Spiel wollte, wo man eben *nicht* die Rolle der Elite spielt. Ich mochte die Imperiale Armee immer dafür, dass sie eben gegen fast alles andere die Underdogs sind. Statt dessen werden uns jetzt Elite Elemente verschiedener Imperiums-Institutionen aufgetischt.
Dabei kann ein Spiel, das den Spieler entmachtet statt zum Ubersoldaten zu machen, so viel interessanter sein.
Warum also nicht, wenn es wirklich 4 Spieler sein soll wie es die heiligen Schriften des Coop-orientierten Spieldesigns vorschreiben, jeden Spieler mehr als 1 Guardsman "besitzen" lassen? Stirbt einer, übernimmt man den nächsten und spielt mit dem weiter. Verluste sollten an der Tagesordnung sein, bis man am Ende mit dem ausgedünnten Squad dann auf dem Zahnfleisch kriechend zum Evac durchkämpft.
Es ist nicht unmöglich, das spaßig umzusetzen, aber stattdessen wird halt die selbe alte Formel im neuen Skin präsentiert. Spielen werd ich's trotzdem mal als 40k Fan, wird wohl für ne Weile spaßig genug sein. Vielleicht täucht auch der initiale Eindruck erst einmal.
| |
Ah ok verstehe.
Ja das wäre natürlich durchaus spaßig aber wie schon gesagt wurde müsste das dann ein anderes spiel sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
Nur weil juckrebel gerne einen nameless, faceless Guardsman spielen würde spricht er da sicherlich nicht für eine signifikante Mehrheit der 40k-Community
| |
Wenn sie von Krieg kämen schon.
|
|
|
|
|
|
|
Wir brauchen ein Gaunts Ghosts Stealth Titel.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von DeathCobra
Weil man nicht an 40k Fans catern, sondern mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Geld verdienen möchte.
| |
Diese Aussage widerspricht sich doch komplett Das Video da oben catert doch zu 100% an 40k-Fans in der Hoffnung mit einem 40k-Reskin von Vermintide möglichst viel Geld zu verdienen? (was für mich komplett okay ist weil alles was ich dachte als ich Vermintide 2 gespielt hab war "Hm, ich hätte gerne einen 40k-Reskin davon")
Nur weil juckrebel gerne einen nameless, faceless Guardsman spielen würde spricht er da sicherlich nicht für eine signifikante Mehrheit der 40k-Community
| |
Ja quote doch einfach den kompletten Post, was juckrebel beschreibt ist kein reskin sondern ein anderes Spiel
|
|
|
|
|
|
Thema: Allgemeines Gaming ( Lockdown? Bin ich dabei! ) |