|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYcHoSeAn*
Wahrscheinlich schon wieder Matchfixing.
Aus sicheren Quellen wird berichtet, dass Herr Hartmann in der 5. Klasse im Mathetest gespickt hat.
Kriminelle Energie wohin man nur guckt!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf Gladbach würde ich niemals wetten. Da ist von 5:0 gegen Bayern bis zu 0:6 gegen Freiburg alles drin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CowSlayer am 05.12.2021 18:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist Hütter nach der Hochzeit noch Trainer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geimnismann
War ein geiles Spiel. Anders als in einigen Spielen gegen Bayern zuvor hat Dortmund erfreulicherweise diesmal mit mutigem Spiel gezeigt, dass sie mit Bayern auf Augenhöhe sein können. Unentschieden wäre OK gewesen. | |
Daheim nur auf Konter spielen find ich nicht als mutiges Spiel. Und in der 2. Halbzeit war nach dem 2:2 die Luft draußen, erst recht, als Haaland ausgewechselt wurde.
| | Zitat von Geimnismann
Aber: Dieses Dortmunder Rumgeheule über den Schiri nach fast jeder Niederlage ist einfach nur noch sau peinlich. Die Verantwortlichen und vor allem Bellingham sollten sich schämen. Ich kann den Frust ja verstehen, aber das eine war halt ein klares Handspiel und das andere war ein leichter Kontakt mit vorausgegangener Abseitsstellung.
| |
Leider ist das Verhalten schon seit Jahren von den Spielern und Fans üblich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 05.12.2021 21:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reaktion vom DFB halt maximal butthurt...da macht sich halt der ganze Verband lächerlich.
Und die Strafanzeige setzt dem ganzen ja noch die Krone auf, vor allem mit der Begründung 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DFB hat ja nicht geklagt, das war laut Artikel die Privatperson.
Und als Schiedsrichter muss man sich sowas nicht anhören, da kann man sich als Spieler auch mal zurückhalten. Geht ja echt nicht nur um den aktuellen Fall, sondern um die allgemeine Unart immer komplett gegen die Schiedsrichter zu schießen, aber selbst ständig rumzuschwalben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jemanden vor der Kamera Manipulation zu unterstellen, zumal auch noch mit ner Falschaussage (Der Manipulierende war Hoyzer, Zwayer war als Linienrichter bei einem Spiel und hat Geld von ihm genommen) ist halt unsportlich. Ich versteh schon, dass der DFB da was macht.
Zumal die Sache 16 Jahre her ist und Zwayer seine Strafe bekommen hat (6 Monate Sperre)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 06.12.2021 11:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
Zumal die Sache 16 Jahre her ist und Zwayer seine Strafe bekommen hat (6 Monate Sperre)
| |
Hoeness-Spruch in 3,2,1... 
Bin aber deiner Meinung. Klar hat das ein Geschmäckle, aber die Nummer geht einfach trotzdem zu weit. Mal davon abgesehen dass man als Spieler in der Situation direkt nach dem Spiel sowieso die Fresse halten sollte, weil nichts Kluges dabei rauskommt.
Emre Cans Gestammel war schon peinlich genug, und Reus der direkt nach Betrachten seiner Elferszene mit "Oh mein Gott" kommentiert obwohl der nun wirklich nicht glasklar war.
Zum einen irgendwie nachvollziehbar, zum anderen aber auch extrem unsympathisch wie man da aufgetreten ist.
Freue mich auch schon auf diese Woche, weil der Kicker sicher von Zorc über Watzke bis zum Zeugwart und der Katze von Uschi aus'm BVB-Fanshop wieder jeden blöden Kommentar zu dem Thema abdrucken wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 06.12.2021 11:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoeneß hat seine Strafe auch abgesessen. Ja. Ist aber noch nicht zu lang her, darum halt ich es immer noch für falsch, ihn als Ehrenpräsidenten zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt schon falsch jemanden, der an Betrug beteiligt war, wieder als Schiedsrichter einzusetzen. Egal, ob rehabilitiert oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir die Szene nun in Ruhe angeschaut. Eigentlich ist Bellingham ja der einzige Punkt der das Urteil anzweifeln lässt, weil es bereits unzählige 11m gab, wo Ein Spieler so mit dem Kopf und ausgestrecktem Ellenbogen zum Ball geht, der Kopf aber dann doch nicht trifft und die vergrößerte Körperoberflache zum Problem wird. Ohne Bellingham glasklar, so kann man sich fragen was kann er dafür, wo er mit dem eigenen ggf. so hingeschoben wird.
Nun aber weiter: Pfeift er nicht, könnte man also immer den eigenen Spieler zum Ball schubsen zukünftig, einfach alle viere von sich, abgewehrt und ok? Komische Diskussion, aber der eigene Mann schützt halt nicht vor Strafe und somit kann ich den Pfiff verstehen. Denn sonst könnte das komische Auswüchse bekommen.
Und zuletzt: Auch ich denke, dass ein Unparteiischer der einmal Geld annahm aus Prinzip nicht mehr so hoch pfeifen sollte. Unsere Gesellschaft basiert auf der Chance der Rehabilitation, aber für die alleroberste Liga hat es weiterhin halt einen Beigeschmack. Höchste Amateurliga hätte ja auch für weiterhin gereicht. Trotzdem ist das nichts was Reus oder Bellingham angeht und diese Theatralik in den Interviews gehört disziplinarisch beendet für die Zukunft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einzige was noch lächerlicher ist als Gladbachs Abwehr gestern, ist das rumheulen der BVB Fans.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Liest sich doch alles nicht so schlimm? Strafanzeige ist egal, da nicht von Zwayer gestellt und DFB wohl Geldstrafe. Kehrt Bellingham natürlich much.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Do`Urden
Einzige was noch lächerlicher ist als Gladbachs Abwehr gestern, ist das rumheulen der BVB Fans.
| |
dies. Es passiert fast jeden fucking Spieltag, dass kritische Szenen nicht richtig erkannt werden und halt Spiele dadurch beeinflusst werden. Der heilige BVB kennt das vielleicht nicht so (genau wie die bayern), da im Zweifel gerne auch unbewusst für "große" Vereine entschieden wird. Aber fragt mal Fans von kleinen Vereinen, wie oft sie sich verpfiffen fühlen.
Daraus jetzt eine Staatsaffäre zu machen zeigt echt nur, in welchen Sphären der Realität der BVB rumdümpelt.
Dass der VAR so wie er im moment benutzt wird grotte ist und kein stück zur verbesserung beiträgt, geschenkt. Das weiß jeder, der sich damit beschäftigt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
| | Zitat von Geimnismann
Aber: Dieses Dortmunder Rumgeheule über den Schiri nach fast jeder Niederlage ist einfach nur noch sau peinlich. Die Verantwortlichen und vor allem Bellingham sollten sich schämen. Ich kann den Frust ja verstehen, aber das eine war halt ein klares Handspiel und das andere war ein leichter Kontakt mit vorausgegangener Abseitsstellung.
| |
Leider ist das Verhalten schon seit Jahren von den Spielern und Fans üblich.
[/b] | |
Hm, hm, hm, hm, hm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, dass Rummenigge und Hoeneß jetzt auch nicht die Krone der geistigen Entfaltung darstellen wissen wir, und Krak0s ebenso zur Genüge und ist auch hier oft genug Anlass für entsprechende Kommentare.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von krak0s
| | Zitat von Geimnismann
Aber: Dieses Dortmunder Rumgeheule über den Schiri nach fast jeder Niederlage ist einfach nur noch sau peinlich. Die Verantwortlichen und vor allem Bellingham sollten sich schämen. Ich kann den Frust ja verstehen, aber das eine war halt ein klares Handspiel und das andere war ein leichter Kontakt mit vorausgegangener Abseitsstellung.
| |
Leider ist das Verhalten schon seit Jahren von den Spielern und Fans üblich.
| |
Hm, hm, hm, hm, hm.
[/b] | |
Und das entkräftet seine Aussage?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Dass der VAR so wie er im moment benutzt wird grotte ist und kein stück zur Verbesserung beiträgt, geschenkt. Das weiß jeder, der sich damit beschäftigt hat.
| |
Doch tut er schon, aber eben "solche" Szenen (hab die nicht gesehen) werden dann halt besonders stark diskutiert, weil eben dem Schiri mehr Möglichkeiten als vorher zur Verfügung stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, die Diskussionen wurden von "das muss der Schiri doch sehen!!" zu "Das muss der VAR doch sehen!!!" bzw. "Wieso greift der VAR hier nicht ein???"
Weiß jetzt nicht ob das groß ne Verbesserung ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's bei Gelb-Rot für den Trainer eigentlich standardmäßig ein Spiel Sperre, oder kann sich derartiger Schwachsinn noch negativ auswirken?
Einfach mal die Fresse halten wäre mal angebracht.
Habe seit der Pandemie ja ohnehin ein gestörtes Verhältnis zum Verein und den Verantwortlichen, aber diese Shitshow sorgt einmal mehr dafür, dass mir der BVB mehr und mehr egal ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 06.12.2021 12:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Es gilt bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens die Unschuldsvermutung. | |
ach schau an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Bild und ihre Goofys wichsen sich wieder einen.
Ach schau an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht nicht nur das zitieren, was dir gefällt?
Da steht drin, dass der Elfmeter berechtigt ist, aber nur wegen Zwayers großzügiger Linie nicht unbedingt gegeben werden muss. Da gehe ich mit aber das ist bei weitem kein Grund für dieses Rumgeheule und das indirekte Unterstellen von Korruption.
Und zur anderen Szene:
| | | Das heißt: Selbst wenn Felix Zwayer auf Strafstoß erkannt hätte, wäre diese Entscheidung "aufgrund der Abseitsstellung des Dortmunder Angreifers durch den VAR korrigiert worden", wie Jochen Drees, der Projektleiter des DFB für die Video-Assistenten, am Sonntag auf der Website des Verbandes erklärte. Denn das strafbare Abseits von Haaland lag zeitlich vor der Zweikampfszene. Weil es aber keinen Strafstoß und keinen VAR-Eingriff gab, musste Video-Assistent Welz die Szene auch nicht auf ein mögliches Abseits überprüfen. | |
Case closed.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay warte:
Drees etwa führt an, Hummels habe "zum Zeitpunkt der Ballberührung den Blick nicht zum Ball gerichtet" gehabt und sei zudem "gegebenenfalls durch einen weiteren Mitspieler irritiert" worden - sowie durch Gegenspieler Thomas Müller, wäre hinzuzufügen. Vor allem aber ließe sich geltend machen, dass seit dieser Saison wieder stärker der Faktor Absicht bei der Bewertung von Handspielen im Mittelpunkt steht - und dass Mats Hummels hier eher in Bedrängnis ein Kopfballversuch unglücklich misslang, als dass er tatsächlich vorhatte, den Ball mit dem Arm aus dem Strafraum zu bugsieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter gehst du mir auf den Sack. Jetzt zitierst du wieder nur das was dir in den Kram passt.
| | | Bleibt das Handspiel von Mats Hummels. Wenn man es isoliert betrachtet, dann finden sich zweifellos gute Gründe, es als strafbar zu bewerten: Der Dortmunder Verteidiger ging "mit vorgehaltenem Arm in einer aktiven Bewegung zum Ball und spielte diesen mit dem Ellenbogen", wie Jochen Drees den Vorgang beschrieb. Die Armhaltung sei dabei "als nicht natürlich einzuordnen". So sah es auch Zwayer selbst, der erklärte, den VAR konsultiert zu haben, weil er auf dem Feld zwar das Handspiel wahrgenommen habe, nicht aber, wie weit Hummels den Arm von seinem Körper "weggestreckt" habe. So sei es schließlich zum On-Field-Review und zur Elfmeterentscheidung gekommen. | |
Und hier der genaue Wortlaut von Drees:
| | | Dr. Drees: Zunächst muss man sagen, dass Felix Zwayer durch seine großzügige Spielleitung mit dazu beigetragen, dass ein Fußballspiel auf höchstem Niveau ablief. Bei der Frage der fachlichen Bewertung des Handspiels im Zusammenhang mit der großzügigen Linie bei der Bewertung der geschilderten Zweikampfsituationen sind die im Nachgang aufkommenden Fragen, ob die fachliche Bewertung unauslegbar strafbar sein muss, für mich aber auch nachvollziehbar. Betrachtet man die Situation trotzdem losgelöst, ist die Bewertung eines strafbaren Handspiels und somit eines Strafstoßes korrekt. | |
Also genau so, wie ichs zusammengefasst habe. Strafbares Handspiel, was aber wegen der Linie von Zwayer nicht unbedingt hätte gegeben werden müssen. Was stimmt mit dir nicht?
Ah ...
| | Zitat von RageQuit
Der Zwayer ist so ein Bayernschwein, unfassbar
| |
| | Zitat von RageQuit
Und das Ding gegen Reus schaut der Idiot nicht mal an. Gelbe Karten gibts auch nur auf einer Seite... was ein parteiischer Dirnensohn
| |
Offensichtlich vieles.
| | Zitat von krak0s
Leider ist das Verhalten schon seit Jahren von den Spielern und Fans üblich.
| |
Den Fans mach ich da gar keinen großen Vorwurf und wie man auch hier sieht, gibt es neben den total verstrahlten Gestalten wie Ragequit auch noch BVB-Fans, die ihr Hirn beim Fußball schauen offensichtlich nicht ausschalten. Hi MvG.
Das skandalöse Verhalten kommt eher von den Verantwortlichen und den Journalistendarstellern, die Zwayer jetzt zum Abschuss freigegeben haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geimnismann
Das skandalöse Verhalten kommt eher von den Verantwortlichen und den Journalistendarstellern, die Zwayer jetzt zum Abschuss freigegeben haben.
| |
Klar als weiter drauf, dass der Idiot nie wieder nen Buli spiel pfeiffen darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War der Shitstorm gegen die Nürnberger wohl doch nicht berechtigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: König Fußball ( Neue Saison, neues Glück ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)