|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| |
»Wie kann es sein, dass ein Fünftel der Bürger*innen die Politik einer Partei unterstützt, die stark dem eigenen Wohlergehen und den eigenen Interessen zuwiderläuft?«, fragt Fratzscher auf X. | |
Ach.
| |
der SPD sind wenigstens die wähler:innen weggelaufen als sie das breitbandig abgezogen hat, yep.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Futti, du bist doch alt genug dass du noch ne vernünftige Schulbildung genossen hast. Aber der Name Franz von Papen ist trotzdem nicht hängen geblieben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazis und andere Rechtsextreme wurden bisher nie durch "das Amt" gezähmt. Sie werden dort Nazidinge tun und sagen, weiter den Ausländern die Schuld geben, oder der EU oder zape. Hat Trump was gemacht, damit es den Menschen besser geht? Nö. Trotzdem hat die Hälfte ihn wieder gewählt und er feiert bald sein Comeback wenn er nicht vorher abkratzt.
/Und von Papen ist anscheinend Kretschmers Vorbild.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atti Atterkopp am 21.08.2023 21:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey! Mir wurde erst letzte Woche erklärt, dass meine Sorge ob der AfD und der Beschissenheit der Mitteextremisten, die meinen, die AfD solle mal in charge sein und sich im Amt selbst ENTLARVEN, unnötig sei. Weil ich, zape, für mein geliebtes Vaterland im Kriech war (heldenhaft und/oder tapfer). Gegen Kanaken wie mich hat die AfD nämlich nichts, nur gegen alle anderen. Also mal chillen, ey. Was soll schon passieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Ey! Mir wurde erst letzte Woche erklärt, dass meine Sorge ob der AfD und der Beschissenheit der Mitteextremisten, die meinen, die AfD solle mal in charge sein und sich im Amt selbst ENTLARVEN, unnötig sei. Weil ich, zape, für mein geliebtes Vaterland im Kriech war (heldenhaft und/oder tapfer). Gegen Kanaken wie mich hat die AfD nämlich nichts, nur gegen alle anderen. Also mal chillen, ey. Was soll schon passieren?
| |
Krieg ich einen "gute Sexkriminellen"-Ausweis von Dir, wenn sie mich zuerst holen wollen? Wenn doch Du zuerst dran bist, verstecke ich Dich natürlich in einem alten Weinfass in Keller.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 21.08.2023 21:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz genau. Ist ja auch kein Geheimnis, welche Zukunft die sich nach der derzeitigen Phase der laut Höcke "entarteten Demokratie" vorstellen. Wird ja offen kommuniziert. Umso schlimmer natürlich, dass Regierung und Union gar kein Problem damit haben, zahlreiche Forderungen schonmal im Vorhinein zu erfüllen, siehe EU-Asyl"kompromiss", Libysche Küstenwache, usw. usf. Holt bestimmt viele AfD-Wähler (no gendergaga) ab und treibt sie zurück in die Arme der Demkratie mit all ihren Kompromissen und Internierungslagern. Denn: jetzt haben sie ja, was sie wollen. Warum dann noch die AfD wählen, nech? Dann noch ein bisschen Pragmatismus auf kommunaler Ebene und nächste Woche ist die AfD wieder bei 4,7% \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Dann noch ein bisschen Pragmatismus auf kommunaler Ebene und nächste Woche ist die AfD wieder bei 47% \o/
| |
Haha zape du Dusel, da hast du glatt ein Komma zu viel gesetzt. Ich hab das mal entfernt. Ansonsten aber gute Zeichensetzung, nicht schlecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zappy, die SA 2.0 wird dir leider nicht ansehen wollen dass du Eichellaub etc hast. Hitlern ist dicker als historisches Verdienstblut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie lange muss man denn hier sein, um "ursprünglich deutsch" zu sein. Reicht es, wenn die Großeltern deutsch waren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GraveDiggeR
Wie lange muss man denn hier sein, um "ursprünglich deutsch" zu sein. Reicht es, wenn die Großeltern deutsch waren?
| |
Fünf Generationen sollten reichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die deutsche Furcht davor, dass ein fremdländischer Penis vorbeikommt, und in die eigene Verwandtschaft mit mühevoll gepflegter Blutgruppe I neue DNA reinjizzt.
Beware German Schwangst - daraus ist noch nie etwas sinnvolles resultiert.
@Lindner: Also ob die FDP ordentlich in Schulen und (Erwachsenen)Bildung investieren wollen würde - denn das kann man ja unterschreiben, wenn es um die Chancenangleichung bei Kindern geht. Er dropt zwar die Stichworte, aber in dem Zusammenhang ist das doch nur das Mini-Feigenblatt für echt viel Hundegepfeife. So kann man Kindergrundsicherung in der rhetorischen Peripherie gegen Bildung ausspielen und im Zentrum bleiben "die faulen Auslenders".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Der scheidende Linkenfraktionschef Dietmar Bartsch hält die Abspaltung einer Gruppe um die Bundestagsabgeordnete Sahra Wagenknecht von seiner Partei für nur noch schwer vermeidbar. "Die Wahrscheinlichkeit dieser Trennung ist hoch, sehr hoch", sagte Bartsch dem Magazin stern. Er selbst halte diesen Schritt für "falsch und verantwortungslos". Die Erfahrung zeige, "dass es nie zum Erfolg führt, wenn die Linke sich spaltet". | |
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-08/dietmar-bartsch-die-linke-spaltung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| |
»Wen würden Sie wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?« Die Antwort auf diese Frage lautet aktuellen Umfragen zufolge bei einem Fünftel der befragten Deutschen: Alternative für Deutschland (AfD). Eine neue Studie des Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) stellt nun allerdings fest: Die Hauptleidtragenden der AfD-Politik wären ihre eigenen Wählerinnen und Wähler.
»AfD-Paradox«
Für die Studie wurden die einzelnen Einstellungen der Partei im von der Bundeszentrale für politische Bildung angegebenen Wahl-O-Mat für die Bundestagswahl 2021 mit den Anliegen der Unterstützerinnen und Unterstützer verglichen. Das Ergebnis: ein »bemerkenswertes Paradox«. Demnach würden die Unterstützerinnen und Unterstützer der AfD in fast allen politischen Bereichen unter der Politik der Partei leiden: sowohl hinsichtlich Wirtschaft und Steuern, als auch beim Klimaschutz, der sozialen Absicherung, ebenso bei Demokratie und Globalisierung.
Die Analyse zeige etwa, dass die AfD für eine »extrem neoliberale Wirtschafts- und Finanzpolitik« stehe, da sie etwa die Rolle des Staates beschneiden und die Macht des Marktes vergrößern wolle. In der Sozialpolitik wünsche sich keine Partei stärkere Einschnitte, schreibt Studienmacher Marcel Fratzscher auch auf X, ehemals Twitter. Daneben zeige sich aber, dass AfD-Wählerinnen und Wähler oft eine geringere soziale Teilhabe besitzen, ihr Einkommen und ihre Bildung eher gering bis mittelhoch seien.
Das DIW hält fest: »Würde sich die AfD-Politik durchsetzen, käme es zu einer Umverteilung von Einkommen und sozialen Leistungen von AfD-Wähler*innen hin zu den Wähler*innen anderer Parteien.«
Bei der Klimapolitik gebe es zudem keine Partei, die Maßnahmen systematischer ablehne, so Fratzscher. Außerdem unterscheide sich die Partei in der Gesellschaftspolitik von allen anderen Parteien im Bundestag am stärksten, indem sie Rechte und Freiheiten vor allem für Minderheiten beschneiden wolle. Darüber hinaus wolle sie als einzige Partei die Europäische Union (EU) abschaffen oder massiv beschneiden.
»Wie kann es sein, dass ein Fünftel der Bürger*innen die Politik einer Partei unterstützt, die stark dem eigenen Wohlergehen und den eigenen Interessen zuwiderläuft?«, fragt Fratzscher auf X. Das liege, so seine Studie, etwa an einer falschen Selbsteinschätzung vieler AfD-Anhängerinnen und Anhänger als auch an einer Fehleinschätzung der gesellschaftlichen Realität.
»Dabei würde genau das Gegenteil passieren«
Viele der AfD-Wählerinnen und Wähler würden nicht realisieren, dass sie selbst stark negativ von einer »Politik der Diskriminierung und Ausgrenzung« betroffen wären: »So wären vor allem AfD-Wähler*innen von Arbeitsplatzverlusten, einer schlechteren Infrastruktur und weniger Leistungen, einer Schwächung der Europäischen Union oder Steuersenkungen für Spitzenverdiener*innen stark negativ betroffen«, heißt es in der Studie.
Auf gesellschaftlicher Ebene sehe die falsche Einschätzung der AfD-Unterstützerinnen und Unterstützer demnach folgendermaßen aus: »Nicht wenige AfD-Wähler*innen sind überzeugt, dass eine Rückabwicklung der Globalisierung, ein erstarkender Nationalismus sowie eine neoliberale Wirtschafts-, Finanz- und Sozialpolitik ihnen persönlich bessere Arbeitsplätze, mehr Sicherheit und bessere Chancen verschaffen würden. Dabei würde genau das Gegenteil passieren.«
aeh
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/diw-afd-waehler-wuerden-laut-studie-am-staerksten-unter-afd-politik-leiden-a-c48783e7-4202-48f8-bfbc-bef4b7bf9b5b
| |
Ach.
| |
Das Prinzip wonach AfD-Wähler wählen ist schon lange in den USA bekannt, nennt sich „Fuck you, got mine“.
Deshalb wählen auch die ärmsten, sozialschwachen Eumel die Republikaner, weil ihnen da jemand was verspricht was Ihnen eigentlich überhaupt nicht zugute kommt bzw. im schlimmsten Fall sogar noch schadet. Aber Hauptsache man grenzt sich von „Denen“ ab, wer auch immer das dann in deren Feindbild ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sonst kann man alternativ vielleicht in Volldeutsche, halb- und Vierteldeutsche usw. sortieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
| | Zitat von monischnucki
Ach.
| |
Das Prinzip wonach AfD-Wähler wählen ist schon lange in den USA bekannt, nennt sich „Fuck you, got mine“.
Deshalb wählen auch die ärmsten, sozialschwachen Eumel die Republikaner, weil ihnen da jemand was verspricht was Ihnen eigentlich überhaupt nicht zugute kommt bzw. im schlimmsten Fall sogar noch schadet. Aber Hauptsache man grenzt sich von „Denen“ ab, wer auch immer das dann in deren Feindbild ist.
| |
Ist "Fuck you, got mine" nicht eher die Beschreibung für die reichen Wähler*innen, die weniger Steuern etc. zahlen wollen?
Bzw. trifft generell auf viele Boomer zu, die von öffentlichen Bildungseinrichtungen/Infrastruktur/etc. profitiert haben aber jetzt den nachfolgenden Generationen nicht mehr gleichwertige Institutionen finanzieren möchte. Man hat sich ja alles selbst erarbeitet und nix geschenkt bekommen yada yada.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Die Erfahrung zeige, "dass es nie zum Erfolg führt, wenn die Linke sich spaltet". | |
| |
Weil die einheitliche Linke gerade so ein Erfolgsprojekt ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon immer war. Wäre die Gelegenheit für die Rest Linke sich als Partei mal neu aufzustellen. Ohne SED Nachfolge, ohne Russlandfreunde, mal soziale Politik machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Schon immer war. Wäre die Gelegenheit für die Rest Linke sich als Partei mal neu aufzustellen. Ohne SED Nachfolge, ohne Russlandfreunde, mal soziale Politik machen.
| |
qft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also quasi eine Wahlalternative, die sich nur um soziale Gerechtigkeit kümmert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was machen eigentlich die Piraten? Da gab es nach zwischenzeitigen Erfolgen dann Skandale und die Partei ist in der Versenkung verschwunden und man hat gefühlt nie wieder was von ihnen gehört. Die hatten doch eigentlich vernünftige linke Ansichten, oder? Aber irgendwie ist da nie was draus geworden.
Also das hat einen ganz anderen Abzweig genommen als die AfD irgendwie was die Entwicklung einer Kleinstpartei angeht.
Kann mich gerade auch total irren mit der Verordnung, gerne korrigieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man in den WELT Kommentarspalten quer liest wollen viele auch keine Soziale Gerechtigkeit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut, viele wollen auch keine Leute, die WELT Kommentarspalten mit ihrem mentalen Sondermüll fluten. Viele leuten wollen gar das Scheißblatt WELT gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Wenn man in den WELT Kommentarspalten quer liest wollen viele auch keine Soziale Gerechtigkeit
| |
Wieso sollte man WELT Kommentarspalten lesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
