|
|
|
|
|
|
|
|
Wer daran Gefallen findet.
Für mich geht das eindeutig zu weit.
|
|
|
|
|
|
|
Sex sells.
Bei den Amis gibts sogar ne Farm für Tote.Die können da in aller Ruhe und unter freiem Himmel Verwesen.Is zwar für die Wissenschaft..but who cares?
n8
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kebap am 16.03.2004 0:28]
|
|
|
|
|
|
Nunja,
Wer sich's anschauen will, soll es doch tun.
Ich würd's warscheinlich nicht.
Und solange der 'Ausgestellte' damit einverstanden war - wieso auch nicht?
Sinn und Zweck dieser Ausstellung sei mal dahingestellt...
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es zwar nicht verwerflich zu beobachten, wie ein toter Körper verwest (ist ja was normales).
Aber ich finde das ist nur "Effekthascherei" des Museums. Hat nichtmehr wirklich was mit der wissenschaft zu tun.
Aber es ist immernoch besser als die "Poser" Methode des Herrn Gunther von Hagens.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AK Lover
Und solange der 'Ausgestellte' damit einverstanden war - wieso auch nicht?
| |
Au klasse. Wann sehen wir dann, wenn sich der erste freiwillig essen läßt, oder freiwillig erschießen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Au klasse. Wann sehen wir dann, wenn sich der erste freiwillig essen läßt, oder freiwillig erschießen? | |
Der Unterschied ist, dass er nicht für die Ausstellung stirbt/umgebracht wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| Zitat von AK Lover
Und solange der 'Ausgestellte' damit einverstanden war - wieso auch nicht?
| |
Au klasse. Wann sehen wir dann, wenn sich der erste freiwillig essen läßt, oder freiwillig erschießen? | |
Ich finde damit machst du jetzt den typischen "Birnen und Äpfel" vergleich.
Jemand der damit einverstanden ist, sich in aller öffentlichkeit zu sersetzen (was in seinem zustand eh passieren würde ) erleidet ja dadurch keine Schmerzen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [G]Tobit
Der Unterschied ist, dass er nicht für die Ausstellung stirbt/umgebracht wird. | |
Und wo ist der Unterschied? Hier geht es um die Menschenwürde. Und ich finde, daß in einem Museum von Maden zerfressen werden nicht gerade viel davon übrigläßt.
Hui, halb 1, ich hab morgen um 8 Lesung, gute Nacht!
|
|
|
|
|
|
|
Geschmacklos und einfach nur eklig.
Warum nehmen die kein Schweineschnitzel ?
|
|
|
|
|
|
|
Selbst, wenn es zu dieser Zeit nicht zustande kommen sollte - ihre Absicht wird diese Aktion auch ohne fassbares Madengewimmel umsetzen. Hier wird bewusst eine Grenze ueberschritten, im Wissen darum, dass von der Mehrheit "Museum = Kunst, und die Kunst darf das" gesetzt werden wird. Es geht dabei auch weniger um den eigentlichen Verwesungsprozess (der sowieso relativ langwierig, und fuer die Interessierten wissenschaftlich mehr als ausreichend dokumentiert ist), sondern darum, die Diskussion ueber diesen Prozess in eine breite Oeffentlichkeit zu tragen. Dieses Ziel wird auch mit dem schon bald folgenden, breiten Aufschrei quer durch alle Medien erreicht werden. Auch diese gezielte Provokation, dieser Schlag-mit-dem-Zaunpfahl, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, ist Kultur, und das ist immerhin die Aufgabe eines Museums.
|
|
|
|
|
|
|
Höher, schneller, weiter.
Die ewige Suche nach neuen Extremen, wieder ein Ergebnis davon.
Eine makabere Faszination geht schon davon aus. Ein eigentliches Tabu wird so in die Öffentlichkeit gedrängt.
Letzten Endes gibts schlimmeres, denke ich mal.
[e]: igor hat das besser ausgedrückt. :]
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [MiiH]Fishbone am 16.03.2004 0:36]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Und wo ist der Unterschied? Hier geht es um die Menschenwürde. Und ich finde, daß in einem Museum von Maden zerfressen werden nicht gerade viel davon übrigläßt.
Hui, halb 1, ich hab morgen um 8 Lesung, gute Nacht! | |
Es ist ja wohl ein gravierender Unterschied, ob sich jemand freiwillig umbringen lässt oder nach seinem Tod freiwillig ausstellen lässt.
|
|
|
|
|
|
|
Sittlicher Nährwert nicht vorhanden.
we're all stars now in the freakshow
|
|
|
|
|
|
|
den unterschied zu "körperwelten" ziehe ich folgendermassen:
in körperweltene sieht man an den toten noch wie filigran und durchdacht ein körper aufgebaut ist. so ist eine gewisse schönheit und respekt für die ewigkeit konserviert.
wenn eine leiche von würmern zerfressen wird um solche besucher ins museum zu locken, die denken, dass tektonische platten tonträger für Raver sind, dann ist das eine andere sache und hat weder etwas künstlerisches noch etwas wissenschaftliches.
|
|
|
|
|
|
|
Die Sache kollidiert irgendwie mit meiner _Urangst_ vor dem Tod und dem damit verbundenen Verwesen... hey, na klar, der Verstand sagt uns, dass wir das nicht mehr mitkriegen, aber bei Ängsten ist man ja selten rational. Ich glaube, ich würde bei solche einem "Exponat" nur Ekel empfinden.
Zum Körperwelten-Bezug:
Wurde ja auch schon genug kontrovers diskutiert, ich persönlich kann dem ganzen grade noch einen ästhetischen Aspekt abringen, obwohl ich mein Wissen nur aus Medien beziehe und die Ausstellung nicht in natura gesehen habe.
Es ist für mich irgendwo eine "sauberere" Methode als das schlichte Verwesen lassen, welches für mich um einiges entwürdigender scheint - die fragwürdigen Methoden der Beschaffung der Plastinationskandidaten lasse ich jetzt mal außen vor. Die plastinierten Exponate scheinen mir wenigstens ansatzweise ästhetisch nachbereitet - und auch anonymisiert. :/
Schwierig, da jetzt eine rationale und eindeutige Linie zu finden, da ich mich bisher nur theoretisch mit Körperwelten und Co. beschäftigt habe. Verwesung geht für mich aber klar zu weit, selbst wenn es nur für Erwachsene zugänglich gemacht wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [G]Tobit
| Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Und wo ist der Unterschied? Hier geht es um die Menschenwürde. Und ich finde, daß in einem Museum von Maden zerfressen werden nicht gerade viel davon übrigläßt.
Hui, halb 1, ich hab morgen um 8 Lesung, gute Nacht! | |
Es ist ja wohl ein gravierender Unterschied, ob sich jemand freiwillig umbringen lässt oder nach seinem Tod freiwillig ausstellen lässt. | |
Ausserdem gucken beim verwesen unter der Erde auch die Würmer zu... und der unterschied Mensch - Wurm... die paar Evolutionsstufen
Und im gegensatz zum selbst erschiessen oder so, ist verwesen etwas das eh unumgänglich ist. Verstehe auchnicht, warum manche sich auch so über z.B. Skelete aufregen... irgendwann sehen wir alle so aus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Froschkapitän
Geschmacklos und einfach nur eklig.
Warum nehmen die kein Schweineschnitzel ? | |
das schwein hat vorher auch niemand gefragt, ob seine verwesenden lenden in der öffentlichkeit zur schau gestellt werden dürfen...
|
|
|
|
|
|
|
Ich würds mir regelmäßig ansehen. Kommt recht interessant.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lou_Cipher
Ich würds mir regelmäßig ansehen. Kommt recht interessant. | |
Dann nimm dir viel Zeit dafür
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AK Lover
| Zitat von Lou_Cipher
Ich würds mir regelmäßig ansehen. Kommt recht interessant. | |
Dann nimm dir viel Zeit dafür | |
Mann könnt ja einmal im Jahr vorbeischauen. Und ich nehme an, das sie die Vorrangegangenen Prozesse im Zeitraffermodus auf Video zur Verfügung stellen.
|
|
|
|
|
|
|
Big Brother 6 - Die Leichenschau ...
|
|
|
|
|
|
|
ich fänds selbst für ein tier entwürdigend...
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab hier zwar schon ne Menge gelesen (teilweise hatte es sogar Sinn ), aber für mich fehlt der wichtigste Aspekt.
---------------------------------------------------
Die Leute, die gegen diese Darstellung sind, sind wahrscheinlich auch die, die keine Testamente machen, sich nicht um ihrer Friedhofsplatz kümmern und auch keinen Geld anlegen, dass die Friedhofs-/Bestattungskosten deckt. Sprich: Leute die versuchen durch verdrängung ihrer eigenen Sterblichkeit zumindest Zeitweilig zu entgehen.
Fakt ist doch: Wir sind sterblich
Jeder Mensch weiß ab einem gewissen alter, das alles vergänglich ist und spätestens wenn das erste Hasutier stirbt, sollten die Eltern dass erklären.
Es ist weinfach nicht richtig, so zu tun, als gäbe es den Tod nicht. Dummerwiese praktiziert das unsere moderne Gesellschaft seit diverser Zeit.
Deswegen sind immer mehr Menschen überrascht, wenn sie sterben.
Der Versuch, den Menschen den Tod näher zu bringen und ihm damit einen Teil seiner Unheimlichkeit zu nehmen, wird zwar nicht dafür sorgen, dass die Welt von heute auf morgen besser wird, aber dennoch bin ich das Ansicht, dass es keine fortschrittliche Gesellschaft geben kann, ohne die essenzielle Erkenntnis des Kreislaufs von Leben und Tod.
Ohne dies, ist es einfach nicht möglich, den Wert des eigene und des fremden Lebens richtig ein zu schätzen.
Ich befürworte daher diese Aktion, wobei ich natürlich nicht abstreiten will, dass sie auch darauf abzielt, Menschen in Musen zu locken. Aber selbst wenn nur jeder tausendste die oben ausgeführte Erkenntnis daraus gewinnt, stellt sie schon einen Erfolg da.
---------------------------------------------------
Denke damit ist genug Material für eine ausführlich Diskussion gegeben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bloodmouse
Deswegen sind immer mehr Menschen überrascht, wenn sie sterben. | |
Danke, hat sich doch noch gelohnt ins Forum zu schauen :) ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von UCBarkeeper
irgendwie abartig... | |
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es menschenunwürdig. Hört die Würde eines Menschen mit seinem Ableben auf oder geht sie darüber hinaus?
|
|
|
|
|
|
|
ich muss ehrlich sagen, es wär mir scheiss egal, wenn ihr mir alle beim verwesen zuguckt...
aber ich finds einfach abartig sich sowas anzugucken...
ich mein als doku zeitgerafft im tv oder so, aber live im museum?
|
|
|
|
|
|
|
das is doch ethisch fast so schlimm wie ne 10 jahre juengere freundin zu haben...
|
|
|
|
|
|
Thema: Eine Frage der Ethik.. ( geht das noch klar? ) |