|
|
|
schlechte gibt es genug!
|
Tach pot,
mittlerweile bin ich ziemlich verzweifelt auf der Suche nach einem vernünftigen Mathebuch, um mich mal endlich mit den Tiefen der Analysis und sonstigen Hirnverdrehern auseinander zu setzen.
Alle Bücher die ich mir bis jetzt angeschaut habe, sind überaus komplex geschrieben, haben keinen Aufgabenteil und keinen Lösungsteil.
Ich hätte also gern eine Mathebuch mit folgenden Features:
- Einfach geschrieben (okay wird ein Wunschtraum sein)
- Aufgaben sind enthalten
- Lösungen sind enthalten
- Die komplette Rechnung bis zur Lösung sollte zumindest bei einigen Aufgaben auch dabei sein.
Gibts sowas oder ist das nur der Wunschtraum eines gequälten Studenten?
|
|
|
|
|
|
|
Mathematik für Ingenieure und Naturwissenschaftler, Lothar Papula, Band 1-3
Amazon-link
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Disharmonic Andi am 06.07.2004 10:14]
|
|
|
|
|
|
Wirklich gut ist der Papula leider nicht. Er kratz ziemlich an der Oberfläche...
|
|
|
|
|
|
|
Lehr und Übungsbuch Mathematik
Band I - IV
Fachbuchverlag Leipzig
ISBN 3-343-00756-0
Band 3 müßte das sein, welches du suchst
Edit fragt, welches Studium und wo (FH/Uni)?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kawu am 06.07.2004 10:21]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomfried
Wirklich gut ist der Papula leider nicht. Er kratz ziemlich an der Oberfläche... | |
Ich weiss ja nicht was Du für ein Mathegenie bist, aber mir hat das vollkommen ausgereicht.... mehr als ausgereicht.
|
|
|
|
|
|
|
ok, nachdem dass geklaert wurde:
Ich war nach der 10ten ein Jahr in Ammiland, will aber in die 12. klasse, was heisst, dass ich in Mathe die Kurvendiskussionen einbischen nachlernen sollte.
Das Buch sollte die oben genannten features haben:
- Einfach geschrieben (okay wird ein Wunschtraum sein)
- Aufgaben sind enthalten
- Lösungen sind enthalten
- Die komplette Rechnung bis zur Lösung sollte zumindest bei einigen Aufgaben auch dabei sein.
Gibts sowas oder ist das nur der Wunschtraum eines gequälten Schuelers?
|
|
|
|
|
|
|
Ich studiere Wirtschaft @ FH in Münster, danke für die Hinweise diese Arbeits-bücher scheinen wohl das richtige zu sein.
sw@ts Post verstehe ich nicht?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -SYNDROM- am 06.07.2004 11:20]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomfried
Wirklich gut ist der Papula leider nicht. Er kratz ziemlich an der Oberfläche... | |
du studierst maschinenbau, richtig?
sollte das der fall sein, kannst du mir nicht glaubhaft verklickern, dass der mathemtikstoff, der in den einzelnen papula-bänden aufgearbeitet dargereicht wird, "nur an der oberfläche kratzt", ganz besonders deswegen, da man als maschinenbauer wohl kaum in die verlegenheit kommen wird, die höheren weihen der mathematik kennenzulernen...
|
|
|
|
|
|
|
|
...... ganz besonders deswegen, da man als maschinenbauer wohl kaum in die verlegenheit kommen wird, die höheren weihen der mathematik kennenzulernen...[/b] | |
Hmm das glaube ich nicht. Ich weiß von $Nachbar das die sehr viel höhere Mathematik machen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Disharmonic Andi
Mathematik für Ingenieure und Naturwissenschaftler, Lothar Papula, Band 1-3
Amazon-link | |
"Das gelbe Rechenbuch" von P. Furlan find ich persönlich besser und zugleich simpler, aber sehr verständlich gehalten. Zumal es billiger ist würd ich da eher hintendieren.
Edith: Einfach bei Amazon nach "Gelbe Rechenbuch" suchen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Spekka am 06.07.2004 12:27]
|
|
|
|
|
|
Maschinenbauer kommen wohl bei weitem nicht an Physiker ran, aber mehr (=intensiver) als Chemiker oder Bauings haben sie auf jeden Fall.
Irgendwann hört halt alles bei Intgralen und hinterhältigen Differentialgleichungen (Partialbruchzerlegung ) auf. Was darüber hinaus geht, brauch kein Mensch.
|
|
|
|
|
|
|
Physiker haben doch auch alle kleine Penen.
|
|
|
|
|
|
|
Das hat niemals jemand bestritten
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Disharmonic Andi
...
Irgendwann hört halt alles bei Intgralen und hinterhältigen Differentialgleichungen (Partialbruchzerlegung ) auf. Was darüber hinaus geht, brauch kein Mensch. | |
Ich nehme mal nicht an, dass du mal in (theoretische) Quantenmechanik oder Stringtheorie reingehört hast, oder ...
MfG wiZ
|
|
|
|
|
|
|
Nein hab ich nicht.
Und ich hab's bislang auch noch nicht gebraucht bzw. vermisst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wizard@wg666.de
| Zitat von Disharmonic Andi
...
Irgendwann hört halt alles bei Intgralen und hinterhältigen Differentialgleichungen (Partialbruchzerlegung ) auf. Was darüber hinaus geht, brauch kein Mensch. | |
Ich nehme mal nicht an, dass du mal in (theoretische) Quantenmechanik oder Stringtheorie reingehört hast, oder ...
MfG wiZ | |
Stringtheorie find ich äußerst interessant.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Spekka
Physiker haben doch auch alle kleine Penen. | |
Pahaha, der Neid, DER NEID!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomfried
Wirklich gut ist der Papula leider nicht. Er kratz ziemlich an der Oberfläche... | |
Wenn du meinst...
Taschenbuch der Mathematik
Bronstein
Der Lothar, der Papula ist schon am besten.
Auch meine Empfehlung...ich hab damit mein Grundstudium überstanden.
bin E-technik Student
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Gadafhi am 06.07.2004 22:00]
|
|
|
|
|
|
Alle Mathebücher benutzen unterschiedliche Bezeichnungen, obwohl teilweise das gleiche gemeint ist.
Deshalb finde ich es einfach nur verwirrend, wenn man ein anderes Buch als in der Schule benutzt.
Mein Tipp: Geh von der Schule und mach was aus deinem Realschulabschluss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na ja das "beste" vorsichtig ausgedrückt.
Die Bücher sind gut für technische Studiengänge an der FH und der Uni.
Wer wert auf fundierte herleitungen legt ist da fehl am Platz. Ich finde ihn aber durchaus gelungen, ist ein Buch, dass man im gewissen Sinne einfach "lesen" kann.
Ansonsten gibt es noch einige Standardwerke, die dann eben tiefer gehen und theoretischer werden (und welcher Schüler und Maschbau Ing will das schon?? )
Wie oben erwähnt der Bronstein oder vz.B. von Vachenhauer (Höhere Mathematik)
|
|
|
|
|
|
Thema: Gute Mathebücher ( schlechte gibt es genug! ) |