|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
[quote]Zitat von derjungeuntermbaum
Halt... so nen voller Aschenbecher sagt mir Vielraucher.. das sagt mir Krebs.. das sagt mir: Verdienstquelle 
Hat also doch Sinn  | |
ich rauch aber gar nich. ich hab den in freier wildbahn fotografiert.
war mein erstes foto mit meiner digicam. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derjungeuntermbaum am 25.02.2005 23:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und schon wieder aschenbecher 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
das da | |
Ja, aber ich fände es so noch besser:
@Jelly: Danke für die Blumen beim ersten Bild - aber bevor ihr euch die Köpfe einschlagt wessen Monitor kalibriert werden muss: die Landschaft soll lediglich erahnbar sein.
Mal sehen ob ich sie in Photoshop noch ein wenig pushen kann...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shi am 25.02.2005 23:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
huch
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 25.02.2005 23:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shi
@Jelly: Danke für die Blumen beim ersten Bild - aber bevor ihr euch die Köpfe einschlagt wessen Monitor kalibriert werden muss: die Landschaft soll lediglich erahnbar sein.
Mal sehen ob ich sie in Photoshop noch ein wenig pushen kann... | |
nee nee, passt schon. Ich sehe das was auf dem Bild ist und so wie es sein soll. Ich kann das wichtigste identifizieren, aber nur so gerade eben. Außerdem weiß ich das mein Monitor richtig kalibriert ist, da muß ich mich nicht drüber streiten.
Weiter pushen würde ich nicht, dann ist die Stimmung weg.
Mit dem Bild von der Rose: Ich fände es besser wenn die noch eine Kleinigkeit weiter ins Bild ragen würde, ansonsten passt es. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 25.02.2005 23:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shi
| | Zitat von Jellybaby
das da | |
Ja, aber ich fände es so noch besser:
bild
| |
frage: wie hast dud as gemacht? ich habe eben eine halbe stunde gephoto-shopt, am ende hat man immernoch einen gelblichen rand um die blume rum gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von ErTeKa
@Shi:
Bild 1 ist mit gescheit eingestelltem Monitor bei mir nur nen weißer Strich auf schwarz.
Setz ich Helligkeit auf 100, hats ein bisserl Landschaft..
Ich denk man kann mehr draus machen, indem man mehr drauf erkenntlich macht. | |
dann stell den mal gescheit ein, das bild hat nämlich recht deutlich Landschaft. | |
Äh... ich hab ne recht deutliche Landschaft, wenn ich meine Monitor alles auf Anschlag hochdrehe...
Nur passt dann kein einziges Testbild mehr.
Ich überleg nu, wie alle anderen Bilder aus dem Thread bei dir aussehen.. hm...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok Jungs, auf zum Monitorvergleich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
nee nee, passt schon. Ich sehe das was auf dem Bild ist und so wie es sein soll. Ich kann das wichtigste identifizieren, aber nur so gerade eben. Außerdem weiß ich das mein Monitor richtig kalibriert ist, da muß ich mich nicht drüber streiten.
| |
Ohne den Smilie kommts arg arrogant rüber...
Aber gut, daß wir drüber geredet haben. Ich bleib auch beim Standpunkt, daß meiner korrekt eingestellt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Ok Jungs, auf zum Monitorvergleich! | |
Schreib sowas nicht.. denk an Seite 1... Pornographie Thread.. da liest er nu sicher Schwanzvergleich...
Außerdem penn ich nu und ihr seid mich und mein falsch eingestellten Monitor paar Tage los
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Jellybaby
nee nee, passt schon. Ich sehe das was auf dem Bild ist und so wie es sein soll. Ich kann das wichtigste identifizieren, aber nur so gerade eben. Außerdem weiß ich das mein Monitor richtig kalibriert ist, da muß ich mich nicht drüber streiten.
| |
Ohne den Smilie kommts arg arrogant rüber...
Aber gut, daß wir drüber geredet haben. Ich bleib auch beim Standpunkt, daß meiner korrekt eingestellt ist. | |
ich habe meinen Monitor letztens erst richtig kalibriert nachdem ich versehentlich alles verstellt hatte. Dienstag kamen ein paar Bilder an die ich habe machen lassen und die Ergebnisse decken sich mit der Monitordarstellung. Ich glaube tatsächlich nicht das er richtig eingestellt ist sondern weiß es. Hätte ich das vor 4 Wochen oder länger gemacht wäre ich mir nicht sicher und hätte es erst überprüft bevor ich das so geschrieben hätte.
e: Hast du den Gammawert richtig eingestellt? erst Monitor auf sRGB stellen, dann Gamma und dann die Testbilder. Dann sollte es passen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 26.02.2005 0:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
Kalibrieren? Klar:
Knopf drücken - warten - fertig
Nur noch eben handwarm servieren.
Mein geiler LCD macht mir das alles audomaddisch´, da brauch ich nichts mehr dran machen. Na gut, die Farbprofile stimmen noch nicht zu 100% aber in sachen Kontrast & Helligkeit ist er einer der besten, vorallem was letzteres angeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Meister Lampe
| | Zitat von Shi
| | Zitat von Jellybaby
das da | |
Ja, aber ich fände es so noch besser:
bild
| |
frage: wie hast du das gemacht? ich habe eben eine halbe stunde gephoto-shopt, am ende hat man immernoch einen gelblichen rand um die blume rum gesehen. | |
Das war ziemlich "quick'n'dirty".
In Photoshop die Ebene dupliziert, die obere auf s/w geändert, dann 'ne Ebenenmaske drübergelegt.
Ab da brauchst nur 'ne ruhige Maus (Grafiktablett hab ich leider nicht) und Geduld um die Ebenenmaske anzupassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von guerilla2000
Von euch hat niemand ne eigene Dunkelkammer, und weiß auch niemand, wie man damit anfängt ?! | |
Licht aus?
| |
OK, und jetzt ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Munkeln. Munkel so gut Du kannst, sonst holen dich die aaaarghhhhhhhh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo...
Ich such ne Digicam, die meinen Geldbeutel und meine Nerven schont. Bin auf die hier gestoßen (MediaMarkt 170 €)
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Hewlett-Packard-Photosmart-R507.asp
1) Kennt die jemand?
2) Hat einer n Digitalkamera.de-Abo und kann mir erzähln, was mich da erwartet?
Also ich brauch nicht so das super High-End spitzenteil, ich will einfach nur n paar vernünftige Fotos machen... is das Ding OK hierfür?
(meine letzte Digicam war der letzte Mist und hat 300€ gekostet, daher recherchier ich mal n bissi im vorraus)
THX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ACDSee Bilder Stickworte zuordnen, also ob ich das kann.
Sagen wir ich hab ein Bild dem ordne ich Wörter wie Straße, Auto, Schotter, Geiles Chick zu und suche dann in ACDSee nach dem Wort "Geiles Chick" oder "Auto" dann zeigt der mir alle an, die diesen Kriterien entsprechen.
Wenn es ACDSee nicht kann, welches Programm kann das?
Muss nicht kostenlos sein, kann auch ziemlich umfangreich von anderen Funktionen sein.
Wer kennt so was? Halt eine Umfangreiche Bildersammlung/Katalogisierung.
Floodkontrolle stinkt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $teffm@ster
Hallo...
Ich such ne Digicam, die meinen Geldbeutel und meine Nerven schont. Bin auf die hier gestoßen (MediaMarkt 170 €)
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Hewlett-Packard-Photosmart-R507.asp
1) Kennt die jemand?
2) Hat einer n Digitalkamera.de-Abo und kann mir erzähln, was mich da erwartet?
Also ich brauch nicht so das super High-End spitzenteil, ich will einfach nur n paar vernünftige Fotos machen... is das Ding OK hierfür?
(meine letzte Digicam war der letzte Mist und hat 300€ gekostet, daher recherchier ich mal n bissi im vorraus)
THX | |
was war denn deine letzte für eine? Dann kann ich dir auch sagen ob du mit der HP besser liegst oder nicht. Deiner Beschreibung nach sollte es eigentlich passen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Das Panorama ist schon relativ nett, nur technisch ganz übel.. ist alles total verwaschen.. kein Haus scharf, nix... Schade  | |
Jo, ich weiß selber, dass das technisch nichts tolles ist. Das wurde mit einer Canon Ixus IIs fotographiert und ich glaube nicht, dass man damit viel bessere Ergebnisse erzielen kann... Und wenn doch, ich bin immer offen für Vorschläge .
Und falls ich mit den zwei Einzelbildern gemeint war: Ich habe zwar keine Ahnung, wieviele das waren, aber ich glaube schon mehr als zwei.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von mcYoghurt am 26.02.2005 16:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagmal, Tobulus: Hast du eigtnlich schon Aufnahmen mit der Laufbodenkamera gemacht? Mich würde mal interessieren wie das Handling mit dem Planfilm so ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mcYoghurt
| | Zitat von ErTeKa
Das Panorama ist schon relativ nett, nur technisch ganz übel.. ist alles total verwaschen.. kein Haus scharf, nix... Schade | |
Jo, ich weiß selber, dass das technisch nichts tolles ist. Das wurde mit einer Canon Ixus IIs fotographiert und ich glaube nicht, dass man damit viel bessere Ergebnisse erzielen kann... Und wenn doch, ich bin immer offen für Vorschläge .
Und falls ich mit den zwei Einzelbildern gemeint war: Ich habe zwar keine Ahnung, wieviele das waren, aber ich glaube schon mehr als zwei. | |
Bitte bestätige, dass das Meran ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mcYoghurt
Jo, ich weiß selber, dass das technisch nichts tolles ist. Das wurde mit einer Canon Ixus IIs fotographiert und ich glaube nicht, dass man damit viel bessere Ergebnisse erzielen kann... Und wenn doch, ich bin immer offen für Vorschläge .
Und falls ich mit den zwei Einzelbildern gemeint war: Ich habe zwar keine Ahnung, wieviele das waren, aber ich glaube schon mehr als zwei. | |
Stativ, vernünftig fokussieren, große Blendenzahl einstellen. Gerade mit einer Kompakten ist es kein Problem vernünftig scharfe Landschaftsbilder zu machen.
Die Nachteile liegen nur bei wenig Licht aus der Hand und darin komplett scharfe Bilder bei manchen Motiven zu verhindern. Hier gilt: Auf die Kamera schieben is' nich'.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 26.02.2005 16:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@tim: *altlasrauskram* Jau, der Kandidat bekommt 100 Gummipunkte. Ich stehe oben in Dorf Tirol auf so nem Wanderweg, den ich mich dann zwei Stunden nach Bozen runterquälen durfte .
btw: Ich habe noch nen Foto von dem Italien-Trip gefunden, das ein wenig besser gelungen ist (zumindest bilde ich mir das ein):
€: Ja, Du hast Recht, alles meine Schuld . Aber das war in dem Moment mehr ein Schnappschuss als ein geplantes Panorama-Bild. Und da die Kamera halt Panoramas machen kann, dachte ich mir, ich probier´s halt mal aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von mcYoghurt am 26.02.2005 16:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mh.. welcher Teufel ist das denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von mcYoghurt
Jo, ich weiß selber, dass das technisch nichts tolles ist. Das wurde mit einer Canon Ixus IIs fotographiert und ich glaube nicht, dass man damit viel bessere Ergebnisse erzielen kann... Und wenn doch, ich bin immer offen für Vorschläge .
Und falls ich mit den zwei Einzelbildern gemeint war: Ich habe zwar keine Ahnung, wieviele das waren, aber ich glaube schon mehr als zwei. | |
Stativ, vernünftig fokussieren, große Blendenzahl einstellen. Gerade mit einer Kompakten ist es kein Problem vernünftig scharfe Landschaftsbilder zu machen.
Die Nachteile liegen nur bei wenig Licht aus der Hand und darin komplett scharfe Bilder bei manchen Motiven zu verhindern. Hier gilt: Auf die Kamera schieben is' nich'. | |
Bist du sicher, dass eine Ixus II ein Av Programm hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein hat sie nicht! Zumindest nicht, wenn Du meinst, dass ich die Blendenzahl von Hand wählen kann.
Puh, gerettet!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mcYoghurt
Nein hat sie nicht! Zumindest nicht, wenn Du meinst, dass ich die Blendenzahl von Hand wählen kann.
Puh, gerettet! | |
zumindest bin ich sicher das sie Motivprogramme hat. Und aus eigener Erfahrung weiß ich das sowas völlig ausreicht.
Im Idealfall gibt es eins für Landschaft, ansonsten bestimmt eins zum mitziehen oder für Dämmerung/Nacht. Bei allen drei wird eine möglichst lange Verschlusszeit bzw. ausreichend kleine Blende gewählt. Dann immer auf die selbe Stelle die Belichtung messen. Hat bei meiner FZ1 auch schon gut funktioniert. 
Wenn es natürlich schon eine eingebaute Panoramafunktion gibt ist es eh vorbei mit Ausreden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 26.02.2005 16:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier schneit's und schneit's und schneit's ...
Bleibt zu hoffen, dass das Wetter Morgen dabei eine kurze Pause für Fotografen eingeplant hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Leben ist eine Baustelle
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 26.02.2005 18:55]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digitale und Analoge Photographie ( Wir basteln uns ein Panorama. ) |
