|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
Zeit Online versucht mit reißerischer Überschrift "Klappt das bei Ihren Kindern auch so schlecht?" bisschen negative Stimmung zu machen.
"Unterricht von zu Hause überfordert nicht nur Eltern, sondern auch viele Lehrkräfte. Berichten Sie uns von den absurdesten Hausaufgaben Ihrer Kinder."
Hat nicht so ganz geklappt.. siehe die extrem vielen positiven Kommentare zum Homeschooling:
https://twitter.com/zeitonline/status/1356213429183410177
| | | Mein Sohn war in seiner Klasse unterfordert. Jetzt kann er in seinem Tempo arbeiten und noch mehr machen. Tochter will nicht zurück in die Schule, da sind alle blöd. 'Online' kann man auch mal in Ruhe mit den Lehrern und Mitschülern reden. Nicht alles läuft schlecht... | |
| | | Bei uns klappt der Distanzunterricht für ein Grundschulkind sehr gut. Wir möchten das Modell während der Pandemie beibehalten. Auch der Wechselunterricht im Sommer hat gut geklappt, die Kinder haben in den kleineren Gruppen deutlich mehr und schneller gelernt, als sonst. | |
| | | Ich verstehe die Frage nicht. Unser Kind hat 8 Stunden täglich Online-Unterricht, es ist genau wie Schule, nur halt zu Hause und somit ohne Infektionsgefahr. Großes Lob an die Lehrkräfte, die das wirklich toll machen. Schade, dass nur herumgestänkert wird. | |
| | | An der Schule meiner Kinder in Bayern (6. und 10.Klasse) gibt es Digitalunterricht nach Stundenplan. Hausaufgaben wie immer. Dazu kommen jetzt Präsentationen, Referate, Lerntagebuch. Vorbereitung auf digitale Ausfragen. Sechstklasskind ist nach zwei Wochen sicher in PowerPoint. | |
| | Bei uns klappt alles ziemlich gut. Der Jüngste findet es sogar besser als Präsenzunterricht, der Älteste ist auch sehr gut über den Digitalunterricht versorgt.
Homeschooling hat hier niemand, wir Eltern haben mit dem Fernunterricht nämlich quasi nichts zu tun. | |
und so weiter ...
| |
Da wird aber schon über das Medium an sich vorselektiert nach sozialen Schichten, die aufgrund besserer Versorgung mit Technik und höherer Flexibilität im Alltag weniger Hürden meistern müssen.
Ich freue mich sehr, dass die Lehrer verteidigt werden, die hier mit Einsatz und Herzblut die Bildung über die Pandemie retten, aber das strukturelle Versagen ist da, auch wenn es für privilegierte Personen weniger sichtbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, Twitter ist natürlich eine extreme Filterblase.
Zeit-Online ja auch. Trotzdem freut es mich, dass es auf die reißerische Überschrift entsprechendes Feedback gab.
Über die Probleme im Schulsystem habe ich hier ja schon oft genug geschrieben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *Morphy* am 02.02.2021 11:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotzdem finde ich es unnötig, dass die Zeit mit so einer suggestiven Überschrift versucht Stimmung zu machen. Bin ansich recht großer Fan der Zeit, aber das finde ich wirklich nicht gut. Ich freue mich dass das etwas geradegerückt wird.
Auch wenn du natürlich Recht hast dass da ein sehr starker bias drin steckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und viele Lehrer leisten ja nicht dank, sondern trotz der Rahmenbedingungen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AN oder MIT dem Messer gestorben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
China: Covid-19 ist zurück | ARTE Reportage
|
Kurzer Bericht, was in China bzw. hauptsächlich Peking so vor sich geht bzgl. Pandemie und Impfung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Ende finde ich etwas befremdlich, vor allem mit der Formulierung "offenbar ist Peking jedes Mittel recht".
Die sind da rigoros konsequent, wenn man dieses Virus final los werden will, dann ist das eine Lösung, welche die Chancen auf Erfolg deutlich erhöht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es kursiert ja so Einiges, dass Analabstriche als Alternative zu den Rachenabstrichen sinnvoll sein könnten (Beispiel). Weiß hier jemand, ob das ansteckende Keime sind, die da ausgeschieden werden? Als ich mich im Frühjahr mit dem Thema befasst hatte (Hygienekonzept erarbeiten), habe ich ausschließlich die Info gefunden, dass zwar Viren(-bestandteile) ausgeschieden werden, diese aber nicht mehr "funktionsfähig" seien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Dabei wurde gezeigt, dass sich SARS-CoV-2 vermutlich auch im Magen-Darm-Trakt vermehrte. Im Stuhl der Patienten ließen sich indes keine infektiösen Viren dokumentieren.
„Das ist allerdings bei Stuhlproben immer schwer, weil E.-coli-Bakterien immer alles andere überwuchern“, merkt Wendtner an.„Wir konnten aber keine replikationsfähigen Viren nachweisen.“ Nichtsdestotrotz kann nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass auch von fäkalen Ausscheidungen ein Infektionsrisiko ausgeht. | |
Von hier
Ist aber auch schon vom Juni letzen Jahres, wahrscheinlich gibt es da schon neuere Erkenntnisse.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 03.02.2021 9:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
Das Ende finde ich etwas befremdlich, vor allem mit der Formulierung "offenbar ist Peking jedes Mittel recht".
Die sind da rigoros konsequent, wenn man dieses Virus final los werden will, dann ist das eine Lösung, welche die Chancen auf Erfolg deutlich erhöht.
| |
Ich hatte davon gehört, dass die Leute in ihren Wohnungen einschweißen ohne sie mit Lebensmitteln zu versorgen. Davon war hier nun gar keine Rede. Aber das geht doch mal gar nicht, egal wie konsequent man sein will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und hier wird immer noch von Diktatur geredet, wenn man beim Einkaufen eine Maske anziehen soll. Tja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UFP]Sobrek
Ich hatte davon gehört, dass die Leute in ihren Wohnungen einschweißen ohne sie mit Lebensmitteln zu versorgen. Davon war hier nun gar keine Rede. Aber das geht doch mal gar nicht, egal wie konsequent man sein will.
| |
einschweißen ja, aber nicht versorgen ist neu. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UFP]Sobrek
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
Das Ende finde ich etwas befremdlich, vor allem mit der Formulierung "offenbar ist Peking jedes Mittel recht".
Die sind da rigoros konsequent, wenn man dieses Virus final los werden will, dann ist das eine Lösung, welche die Chancen auf Erfolg deutlich erhöht.
| |
Ich hatte davon gehört, dass die Leute in ihren Wohnungen einschweißen ohne sie mit Lebensmitteln zu versorgen. Davon war hier nun gar keine Rede. Aber das geht doch mal gar nicht, egal wie konsequent man sein will.
| |
wo hast du das denn gehört? Einschweißen habe ich gehört, inkl. ABC Männlein, welches Lebensmittel in Plastiktüten vorbei bringt.
Da gabs mal ein Video letztes Jahr.
Ich will damit nicht jegliche Maßnahme gutheißen, die von China durchgesetzt wird. Aber sie nutzen ihre Möglichkeiten rigoros, um konsequent alles zu machen was möglich ist.
Dabei wird weniger Rücksicht auf die Bevölkerung genommen, dennoch ist das Ziel die maximal mögliche Bekämpfung des Virus, nicht aber die maximal mögliche Drangsalierung der Bevölkerung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [UFP]Sobrek
Ich hatte davon gehört, dass die Leute in ihren Wohnungen einschweißen ohne sie mit Lebensmitteln zu versorgen. Davon war hier nun gar keine Rede. Aber das geht doch mal gar nicht, egal wie konsequent man sein will.
| |
einschweißen ja, aber nicht versorgen ist neu.
| |
Naja, solange sie essen kriegen ist in die Wohnung einschweißen okay.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
wenn du meinst.
| |
du missverstehst wohl die Aussage von caschtas Post
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
| | Zitat von [UFP]Sobrek
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
Das Ende finde ich etwas befremdlich, vor allem mit der Formulierung "offenbar ist Peking jedes Mittel recht".
Die sind da rigoros konsequent, wenn man dieses Virus final los werden will, dann ist das eine Lösung, welche die Chancen auf Erfolg deutlich erhöht.
| |
Ich hatte davon gehört, dass die Leute in ihren Wohnungen einschweißen ohne sie mit Lebensmitteln zu versorgen. Davon war hier nun gar keine Rede. Aber das geht doch mal gar nicht, egal wie konsequent man sein will.
| |
wo hast du das denn gehört? Einschweißen habe ich gehört, inkl. ABC Männlein, welches Lebensmittel in Plastiktüten vorbei bringt.
Da gabs mal ein Video letztes Jahr.
Ich will damit nicht jegliche Maßnahme gutheißen, die von China durchgesetzt wird. Aber sie nutzen ihre Möglichkeiten rigoros, um konsequent alles zu machen was möglich ist.
Dabei wird weniger Rücksicht auf die Bevölkerung genommen, dennoch ist das Ziel die maximal mögliche Bekämpfung des Virus, nicht aber die maximal mögliche Drangsalierung der Bevölkerung.
| |
Wenn ich das mal wüsste. Kann nicht ausschließen, dass es eine Schrottquelle war die mir irgendwo ein Algorithmus vorgesetzt hat, war ein Video, aber keine Ahnung wo. Suche führt mich nur zu Zeugs aus der ersten Welle.
Wie gesagt, der Bericht hier erwähnt das überhaupt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von Jellybaby
wenn du meinst.
| |
du missverstehst wohl die Aussage von caschtas Post
| |
ist das so? Ich beziehe mich auf die unterschwellige Unterstellung sowas gutzuheißen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht gegen dich direkt.
Aber ich finds befremdlich wenn hier Anflüge der Relativierungen (so kann man dein post auch interpretieren mit dem smiley) chinesischer Maßnahmen aufpoppen.
Ist ja schon schlimm, aber...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Fall ist es einfach so, dass der Umstand mit dem Türen versiegeln bekannt ist, das mit den Lebensmitteln nicht. Das hat nichts mit relativieren zu tun, nur mit der Frage ob die Behauptung überhaupt stimmt.
Und ganz grundsätzlich ist es ja nun mal so: Ja, man kann die Infektionen auf praktisch Null drücken, aber eben fast nur mit solchen Methoden. Leute alle wegsperren, Komplettüberwachung, Land abschotten. Ist halt die Frage ob man das will. Hier im Forum würde ich es einigen sofort zutrauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der erste soziale Kontakt nach der Quarantäne gestern war doch ganz gut. Mit dem Nachbarn am Gartenzaun (bei -14°C) gestanden und Bier getrunken.
Die Kids von ihm dürfen jetzt mit unseren in den festen Klassenverband und das wird auf absehbare Zeit nicht mehr gewechselt. Das heißt wir können abwechselnd die Kinder hin und her schieben und brauchen nicht die Tagesbetreuung in Anspruch nehmen.
<3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehr guuuut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ausgerechnet Streek? Das wird einige Leute überfordern. Auf beiden Seiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man nehme an, ich möchte meine Freundin um 02:00 in der Nacht von der Arbeit abholen, weil es draußen regnet und sie nur zu Fuß gekommen ist.
Darf ich das offiziell noch machen? Alleine bei Regen in der Nacht heimlaufen lassen ist ja auch keine wirklich gute Alternative.
Klar würde Taxi wohl auch gehen, aber in so einem Fall dürfte ich doch auch nach 21:00 Uhr raus oder?
Ich wohne in Bayern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 03.02.2021 23:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm die Nebenstrassen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Man nehme an, ich möchte meine Freundin um 02:00 in der Nacht von der Arbeit abholen, weil es draußen regnet und sie nur zu Fuß gekommen ist.
Darf ich das offiziell noch machen? Alleine bei Regen in der Nacht heimlaufen lassen ist ja auch keine wirklich gute Alternative.
Klar würde Taxi wohl auch gehen, aber in so einem Fall dürfte ich doch auch nach 21:00 Uhr raus oder?
Ich wohne in Bayern.
| |
Kostet beim erwischt werden halt im Zweifel 500¤. Wenn Du damit dealen kannst do it.
Ist in Bayern keinerlei Ausnahmegrund.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Che Guevara am 04.02.2021 0:45]
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
