|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Ich bin ja mal gespannt, was jetzt mit Deutschland geschehen soll. | |
Kräääääg
das ist die erste Wahl, wo meine Stimme nicht zum "Gewinner" gehört 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ist denn der Gewinner?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
@Toppi:
Ach, gib denen mal 5%, danach wählt die niemand mehr freiwillig  | |
glaub mir, wenn du denen ein forum gibst, verstehen die es leute an sich zu reissen. du würdest heulen, würdest du sehen, bei wie vielen menschen simple parolen funktionieren.
Im Grunde sind wir alle mehr oder weniger ein bisschen offen für vermeintlich einfache Lösungsmethoden, die uns nicht betreffen, gleichermaßen ein persönliches wohlergehen und besserbefinden suggerieren.
da müssen es nichtmal die fakten oder ziele dieses vereins sein, der auf einen nerv stößt, da reichen schon pathetisch vorgetragene reden um in der ein oder anderen frustrierten siedlung ein neues wählerkorps zu mobilisieren.
im keim ersticken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
@Toppi:
Ach, gib denen mal 5%, danach wählt die niemand mehr freiwillig | |
Du weißt aber schon, dass das auch KRÄFTIG Geld in die braune Scheißkasse bringt und wir dann mit noch mehr braunen Scheiße aus der Ecke kommt.
Jede rechte Stimme ist eine zu viel!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf ARD kommt grad was über den Hitlergruß und als sie die Massen mit dem Gruß gezeigt haben lief im Hintergrund Nirvana. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Necabo
567'808 Stimmen Vorsprung für CDU, 10+1 Wahlkreise noch.
[edit]
579'923 Stimmen Vorsprung für CDU, 9+1 Wahlkreise noch. | |
grad auch noch ausgerechnet, so ein mist
//edith.: Noch 566.866 Stimmen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von legendary_hacki am 18.09.2005 23:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ETA]Pistolero
Wer ist denn der Gewinner? | |
Niemand!
Wir alle haben verloren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Scavenger
Auf ARD kommt grad was über den Hitlergruß und als sie die Massen mit dem Gruß gezeigt haben lief im Hintergrund Nirvana. | |
Jetzt war es Beethoven.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von Necabo
567'808 Stimmen Vorsprung für CDU, 10+1 Wahlkreise noch.
[edit]
579'923 Stimmen Vorsprung für CDU, 9+1 Wahlkreise noch. | |
grad auch noch ausgerechnet, so ein mist | |
es ist ein neuer wahlkreis eingetroffen, du darfst 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ETA]Pistolero
Wer ist denn der Gewinner? | |
Bei den vorherigen Wahlen, wo ich wählen durfte, hat meine Stimme immer der bekommen, der hinterher stärkste Kraft/in der Regierung war
Das kann jetzt zwar immernoch der Fall sein, aber nicht so wie es meiner Meinung nach am besten wäre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer Gewinnt denn ???
Schröder oder Merkel???
Farbkuh..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
| | Zitat von ErTeKa
@Toppi:
Ach, gib denen mal 5%, danach wählt die niemand mehr freiwillig | |
Du weißt aber schon, dass das auch KRÄFTIG Geld in die braune Scheißkasse bringt und wir dann mit noch mehr braunen Scheiße aus der Ecke kommt.
Jede rechte Stimme ist eine zu viel! | |
Was nützt ihnen Kohle (die sie eh ahben), wenn sie sich durch Unfähhigkeit selbst disqualifizieren.
Schill, NPD, teilweise PDS - alles schon da gewesen.
Crutschie ... always a CT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Necabo
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von Necabo
567'808 Stimmen Vorsprung für CDU, 10+1 Wahlkreise noch.
[edit]
579'923 Stimmen Vorsprung für CDU, 9+1 Wahlkreise noch. | |
grad auch noch ausgerechnet, so ein mist | |
es ist ein neuer wahlkreis eingetroffen, du darfst | |
siehe edit
aber noch mal: Jetzt sind es nur noch 566.866.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
im keim ersticken. | |
Das denk ich von der PDS aber auch... denen gibt man trotzdem das Forum. Also warum der NPD verweigern?
Meinungsfreiheit und so ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
laut n-tv sind es jetzt 34.3% für die SPD. Das kommt meinen 34.4 ja schon verdammt nahe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Toppi
im keim ersticken. | |
Das denk ich von der PDS aber auch... denen gibt man trotzdem das Forum. Also warum der NPD verweigern?
Meinungsfreiheit und so ... | |
da hab ich mit dem Freund meiner Mutter heftigst drüber gestritten. Er ist Ossi und absolut gegen die Linkspartei. Die seien genau so schlimm wie die NPD.
Ich sage: Ich habe vor der NPD mehr "Angst" als vor der Linkspartei. Und: Für mich ist es ein qualitativer Unterschied, ob ich strikt gegen bestimmte Gruppen von Menschen vorgehe (Ausländer bei der NPD) und diesen "mittelbar" schade, in dem ich sie ausweise und Gesetze gegen die Freiheit dieser Gruppen will.
Die Linkspartei will bestimmten Gruppen von Menschen doch "nur" ans Geld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Toppi
im keim ersticken. | |
Das denk ich von der PDS aber auch... denen gibt man trotzdem das Forum. Also warum der NPD verweigern?
Meinungsfreiheit und so ... | |
dann eher die linke verbieten. wobei die sich mit radikalismen durchaus zurückhält. die npd gibt offen preis, wofür sie steht. und da ist nochmal ein großer schritt zwischen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstaunlich was ihr hier so alles verbieten wollt. Fakt ist aber nun mal das wir in einer Demokratie leben. Da kann man REPs und NPD so schlecht finden wie man will, solange sie nicht gegen Gesetze verstoßen gibt es nichts zu verbieten.
Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analyse der Elephantenrunde
Zuerst einmal muss man bemerken, dass die vier vertetenen Politiker erfahrene Machtmenschen sind, die genau ueber ihre Situation und Optionen bescheidwissen und auch den angestammten Koalitionspaartner fuer einen Platz in der Regierung im Regen stehen lassen wuerden.(Stoiber und Bsirski lass ich mal weg, da sie fuer die Koalitionsbildung - zumindest im Ramen dieser kurzen Analyse - unwichtig sind.)
Merkel:
Die (wohl) zukuenftige Kanzlerin hat sich zurueck gehalten, und hat immer wieder betont, dass man das Wahlergebniss akzeptieren und eine Regierungskoalition bilden muesste.
Sie haelt sich hier alle Optionen offen, die da waeren "gross" oder "Jamaika". Auffallend ist ihr Versuch, Westerwelle an sich zu binden - sie weiss schliesslich um die "Koenigsmacher-Stellung" der FDP und will ein ueberlaufen zur Ampel um jeden Preis verhindern.
Schroeder:
Da er sein Amt freiwillig aufgegeben hat etgegen der sehr schlechten Umfragewerte noch viele Stimmen fuer seine Partei rausgeholt hat, steht er eigendlich jetzt schon als Sieger da - auch wenn er in die Opposition geht. Eigendlich koennte er dann in genau dem gleichen Ton Politik machen, den er jetzt anschlaegt und haette in vier Jahren wieder die Mehrheit, auch im Bundesrat.
Deshalb kann er jetzt einen auf dicke Hose machen, mit einem bedingungslosen Vorpreschen kann er alles gewinnen - aber nichts verlieren.
Seine Optionen sind "gross" und "Ampel", dafuer muss er Merkel und/oder Westerwelle ueberzeugen, die koennten ihn aber mit "Jamaica" auch einfach uebergehen, er muss also alles auf die Karte "Angriff" setzen.
Es ist auch interessant, mit welcher Dominanz er Merkel begegnet(und wie sie darauf reagiert). ganz ohne chauvinistischen Hintergedanken muss ich sagen, dass er meiner Einschaetzung nach morgen Kanzler in einer grossen Koalition waere, wenn es nur darum ginge, Merkel zu ueberzeugen.
Westerwelle:
Er weiss genau, dass - ausser bei einer grossen Koalition - seine Partei das Zuenglein an der Waage sein wird, deshalb hat er sich immer wieder stark ins Gespraech gebracht.
Seine einzige Angst ist, von Rot-Schwarz ausgebootet zu werden, weshalb er sich stark der CDU/CSU annaehert.
Da er auf "Jamaica" oder "Ampel" hofft, fordert er seinen Regierungsanteil, anstatt auf Angebote zu warten, die Frage ist nur, ob Angie oder Gerd ihm mehr bieten - und ob sie eine andere Koalition nicht "billiger" kaeme.
Fischer:
Er ist das Gegenstueck zu Westerwelle. Er ist eigendlich der Verlierer des Abends, kann aber noch ueber "Jamaica" oder "Ampel" in die Regierung kommen. diese Koalitionen kann er aber nicht selber anleiern, sondern muss auf den Wohlwollen der zwei Grossen hoffen. er haelt sich fuer alles offen, damit er sofort zusagen kann, je nachdem, wie Guido sich entscheidet. das macht er auf die logischte und effektivste Art - er sagt gar nichts.
ich wuerde mein Geld auf "Jamaica" oder "gross" setzen, fuer "Ampel" muss Gerd dem Guido ein richtig gutes Angebot machen, bei bem sich "gross" dann wohl eher lohnen wuerde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Alexei am 19.09.2005 0:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gleiche machen die etablierten Parteien. Anstatt sich inhaltlich auseinanderzusetzen, werden radikale Parteien ausgegrenzt. In der Märtyrerrolle geht der Stimmenfang umso leichter.
/€: @Alexei, du hast ja alle neuen Wortkreationen schön untergebracht. Aber sehr fundiert ist das trotzdem nicht.
Und meinst du vielleicht Bisky?
Inhaltlich:
CDU/CSU und FDP haben schon vor der Wahl eine klare Koalitionsaussage getroffen. Das hat nichts mit Angst vor eventuell anderen Mehrheiten zu tun.
Abgesehen davon, wird es niemals zu einer Schwampel (LOL) oder einer Ampel kommen. Die Positionen von Grünen-CDU sind so grundverschieden, da kann nicht mal der machtversessenste Politiker einen Koalitionsvertrag zimmern.
Und zu Grünen-FDP muss man ja nicht mehr viel sagen. Das sollte jeder mitbekommen haben, der etwas das aktuelle Geschehen in den letzten Jahren verfolgt hat, dass eine Zusammenarbeit der beiden Parteien absolut ausgeschlossen ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von [ETA]Pistolero am 19.09.2005 0:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. | |
Das kann man so stehen lassen.
Aber ein kritisches Auge muss man haben. Und wenn es einen Beweis gibt das sie gegen die unantastbaren Grundrechte verstossen darf es keine Gnade geben.
Acid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Phoenix wiederholt jetzt die Elefantenrunde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Scavenger
Phoenix wiederholt jetzt die Elefantenrunde. | |
Da sieht man wie man sich als Ex Kanzler nicht verhalten sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Erstaunlich was ihr hier so alles verbieten wollt. Fakt ist aber nun mal das wir in einer Demokratie leben. Da kann man REPs und NPD so schlecht finden wie man will, solange sie nicht gegen Gesetze verstoßen gibt es nichts zu verbieten.
Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. | |
die npd ist eine verfassungsfeindliche partei. verfassungsfeindliche parteien müssen verboten werden. eine partei, die sowas sogar in statements darlegt, gehört erst recht verboten. dass das entsprechende verfahren aufgrund von formfehlern oder mängeln in der beweisführung scheitert ist kein zwangsläufiger beweis der verfassungskonformität, es ist in dubio pro reo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Schröder Kanzler bleibt, das macht das ganze Verhalten dann noch schlimmer.
Edit: Ich hätte mir Staatsmännisches Auftreten à la "Nun haben wir alle unsere angestrebten Koalitionen nicht erreicht und müssen nun miteinander sprechen und zu einer guten Lösung für das Land finden."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Scavenger am 19.09.2005 0:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Godoelk
| | Zitat von Scavenger
Phoenix wiederholt jetzt die Elefantenrunde. | |
Da sieht man wie man sich als Ex Kanzler nicht verhalten sollte. | |
NOCH ist da nix entschieden
das ergebnis von heute + Dresden in 14 Tagen könnten evtl dafuer sorgen das er kanzler bleibt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ströbele hat es wieder geschafft, das freut mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Bundestagswahl 2005 ( Entscheidung am 18.09.2005 ) |
