|
|
|
|
Seit MI dem 03.05. ist der alte Thread dicht und laut suche.p0t.de hat seitdem niemand einen Kino-Thread erstellt?!
Irgendwas stimmt hier doch nicht.
Also ich versuchs mal:
Ich war gestern in MI3. Es gab leichte Anlehnungen an Alias - aber das hatte ich schon vermutet, als ich J.J. Abrams gehört hatte. Der Angriff auf der Brücke(kann man teilweise auch im Trailer sehen) erinnert leicht ein bischen an TrueLies.
Für alle die sagen, "Ach MI2 war schlecht":
Die MI-Filme kann man ein bischen mit den BMW-Films vergleichen.
Obwohl es immer um den Driver und seinen BMW geht sind doch zig verschiedene Regisseure am Werk. Wodurch es a) komplett unterschiedliche Stories gibt(John Woo-Entführung vs. Guy Ritchie-Sightseeing mit Madonna) und b) werden diese unterschiedlichen Geschichten auch vollkommen anders erzählt - eben z.B. im typischen John Woo-Stil.
Und genauso verhält es sich bei MI auch. Die Art wie Brian de Palma bzw. John Woo die Geschichte erzählt unterscheidet sich vollkommen von der J.J.Abrams Art.
Ich weiss zwar nicht genau, wie tiefsinnig man Action-Filme diskutieren sollte, aber ich denke, dass man an der unterschiedlichen Darstellung des Hauptcharakters gut die Eigenheiten der Regisseure erkennen kann.
Ich geb ihm ne 8/10.
So und nun endlich Thread frei!
P.S.: OMG-Mein erster Startpost zum Kinothread.
Vielleicht klappt es ja sogar ohne edit
|
|
|
|
|
|
|
heimkino
/me runs
|
|
|
|
|
|
|
endlich ein neuer kino-thread! ![](./img/smilies/icon7.gif)
war gestern auch in MI3. hat mir sehr gut gefallen! Tolle action, und dazu ne spannende story. für mich der beste film bisher dieses jahr.
ich persönlich find den zweiten teil ja immer noch am besten was die action betrifft, aber wie der verfasser des startposts schon gesagt hat, kann man die filme eh nicht richtig miteinander vergleichen da wirklich jeder auf seine art speziell ist.
erinnerung an mich: ich muss mal nach shanghai!
|
|
|
|
|
|
|
MI3 ...hm..gestern gesehen...naja 5,5 von 10 ...einfacher Durchschnittsfilm
Leider fehlte in meinen Augen JEGLICHE SPANNUNG.
Die war bei Teil 1 richtig geil...
|
|
|
|
|
|
|
Hostel -> naja, nicht ganz so toll.
Teilweise wirr, krank und abartig.
Aber wer drauf steht, zu sehen wie jemandem die Achilles-Fersen durchgeschnitten werden und er "aus den Latschen kippt", der sollte sich das anschauen.
btw:
Der Anfang, wie eine Teenie-Film gemacht (Urlaub, Drogen, Frauen, Alk) passt nicht zum Rest des Films
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von slaine
und dazu ne spannende story. für mich der beste film bisher dieses jahr.
| |
Das kann ich beides nicht stehen lassen
Spannung ???
WO ??
und bessere Filme gab es massenhaft...
Richtig gut hatte mir "Inside Man" gefallen..der war Spannend und cool
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann Killazz eigentlich nur in allen Punkten zustimmen.
Die erste Filmhälfte ist eigentlich wirklich mehr zum Lachen gedacht und in der zweiten Hälfte geht dafür dann eben die Skalpell-/Bohrmaschinen-/Gartenkrallen-/Schweißgeräte-/Kettensägen-Action ab. Naja.
Die Szene mit den durchgeschnittenen Sehnen, wo die Wundränder beim Aufstehen aufreißen fand ich wirklich ziemlich eklig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Die Szene mit den durchgeschnittenen Sehnen, wo die Wundränder beim Aufstehen aufreißen fand ich wirklich ziemlich eklig. | |
![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
Abstoßend, war auch die Szene, wo der glorreiche, entkommene Held die Straßenkinder mit nem Beutel Süßigkeiten besticht, damit sie seinen Verfolgern die Schädeldecke mit Ziegelsteinen einschlagen ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
btw: Sieht menschliche Augenflüssigkeit wirklich so aus, wie bei der Chinesin, der das Zeug das aus der Augenhöhle läuft ?
|
|
|
|
|
|
|
Hostel war sooo schlecht, also meineserachtens ist der Eintritt im Kino, besser in Bier angelegt!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Johnny Knoxville
Hostel war sooo schlecht, also meineserachtens ist der Eintritt im Kino, besser in Bier angelegt! | |
Grund?
Habe eigentlich Interesse an dem Film.
|
|
|
|
|
|
|
M:I 3 kann doch nicht schlechter als 2 sein? Das geht nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Killazz
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Die Szene mit den durchgeschnittenen Sehnen, wo die Wundränder beim Aufstehen aufreißen fand ich wirklich ziemlich eklig. | |
![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
Abstoßend, war auch die Szene, wo der glorreiche, entkommene Held die Straßenkinder mit nem Beutel Süßigkeiten besticht, damit sie seinen Verfolgern die Schädeldecke mit Ziegelsteinen einschlagen ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
btw: Sieht menschliche Augenflüssigkeit wirklich so aus, wie bei der Chinesin, der das Zeug das aus der Augenhöhle läuft ? ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif) | |
Ich weiß gar nicht, was ich fieser fand: Die Bohrmaschinen-Achillessehnen-Szene oder die auf den Köpfen rumspringenden Kinder...
Und ja, der erste Part und der 2. sind wie in jedem Horror-Film im krassen Kontrast zu einander, um den 2.(der Horror-Part) noch mehr zu betonen. Also um die Diskrepanz zwischen Gut und Böse aufzuzeigen.
Insgesamt fand ich den Film relativ unterhaltsam. Mir fehlten nur die typischen Tarantino-Dialoge und auch die mysteriöse Atmösphäre, die normalerweise in seinen Filmen vorherrscht.
MI3 wird nächste Woche angeschaut!
leaves behind some questions
|
|
|
|
|
|
Dieser post enthält Spoiler
|
M:i:III war enttäuschend
der Film begann gut
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Die Operation in Berlin war sehr gut gelungen und die daraus resultierende Vatikan-Nummer ebenso. Man wusste noch nicht ganz genau, was am Ende kommt.
Doch dann ein erzwungenes Ende, welches genauso nichtsaussagend ist, wie das Ende.
Er holt einfach die Hasenpfote, aber wie genau und was das ist wird nicht geklärt.
Der Bösewicht hat Potenzial, aber man lässt ihn untergehen. Dagegen steht wieder mal Verrat und Kollaboration ganz oben im Hollywood-Kino. Wollen die ihre Bevölkerung einschüchtern auf eine mögliche Zukunft?
Das Team um Evan hat zwei gute Szenen, aber ansonsten eine Ein-Mann-Show und dies ist Blödsinn. Das war immer ein Team und nu kehrt der verschollende Held zurück und vereitelt eine langjährige interne Verschwörung von MIF-Mitarbeitern.
Gut war der Soundtrack, aber man lutscht langsam den Titelsong zu sehr aus. Da fehlt die Variation. Wir haben tausende von Musikinstrumenten, tausende Musikrichtungen und wem's nicht reicht, der nicht dem PC dazu. ABer hier fährt man eingleisig.
Die Bildführung war schlecht. Man sah immer nur maximal die Darsteller. Kein Umfeld, keine von oben Perspektive, kein First-Person. Immer nur Personen oder gar Körperteile. Konnten die sich kein Set leisten?
Die beste schauspielerische Leistung geht an den Bösewicht, danach die Asiaten und der Rest war genauso gut, wie der Film. In Teil 1, auch Teil 2 spürte man mehr Engagement und Vertiefung mit dem Charakter.
---------------------------
4/10 Punkten
5 wären möglich, aber bei Szenen like: wir schmettern Evan mit dem Kreuz gegen ein Auto oder man rutscht 50m bei 70° Neigung gegen ein Stahlrohr hört es einfach auf. Das übersteht selbst ein gepanzerter Körper nicht ohne weiteres. Da muss irgendwas kaputt gehen und wenn er sich wie bei den Kickers stundenlang mit verletzten Bein rumschleppt. Besser als nichts.
Das positivste waren die Kniovorschauen für Fluch der Karibik II und Tristan & Isolde. Diese Filme werden mir mehr Spaß bereiten.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [G]Tobit am 06.05.2006 15:22]
|
|
|
|
|
|
is ja schön, dass du den ganzen film mitbekommen hast, aber um den anderen nicht die Überraschung zu nehmen: bitte in spoiler...
dankö
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fakjoo am 06.05.2006 15:30]
|
|
|
|
|
|
huch, vergessen in den Titel zu schreiben
|
|
|
|
|
|
|
Inside Man war bis jetzt der beste Film den ich dieses jahr im Kino gesehen hab geile Story ähnlich wie Oceans Eleven aber die Überraschung ist net ganz so groß man kann drauf kommen wenn man mit denkt
MI:3 werd ich mir diesen Montag angucken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab Hostel auch gesehen, Kurzfazit da ic hgleich wegmuss. Softcore Porno trifft Saw.
So schlecht wie ihn hier viele beschreiben fand ich ihn nicht, aber Saw 1 (auch 2) waren durchaus besser.
Ich gebe 6/10. Bin aber recht happy Hostel anstatt MI3 gesehen zu haben.
Und so brutal wie er angepriesen wurde, war er auch nicht. Ich habe mehr erwartet... das ist jetzt aber nicht im freudigen positiven Sinne zu verstehen.
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand eigentlich schon den James Bond-Trailer erwähnt?
klick
Ich finde, der sieht ganz nett aus. Vorallem das Karibik-Ambiente erinnert mich an die älteren Teile wie Dr. No oder Feuerball.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atello
Das positivste waren die Kniovorschauen für Fluch der Karibik II und Tristan & Isolde. Diese Filme werden mir mehr Spaß bereiten. | |
Von Tristan & Isolde und auch Das Parfüm war ich nach der Vorschau positiv überrascht, aber FdK2 weiß ich nicht genau... Eigentlich viele ganz geile Szenen, aber mußte dieser komische Pirat mit Schlangen am Kopf wirklich sein?
Ich find, dass das völlig unpassend ist..
Bilanz der letzten 14 Tage:
Scary Movie 4 - Dreck
Tsotsi - hat seinen Oskar verdient, wenn auch etwas 0815
Hostel - teilweise ganz lustig, aber irgendwie nicht das wahre. hatte mir mehr erhofft. aber kino hat sich schon gelohnt
MI3 - Wird heute abend geguckt; ich erwarte mir nicht sonderlich viel, aber für freien Eintritt nehm ich den doch glatt mit
|
|
|
|
|
|
|
Hostel war geil. Ich zitiere mich mal selber weils sonst keiner liest der evtl. Interesse an dem Film hat:
| Gestern Hostel gesehen.
Ich weiss nicht, was ihr alle habt. Ich mag zwar etwas abgestumpft bzw. unenpfindlich gegenüber Gewaltbildern zu sein, aber sooo viel Gewalt wie ihr alle heult ist nun auch nicht enthalten.
Wenn Leute gequält werden, sieht es nunmal so aus.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Das ganze ist auch nicht sinnlos, es findet ja im Rahmen eines geheimen Clubs statt, in dem Leute dafür zahlen, um andere zu Tode zu quälen zu dürfen.
Die erste halbe Stunde ist schön locker und mir tun die Leute leid, die so engstirnig sind und ablästern, weil es angeblich nicht dazupasst oder langweilig wäre.
Vielmehr fügen sich die Teile der zugegebenermaßen kurz erzählten Story sinnvoll ineinander.
Das einzige was ich mich frage ist Spoiler - markieren, um zu lesen:
Warum rettet er die Japanerin und warum zur Hölle schneidet er ihr das Auge ab. Ich hätte ihr die Schere in die Kehle gerammt damit sie erlöst wird
Die Schauspieler waren unverbraucht, aber Spoiler - markieren, um zu lesen:
Die Holländer wurden klischeehaft dargestellt
Die Hauptperson hat´s - im Gegensatz zu anderen Filmen drauf Spoiler - markieren, um zu lesen:
Er nimmt die Pistole, in anderen Filmen passiert sowas logisches garnicht!
Sehr geil die Szene, in der Spoiler - markieren, um zu lesen:
Der Quäler Typ die Motorsäge auspackt
Alle im Saal lachten, und ich auch.
Aber das hat den Film aufgefrischt.
Insgesamt ziemlich guter Duchschnitt 7/10" | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 06.05.2006 15:35]
|
|
|
|
|
|
isses eigtl. so schwer.
HOSTEL IST NICHT VON TERRENTINO!
|
|
|
|
|
|
|
Kann nochmal jemand eine kurze Bewertung zu "The Hills have eyes" geben?
bzw. der müsste doch bald schon auf DVD erscheinen oder?
|
|
|
|
|
|
|
Mh, meine Meinung zu Hostel ist zwiegespalten. Klar, die Story ist flach und vorraussehbar (Die Asiatin am Bahnhof...), die Horroreffekte sind teilweise einfach nurnoch widerlich und der Softpornoteil war auch irgendwie komisch (ich fand die Synchro btw total komisch und aufgesetzt, kA obs noch wem so ging). Aber trotzdem hatte ich hinterher nicht das Gefühl, 90 Minuten Lebenszeit verschenkt zu haben, einfach weil der Film stellenweise unglaublich unfreiwillig komisch ist ... das könnte aber auch am Alkoholpegel von mir und meinen Begleitpersonen gelegen haben, als wir den Film geschaut haben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von taraba
isses eigtl. so schwer.
HOSTEL IST NICHT VON TERRENTINO! | |
So einen Aufriss machen und dann nichtmal "Tarantino" richtig schreiben können . Hostel ist von "Eli Roth", der auch Cabin Fever gemacht hat (sehr cooler Film) und es steht nur präsentiert von Tarantino ... was auch immer das heissen mag, er hat jedenfalls nix mit dem Film selbst zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SkUllcrAckEr
Kann nochmal jemand eine kurze Bewertung zu "The Hills have eyes" geben?
bzw. der müsste doch bald schon auf DVD erscheinen oder? | |
4/10 und ich mag solche Horrorfilme eigentlich.
|
|
|
|
|
|
|
Wird es sich lohnen "Das Omen" und "The Da Vinci Code" anzuschauen ?
Sind das nur die üblichen, seichten Ami-Filme, oder doch etwas anspruchsvoller mit mehr Inhalt und Hintergrund (Nostradamus bzw. Da Vincis Abenmahl) ?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Killazz
Wird es sich lohnen "Das Omen" und "The Da Vinci Code" anzuschauen ?
Sind das nur die üblichen, seichten Ami-Filme, oder doch etwas anspruchsvoller mit mehr Inhalt und Hintergrund (Nostradamus bzw. Da Vincis Abenmahl) ? | |
Das Omen?
Du meinst das original von 76 oder gibts da schon wieder einen remake?!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SkUllcrAckEr
| Zitat von Killazz
Wird es sich lohnen "Das Omen" und "The Da Vinci Code" anzuschauen ?
Sind das nur die üblichen, seichten Ami-Filme, oder doch etwas anspruchsvoller mit mehr Inhalt und Hintergrund (Nostradamus bzw. Da Vincis Abenmahl) ? | |
Das Omen?
Du meinst das original von 76 oder gibts da schon wieder einen remake?! | |
Hab nur die Kino-Vorschau gesehen.
Handelt von der Nostradamus-Prophezeihung, laut der die Welt am 6.6.2006 untergeht. (Tag des Kino-Starts )
|
|
|
|
|
|
|
Die müssen wohl jeden alten Horrofilm verschandeln?!
Aber Nostradmus (scheiß name ) hat mit dem original nix zu tun. da gehts um was anderes...
vlei gehts um ein ganz anderes Thema... wer weiß
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SkUllcrAckEr am 06.05.2006 16:43]
|
|
|
|
|
Thema: Kino-Thread |