|
|
|
|
|
|
|
Gar nicht wahr 
:x
Kris
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Zensiert am 03.03.2007 13:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHH!
DER SCHMERZ!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh well...
dann halt der 7000er 
/Andererseits koennte Trigger alle blub posts verstecken... 
//Stimmt ja ¬¬
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 03.03.2007 13:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war Seite 200, der 6000. Post kommt erst noch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hör gerade mal wieder ein Stückchen Onkelz und muss feststellen ich muss mir mehr Onkelz kaufen. Eigentlich ist das überhaupt nicht mehr die Art von Musik die ich höre, aber gerade eben gefällts mir mal wieder. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde die Stimme von dem Saenger extrem irritierend.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 03.03.2007 13:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde dass der Saenger kein Stueck singen kann ... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss nicht singen können um Gefühlvoll Texte passend zur Musik anzubringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Man muss nicht singen können um Gefühlvoll Texte passend zur Musik anzubringen.
| |
Genau das bekommen sie ja leider Gottes hin. Denn wuerde mir seine Stimme nicht so auf die Nerven gehen, wuerde ich mir sie ja sogar dann und wann anhoeren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geschmack hat man, oder eben nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Geschmack hat man, oder eben nicht.
| |
Wo wir grade von Geschmack reden... das hier koennte dir zusagen: Bloodline
Hat ein paar sehr geile sachen gemacht wie ich finde, und das beste ist das es ausschlieslich Instrumentals sind, und es dadurch den meisten Metalheads zusagt 
Die Lieder kann man sich direkt runterladen, solange sie nix kosten, zugangdaten gibt es bei Bugmenot
/Ach ja... ein paar der guten Lieder sind:
-Punishment
-Morphine 4 the resolution of lucifer
-Darkpit
-Dragonsforce
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 03.03.2007 14:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Typ hat's drauf.
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie krank is das denn hier, 200 Seiten :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ganz eindeutig: eine machbarkeitsstudie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fantasio
sub eax, 128
ist langsamer als
add eax, -128
WTF 
€: Wer kann mir erklären warum, ernsthaft ?
| |
ich würde mal folgendes tippen: Dein Sub ist nichts anderes als eine Addition mit Zweierkomplementbildung, aber das muss auch erstmal entstehen. Ich würde jetzt also vermuten, der Additionsvorgang für die Zweierkomplementbildung braucht halt einfach mehr Rechenzeit, wie wenn du ihm schon die negative Zahl gibst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das nachschlagewerk meines vertrauens meint, dass sowohl sub als auch add nur einen takt brauchen. uni wird wohl recht haben. mal mit nem decompiler drüberlaufen sollte es klären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Subtraktionswerke sind ja lediglich nur Additionswerke mit entsprechendem Kompliment. Computer können nicht subtrahieren, im eigentilchen Sinne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn du subtraktion so umdefinierst, dass es computer "nicht können", dann "können" sie auch keine addition. sie "machen" es bloß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hach ja, gut das ich Digitaltechnik I bestanden hab
Da gings auch in etwa um soeinen kram
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)