|
|
|
|
|
|
|
Dinge wie FTP etc. erledige ich sowieso auf der Konsole, die in einer Terminalemulation mit Tabs läuft, also keinen weitere Platz braucht.
Und da ich 2 von der Sorte möchte hab ich ja wohl genug Platz in die Breite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin am überlegen ob ich mir nicht noch nen normalen 19"er kaufen soll - der sollte von der Höhe dann ja ähnlich sein wie der 22er wide. Aber wie läuft das mit dem erweiterten desktop, wenn die Auflösungen nicht exakt gleich sin? Höhe 21wide ist 1050 und Höhe 19normal ist ja 1024... ??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich geh mal zur Klausur 
jaja, versagen siggi 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kinglui69
ich bin am überlegen ob ich mir nicht noch nen normalen 19"er kaufen soll - der sollte von der Höhe dann ja ähnlich sein wie der 22er wide. Aber wie läuft das mit dem erweiterten desktop, wenn die Auflösungen nicht exakt gleich sin? Höhe 21wide ist 1050 und Höhe 19normal ist ja 1024... ??
| |
Unter Windows ist das kein Problem, nur ist es halt blöd, wenn du Fenster über beide Monitore ziehst, weil es dann halt auf die Höhe des kleineren beschränkt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte bisher nur unter Linux das Vergnügen und auch nur mit 2 getrennten X-Sessions, zwischen denen kein Fenster verschieben möglich ist.
Das würde mir eigentlich schon reichen, den Bildschirmüberspannende Fenster brauche ich nicht, ich hoffe aber das die komplette Verbindung auch sinnvoll möglich ist. Anscheinend braucht man dafür aber ne NVidia, jedenfalls so lange man auch 3D Beschleunigung nutzen will.
Wie das unter Windows aussieht weiß ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Ich hatte bisher nur unter Linux das Vergnügen und auch nur mit 2 getrennten X-Sessions, zwischen denen kein Fenster verschieben möglich ist.
Das würde mir eigentlich schon reichen, den Bildschirmüberspannende Fenster brauche ich nicht, ich hoffe aber das die komplette Verbindung auch sinnvoll möglich ist. Anscheinend braucht man dafür aber ne NVidia, jedenfalls so lange man auch 3D Beschleunigung nutzen will.
Wie das unter Windows aussieht weiß ich nicht.
| |
Bei mir hat das auch mit zwei verschiedenen Grafikkarten und einem X-Server funktioniert. Ich hab es relativ simpel konfiguriert, also einfach einen Screen dem Layout hinzugefügt und diesen "Xinerama" Modus aktiviert. Dann klappte das auch mit dem Fenster verschieben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo ich gerade den Kaffeethread gesehen habe, gibt es hier in Deutschland eigentlich auch Coca Cola Blak?
Kris
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Zensiert am 10.07.2007 12:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn das für ein Dreck?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cola mit Kaffee :x
hrnz
Kris
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Zensiert am 10.07.2007 12:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Macht die Scheiß weiterleitung auf meinen Post weg und wieder zu #last_reply.
Ist das scheiße - ehrlich mal. Opera hin oder her das ist keine Lösung -_-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
| | Zitat von SirSiggi
Ich hatte bisher nur unter Linux das Vergnügen und auch nur mit 2 getrennten X-Sessions, zwischen denen kein Fenster verschieben möglich ist.
Das würde mir eigentlich schon reichen, den Bildschirmüberspannende Fenster brauche ich nicht, ich hoffe aber das die komplette Verbindung auch sinnvoll möglich ist. Anscheinend braucht man dafür aber ne NVidia, jedenfalls so lange man auch 3D Beschleunigung nutzen will.
Wie das unter Windows aussieht weiß ich nicht.
| |
Bei mir hat das auch mit zwei verschiedenen Grafikkarten und einem X-Server funktioniert. Ich hab es relativ simpel konfiguriert, also einfach einen Screen dem Layout hinzugefügt und diesen "Xinerama" Modus aktiviert. Dann klappte das auch mit dem Fenster verschieben
| |
Aber ohne Beschleunigung, näch?
Das wäre dann irgendwie witzlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann ich den internen Warnton in Windows (der, der auch noch kommt wenn der Ton eigentlich aus ist) ausschalten?
*piep*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 10.07.2007 12:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von v!pe
Macht die Scheiß weiterleitung auf meinen Post weg und wieder zu #last_reply.
Ist das scheiße - ehrlich mal. Opera hin oder her das ist keine Lösung -_-
| |
Der Operafix hat damit nichts zu tun. Das #last_reply wurde ausgetauscht, das man eben nicht beim letzten, vieleicht nicht mehr eigenen, sondern beim eigenen Post landet und von da weiterlesen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich hier poste und die darauffolgenden 20 Posts lesen möchte, dann möchte ich beim last_reply ankommen und nicht beim letzten denn was passiert, wenn ich der 30. Post auf der Seite war aber 'ne halbe Stunde nicht kapiere, dass ich auf dem letzten Post der vorletzten Seite bin?
Zumindest ist mir das vorhin passiert und das ist wirklich nicht toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sags enos. War nicht meine Idee.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da wird dann wohl der nutzen mehrerer gegen das pech eines einzelnen abgewägt. und ich wage zu behaupten die masse gewinnt.
außerdem kann man es nie allen recht machen. es gibt genug die es besser finden auf den eigenen post zurück zu kommen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PS: Ich finds so auch besser, ich will nämlivh lesen was nach mir passiert. und das in der richtigen reihenfolge.
ich les ein buch ja auch nicht absatz für absatz von hinten nach vorne!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*testpost*
/ ein weiterer Nachteil dürfte sein, dass man bei F5 wieder beim eigenen Post landet...
Und so frequentiert ist eigentlich kein Thread, dass Seiten geschrieben werden, während man postet...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #binbash am 10.07.2007 12:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
ich les ein buch ja auch nicht absatz für absatz von hinten nach vorne!
| |
Mach ich übrigens öfters. Nein, Bücher nicht unbedingt, aber Zeitschriften oder Internetartikel lese ich häufiger von hinten- nach vorne. Das ist immer dieses "Eigentlich interessiert mich der Artikel nicht, aber ich kuck mal ins Fazit", das mich dann doch dazu treibt den letzten Absatz noch zu lesen... und wieder den nächsten, usw.
Und in Foren mach ich das sogar verdammt häufig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
PS: Ich finds so auch besser, ich will nämlivh lesen was nach mir passiert. und das in der richtigen reihenfolge.
ich les ein buch ja auch nicht absatz für absatz von hinten nach vorne!
| |
Was für ein dämliches "Argument". //aber meins is auch nicht besser 
Wenn du in einem Buch das Lesezeichen immer an die letzte Stelle legst, willst du das auch weiterhin tun damit du ab dort lesen kannst und nicht von da an, wo du das letzte mal ein Kommentar reingekritzelt hast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von v!pe am 10.07.2007 12:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von v!pe
| | Zitat von Ashtray
PS: Ich finds so auch besser, ich will nämlivh lesen was nach mir passiert. und das in der richtigen reihenfolge.
ich les ein buch ja auch nicht absatz für absatz von hinten nach vorne!
| |
Was für ein dämliches "Argument".
Wenn du in einem Buch das Lesezeichen immer an die letzte Stelle legst, willst du das auch weiterhin tun damit du ab dort lesen kannst und nicht von da an, wo du das letzte mal ein Kommentar reingekritzelt hast.
| |
irgendwie wird mir der bezug zum aktuellen problem nicht klar.
wir lesen ein buch mit 10 Leuten. Da möchte ich gerne da weiterlesen wo ich war (S. 234) und nicht da wo der letzte gerade ist (S. 675).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von v!pe
| | Zitat von Ashtray
PS: Ich finds so auch besser, ich will nämlivh lesen was nach mir passiert. und das in der richtigen reihenfolge.
ich les ein buch ja auch nicht absatz für absatz von hinten nach vorne!
| |
Was für ein dämliches "Argument". //aber meins is auch nicht besser
| |
gut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du aktualisierst die Seite und siehst: "Aha 10 neue Posts", Liest die und fühlst dich gut aber leider hat niemand auf deine Frage geantwortet. Du gehst onanieren und isst noch was, kackst und aktualisierst danach wieder "W00t? Keine neuen Posts? Doofe Sache".
Also gehst du wieder onanieren und isst nochmal was und nach dem du die Geschichte 4-5 mal gemacht hast, stellst du fest: "Zomg ohnoez, da sind ja schon 2 neue Seiten".
Du merkst? Wenn du auf deinen letzten Post kommst (vor allem wenn er sich auf der Mitte der Seite befindet), wirst du nicht merken, dass es 1, 2 oder 10 neue Seiten gibt und zu allem Übel ist dein Schniedel danach unbrauchbar, da zu häufig Mütze-Glatze und du wirst fett!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Argument ist auf jedenfall gut.
Für die alte Lösung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man kann sich aber auch anstellen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zudem muss ich sagen, fand ich diese last=1 viel schlimmer. Da war man mal 10minuten weg, hat dann neu gelade und war irgendwo 2 Seiten vorne weg und musste sich erstmal wieder zurück durchschlagen.
Dann lieber immer an den eigenen Post hüpfen und bis zum ende Scrollen. In diesem Fall hat man nämlich im schlimmsten Fall 29 Posts anzusehen um am ende der Seite anzukommen. Klickt man dann auf die nächste Seite, ist der Anker für den eigenen post sowieso entfernt.
Als kompromiss wäre ja möglich, dass man halt weiterhin zud pid=XYZ weitergeleitet wird, allerdings als anker dann #lastreply kommt.
Aber dann scrollt man halt wieder hoch...mal scrollt man runter...mal hoch...mir ist das wurscht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Operafix hätte ja nur einen Zufälligen Parameter gebraucht. Alles weitere wäre ne Klasse Sache für ne Profil-Einstellung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja eh vielmehr dafür, dass die Seitenzahlen in der Übersicht verkürzt werden...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer 1024x768 hat ist eh gestraft fürs Leben. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sparen hier halt bei der Ausstattung der Praktikanten Arbeitsplätze
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
