|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, dank GPL weder positiv noch negativ. Es wird sich schlicht nichts ändern, nur das ein anderer die Entwicklung bezahlt und das Apple da ein stärkeres Auge drauf hat könnte sogar äusserst positiv sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
irgendwer ne idee, wie ich jemanden aus meinem kopf kriege? dreh hier gleich durch :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alkohol.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
muss nachher noch arbeiten... faellt also weg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pics
Kris
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Thread weiter unten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Tja, dank GPL weder positiv noch negativ. Es wird sich schlicht nichts ändern, nur das ein anderer die Entwicklung bezahlt und das Apple da ein stärkeres Auge drauf hat könnte sogar äusserst positiv sein.
| |
Und dank GPL kann sich daran auch nie was ändern.
Aber Peacemaker hat vermutlich gedacht, dass jetzt alle Linuxnutzer ihr Drucker verbrennen müssen, weil sie es nicht mehr benutzen dürfen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sers
Weißheitszaehne sind draußen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Renga am 12.07.2007 15:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
raus aus meinem Kopf raus dann ist er leer
weiß ich endlich wieder wer ich bin wer wir alle sind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von SirSiggi
Tja, dank GPL weder positiv noch negativ. Es wird sich schlicht nichts ändern, nur das ein anderer die Entwicklung bezahlt und das Apple da ein stärkeres Auge drauf hat könnte sogar äusserst positiv sein.
| |
Und dank GPL kann sich daran auch nie was ändern.
Aber Peacemaker hat vermutlich gedacht, dass jetzt alle Linuxnutzer ihr Drucker verbrennen müssen, weil sie es nicht mehr benutzen dürfen
| |
Wieso darf man denn nicht nachher die Lizenz ändern? Man das mal wieder typisch für euch Hippies, wenn Apple irgendwas kauft, was OpenSource ist, ist das natürlich fantastisch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hey, keine Verallgemeinerung hier, ja!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
hey, keine Verallgemeinerung hier, ja!
| |
Ich hab mir meinen Ruf nicht durch Objektivität verdient, Freund!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welchen Ruf bitteschoen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von SirSiggi
Tja, dank GPL weder positiv noch negativ. Es wird sich schlicht nichts ändern, nur das ein anderer die Entwicklung bezahlt und das Apple da ein stärkeres Auge drauf hat könnte sogar äusserst positiv sein.
| |
Und dank GPL kann sich daran auch nie was ändern.
Aber Peacemaker hat vermutlich gedacht, dass jetzt alle Linuxnutzer ihr Drucker verbrennen müssen, weil sie es nicht mehr benutzen dürfen
| |
Wieso darf man denn nicht nachher die Lizenz ändern? Man das mal wieder typisch für euch Hippies, wenn Apple irgendwas kauft, was OpenSource ist, ist das natürlich fantastisch!
| |
http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
| | Copyleft-Prinzip [Bearbeiten]
Hauptartikel: Copyleft
Alle abgeleiteten Programme eines unter der GPL stehenden Werkes dürfen von Lizenznehmern nur dann verbreitet werden, wenn sie von diesen ebenfalls zu den Bedingungen der GPL lizenziert werden. Dies betrifft nur Lizenznehmer, nicht die Inhaber der Rechte. (Der Halter des Copyrights – das ist der Autor oder jemand, dem der Autor seine Rechte abgetreten hat – kann das Werk auch unter beliebigen anderen Lizenzen weitergeben.) Dieses Schutzverfahren benannte Richard Stallman „Copyleft“ – als Anspielung auf das Wort Copyright. Ziel ist es, die Freiheit eines Programmes auch in der Weiterentwicklung von anderen sicherzustellen.[3]
Dieses Prinzip findet sich auch in den anderen GNU-Lizenzen (LGPL und GFDL), sowie als „Share Alike“ bezeichnet in einigen der Creative-Commons-Lizenzen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Dies betrifft nur Lizenznehmer, nicht die Inhaber der Rechte | |
Wer verfolgt eigentlich Fälle, wo sich jemand nicht an die GPL hält? Also wenn ein Programmautor sich nicht daran hält?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle Programmautoren gemeinsam dürfen die Lizenz natürlich wechseln.
GPL-Verstöße werden im moment für alles was den Linux-Kernel betrifft von www.gpl-violations.org verfolgt, die z.B. auch dafür verantwortlich sind das viele Router heute mit freier Firmware laufen.
Ansonsten kann natürlich jeder mit Urheberecht auch GPL-Verletzungen an der von ihm entwickelten Software einklagen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 12.07.2007 16:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja aber man könnte so doch die Entwicklung von Cups "beenden", so dass dann nur noch andere Entwickler an der letzten Version vor dem Lizenzwechsel weiterarbeiten können.
Ich versteh einfach nicht, was Apple davon hat? Soweit ich weiß, ist Cups ja recht vollständig, so dass dort in Zukunft gar nicht mehr viel nötig ist. Nur egal ob Windows, OS-X oder Linux: Drucken muss man immer und vielleicht hat Apple da was vor
Man darf ja nicht immer nur MS was Böses unterstellen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es arbeitet nicht nur Apple an CUPS. Und die Lizenz wechseln kann Apple nicht alleine, weil es mit Sicherheit größere Patches auch von aussen gab.
Was Apple davon hat? Ganz einfach, sie zahlen damit quasi das, was sie durch die Nutzung von CUPS als vollständiges Drucksystem geschenkt bekommen haben und stellen es gleichzeitig auf eine breitere Basis, so das mehr Treiber für CUPS geschrieben werden. Apple gibt ja sogar die Sourcen des BSD Kernels in unterschiedlich langen Abständen heraus, obwohl sie das eigentlich gar nicht müssten, da BSD-Lizenzierte Software quasi fast Vogelfrei ist.
/e: Bei größeren Projekten findet sich eigentlich auch immer jemand der weiter macht, wenn es denn nötig ist. Siehe XFree86 -> X.org
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 12.07.2007 16:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WHAT? Who did this?? 
ich lieg am Boden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich kannte es noch nicht... Ich bitte um Verzeihung eure Durchlaucht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
loser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<heise>
Wird mal wieder deutlich, dass von Hobby-Frickeleien noch keiner seinen Unterhalt bezahlen konnte.
Wird Zeit, dass sich ein Professioneller hauptberuflich darum kümmert.
</heise>
Lustig 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FoxHunter am 12.07.2007 16:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im übrigen bedeutet ein Verstoß gegen das heise-Verbot: 5 Schläge auf die nackte Eichel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ahahah er faellt doch tatsache jedesmal auf diesen versteckten Stein rein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und ja, ich weiss, dass es alt ist Tigga 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
