|
|
|
|
|
|
|
Keywords sind völlig irrelevant (heutzutage; leider).
Du musst nur dafür sorgen, dass du auf möglichst hochbewerteten seiten möglichst im kontext verlinkt wirst.
Will gar nicht wissen, was google für perverse algorithmen da auffährt :x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann mir übrigens endlich mal jemand erklären, warum auf der ersten suchseite bei google für "triggertg" folgendes auftaucht?
Freak - Wikipedia - 3 Besuche - 12. Okt.Dieser Artikel handelt von der Personenklassifizierung; für den Roman siehe Freak (Roman), für den Film siehe Freaks. ...
de.wikipedia.org/wiki/Freak - 22k - Im Cache - Ähnliche Seiten
Ich finde einfach keine seite, in dem ich in dem zusammenhang irgendwie genannt werde 
e\ inzwischen geht es sogar. zuletzt war es ganz oben als erstes :X
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.10.2007 20:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dank mweitzel.com werde ich auch endlich als erster für "martin weitzel" gefunden \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wichtigste ist neben den Verlinkungen auf jeden Fall das was im <title> drinsteht! Das wird auf jeden Fall noch extrem stark von Google aufgenommen! Such mal nach etwas, alle Seiten werden diesen Begriff sicher im Titel drinstehen haben! Hauptsächlich darüber wird man eben gefunden, nicht über den Inhalt der irgendwo im Text steht!
Wie eben bei meinem Beispiel, die Seite von der Firma von nem Onkel von mir wurde nirgends gefunden und wenn dann auf Seite 97 und als ich alle wichtigen Wörter mit in den <title> geknallt hab, auf einmal war er fast überall auf Seite 1 oder 2!
Nur die Keywords im Meta-Gedöns sind mittlerweile fast egal...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
kann mir übrigens endlich mal jemand erklären, warum auf der ersten suchseite bei google für "triggertg" folgendes auftaucht?
| |
Ich glaube, dass hast du hier schon mindestens zehn mal erwähnt. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #binbash am 27.10.2007 20:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du hast hier nix mehr zu melden binbash, du abwesend-sein-typ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du bist doof.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SoldatOhneSold am 27.10.2007 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds auch witzig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Das wichtigste ist neben den Verlinkungen auf jeden Fall das was im <title> drinsteht! Das wird auf jeden Fall noch extrem stark von Google aufgenommen! Such mal nach etwas, alle Seiten werden diesen Begriff sicher im Titel drinstehen haben! Hauptsächlich darüber wird man eben gefunden, nicht über den Inhalt der irgendwo im Text steht!
Wie eben bei meinem Beispiel, die Seite von der Firma von nem Onkel von mir wurde nirgends gefunden und wenn dann auf Seite 97 und als ich alle wichtigen Wörter mit in den <title> geknallt hab, auf einmal war er fast überall auf Seite 1 oder 2!
Nur die Keywords im Meta-Gedöns sind mittlerweile fast egal...
| |
Das wichtigste ist nicht der Titel, sondern der Inhalt, den eine Seite liefert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So. Ab in Speicher. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zensiert
Das wichtigste ist nicht der Titel, sondern der Inhalt, den eine Seite liefert.
| |
Ja aber Title-Tags werden von Google extrem stark gewichtet! Google geht ja sogar nach Schriftgrösse und ob ein Text ein Text oder ne Überschrift ist! So kann ein Wort im Title wichtiger sein als ein 2-Seiten Text über das gleiche Thema! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NABEEEEEND!
war grade im hotel geld holen für den Monat und danach in der Disse - ich war ziemlich sicher, dass wir im apollo waren - es war aber scheinbar das omega  ja, ich war sehr dicht ...
Naja, die Jacke wurde abgegeben - der ipod hat natürlich gefehlt. hrnz.
ergo: gesucht ist ein mp3-player, display ist wichtig und halbwegs schick sollte er auch sein. Achja, linux-kompatibel - daher fällt der neue ipod raus - apple soll es egtl eh nicht werden wobei der ipod touch schon nice scheint - aber wird wohl auch nicht unter linux laufen ?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frag doch lieber mal im MP3 Player Thread. Es gibt einige schicke Player die nicht iPod heißen und sogar OGG können. Aber ich hab kein so ein Teil, kann also nix empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
trigger: bei deinen verwandten seiten verlinkst du auf ein-tagebuch.org - geschrieben steht aber .de und .org gibt es scheinbar auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Frag doch lieber mal im MP3 Player Thread. Es gibt einige schicke Player die nicht iPod heißen und sogar OGG können. Aber ich hab kein so ein Teil, kann also nix empfehlen.
| |
ich muss ins pot gehen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du müsstest sogar einen neuen MP3 Player Thread aufmachen, es gibt wohl aktuell keinen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die URL ist toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei ich persönlich mir kein Gerät ohne OGG Support kaufen würde. Da gibts auch einiges.
Nicht weil ich unbedingt OGG Fanatiker bin... naja, eigentlich schon... ein bisschen jedenfalls... aber ich hab einfach zu viel OGGs um die wieder irgendwohin zu kodieren um sie auf meinem Player zu hören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kinglui, du tust mir leid. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SoldatOhneSold am 27.10.2007 23:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War klar das der Mac-User wieder blöd kuckt.
Im übrigen hab ich seit gestern Rohlinge im Haus und mir fest vorgenommen an diesem Wochenende endlich deine Daten zu brennen, selbst wenn du sie nicht mehr brauchen solltest, wovon ich nicht ausgehe. :O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich könnte dir ja auch mal den Tux wieder zuschicken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gib zu, den hast du als Pfand behalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Frag doch lieber mal im MP3 Player Thread. Es gibt einige schicke Player die nicht iPod heißen und sogar OGG können. Aber ich hab kein so ein Teil, kann also nix empfehlen.
| |
Wen interessiert OGG? Nur weil die Dateien dann 5kb kleiner sind oder die sich bei 11kHz nicht total scheisse anhören?
Wenn es OGG vor MP3 gegeben hätte, dann würden heute alle damit laufen aber für die minimalen Verbesserungen wirds MP3 wohl nie verdrängen können!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich interessiert OGG. Ist mir doch scheiss egal ob es andere Interessiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Mich interessiert OGG. Ist mir doch scheiss egal ob es andere Interessiert.
| |
Ich finde OGG auch toll und aerger mich immer wieder, dass mein iPod die nicht abspielen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SoldatOhneSold am 27.10.2007 23:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ogg ist bei mir auch nicht son thema - hab egtl fast nur .mp3...bisher hab ich noch nicht wirklich ne tolle alternative zu dem sandisk-teil gefunden muss ich sagen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Mich interessiert OGG. Ist mir doch scheiss egal ob es andere Interessiert.
| |
Zumal sich der gemeine Benutzer eh keine Gedanken über Formate machen möchte. Auch nicht über DRM und Konsorten, aber genau deswegen, weil jedes Unternehmen gerne sein eigenes proprietäres Süppchen kocht muss der Benutzer sich damit überhaupt ausseinandersetzen. Schuld sind daran nicht die, die OGG als freien, von jedem implementierbaren Gegenpol geschaffen haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
