|
|
|
|
|
|
|
|
Wahnsinn, eine Fehlerkonsole. Wie Web2.0.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das einzigste was fehlt ist der JavaScript Debugger. Den gestehe ich dir ein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmm, das sind dann ~90.000 Dateien mit ca 10kb. Das wären dann ja 900.000kb = 900MB.
Das sollte ich vielleicht auf meinem PC laufen lassen oder mir vorher nen anderen Hoster suchen 
Wobei ich selber keine 900MB frei haben dürfte 
Schade, ich dachte irgendwas unter Linux kann sowas gut. Da wäre das dann ja nur ne Komandozeile und es müssten nicht alle Bilder direkt geöffnet werden.
| | Zitat von GH@NDI
... einzigste ...
| |
einzige!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ashtray am 19.02.2008 22:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber selbst damit bleibt das Problem, das ich nicht weis, ob der Code auch anderswo so läuft.
Das ist das, was mich an HTML so extrem stört. Das alle glauben (nicht nur Entwickler, sondern auch ein großteil der Browserhersteller) diese ganzen Standards seien doch egal.
Wenn ich mein Programm in saubere ANSI-C schreibe, dann schluckt das der Microsoft Compiler, der GNU C Compiler, der Borland C-Compiler und wie sie alle heissen.
Und hinterher, macht sogar jedes Programm (egal mit welchem Compiler es gebaut wurde) genau das selbe. Warum klappt das nicht endlich auch im Netz? Warum muss ständig jeder wieder was neues reinbasteln. Sie FF/Mozialla mit ihren -moz-* Eigenschaften für CSS? Anstatt das sie einfach die CSS3 Eigenschaften implementieren und deren Namen verwenden, wird einfach mal wieder selbst was erfunden. Hauptsache man kann irgendwas vorbringen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kennt wer ne zuverlässige php-mailing-class, die placeholder unterstützt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
Hmmm, das sind dann ~90.000 Dateien mit ca 10kb. Das wären dann ja 900.000kb = 900MB.
Das sollte ich vielleicht auf meinem PC laufen lassen oder mir vorher nen anderen Hoster suchen
Wobei ich selber keine 900MB frei haben dürfte
Schade, ich dachte irgendwas unter Linux kann sowas gut. Da wäre das dann ja nur ne Komandozeile und es müssten nicht alle Bilder direkt geöffnet werden.
| | Zitat von GH@NDI
... einzigste ...
| |
einzige!
| |
Papperlapapp!
Nur weil etwas nicht angezeigt wird (kommandozeile) heisst das nicht, dass es nicht auch geöffnet wurde. 
Programme wie ImageMagick müssen auch das komplette Bild erstmal in den Speicher holen um es zu verkleinern und wieder zurückzuschreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso, ash, ImageMagick kann sowas. Da gibts das Programm "montage". Damit kann man Bilder zusammenfügen.
z.B.
montage -tile 1x1 1.jpg -tile 2x1 2.jpg -tile 1x2 3.jpg -tile 2x2 4.jpg out.jpg
Allerdings werden da standardmäßig die Bilder verkleinert und mit einem Rahmen umgeben. Da muss man sich halt mal mit montage -h auseinander setzen
// Allerdings dürfte dir bei deiner Menge an Bildern irgendwann die maximale Anzahl von Argumenten an ein Programm im Wege stehen. Aber dem kannst du ja entgegenarbeiten, indem du einfach erst immer 10x10 Tiles baust und diese dann wiederum zusammenbaust
montage -geometry 1024x1024+0+0 CIMG0962.JPG CIMG0963.JPG CIMG0964.JPG out.jpg So werden alle Bilder auf 1024x1024 gebracht, keine ränder, keine abstände. Allerdings bisher alle in eine Reihe gepackt. Da musste halt mit den X und Y Koordinaten und -tile arbeiten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von GH@NDI am 19.02.2008 22:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Achso, ash, ImageMagick kann sowas. Da gibts das Programm "montage". Damit kann man Bilder zusammenfügen.
z.B.
montage -tile 1x1 1.jpg -tile 2x1 2.jpg -tile 1x2 3.jpg -tile 2x2 4.jpg out.jpg
Allerdings werden da standardmäßig die Bilder verkleinert und mit einem Rahmen umgeben. Da muss man sich halt mal mit montage -h auseinander setzen
// Allerdings dürfte dir bei deiner Menge an Bildern irgendwann die maximale Anzahl von Argumenten an ein Programm im Wege stehen. Aber dem kannst du ja entgegenarbeiten, indem du einfach erst immer 10x10 Tiles baust und diese dann wiederum zusammenbaust
| |
Hmmm, da wird wohl noch ein wenig arbeit drin stecken wenn ich mir das so ansehe. Und da sagt man immer dass einem Computer die arbeit abnehmen 
Dabei hab ich aber zufällig das Programm hier gefunden: http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
Gar nicht übel was das so kann!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, solange du weist, welches Bild wohin gehört, haste mit montage nicht viel ärger
Im anderen fall macht wohl autostitch den besseren job.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Naja, solange du weist, welches Bild wohin gehört, haste mit montage nicht viel ärger
Im anderen fall macht wohl autostitch den besseren job.
| |
Ich werd es morgen mal ausprobieren. Bis dahin muss ich erstmal die bilder alle runterladen/erstellen
Und für Autostitch muss ich dann alle erst in jpg umwandeln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autostitch wird nur funktionieren wenn die Bilder Überschneidungen haben, was deine Tiles wohl nicht haben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nabend..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuer dieses 'hallo' sollte man ihn gleich wieder sperren.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
Fuer dieses 'hallo' sollte man ihn gleich wieder sperren..
| |
wieder?
/nicht das ich einer Sperrung abgeneigt waere... und Peace wollte glaube ich eh schon immer mal...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 19.02.2008 23:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ihr seid echt gemein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin nur ehrlich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
ihr seid echt gemein
| |
Es geht doch garnicht um dich, oder? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Y2Keeper
| | Zitat von Ashtray
ihr seid echt gemein
| |
Es geht doch garnicht um dich, oder?
| |
Aber um meinen kleinen Bruder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moment , das ist dein Bruder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wusste es war ein Fehler mich zu outen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, du nimmst und hoch, ja?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 19.02.2008 23:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
Ich wusste es war ein Fehler mich zu outen
| |
Also anhand der Domains der EMailaddressen konnte ich bei der Denic erstmal keine Übereinstimmungen finden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bis jetzt dachte ich immer der IE ist nur etwas eigen, was seine Interpretation von Javascript angeht. Aber gerade musste ich Einsehen, dass er schlicht schwachsinnig ist:
Ein einzeiliger Kommentar hat die Zeile darunter mit auskommentiert. Aber es ist nicht so, dass das allgemein gelten würde, nein, die anderen einzeiligen Kommentare stören ihn nicht die Bohne, nur dieser eine Kommentar. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vergesst meine Frage bzgl der mailing-class, ich nutze jetzt phpmailer. Allerdings kann der von Haus aus keine Platzhalter. Das hab ich mir dann eben selbst gebaut. Es ist unglaublich, wie hübsch die Registrierungsmails auf einmal sein können
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wuaaa viel zu spät, ich bin raus...bye
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm... gerade Hard Candy gesehen, und ich weiß jetzt nicht, was ich davon halten soll. Auf jeden Fall einer der härtesten Filme, die ich bis jetzt gesehen habe. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hart im Sinne von Brutal oder was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Psychisch hart. Und das wirklich über 90 Minuten lang.
Und ich bin nicht gerade zimperlich bei meiner Filmauswahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut zu wissen 
Na ja, ich geh dann mal pennen. Gute Nacht
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
