|
|
|
|
|
|
|
So cod durch. Ich kann das spiel nur jedem ans herz legen, dessen rechner das packt.
Stellenweise sind paar missionen langweilig, aber insgesamt lohnt es sich. Der Multiplayer ist auch cool
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
So cod durch. Ich kann das spiel nur jedem ans herz legen, dessen rechner das packt.
| |
Und alle anderen können sich das Let's Play angucken, das dantoX sich gerade zusammenfailt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
So cod durch. Ich kann das spiel nur jedem ans herz legen, dessen rechner das packt.
Stellenweise sind paar missionen langweilig, aber insgesamt lohnt es sich. Der Multiplayer ist auch cool
| |
Wollst du dich nochmal nach dem Pflichtenheft schauen? So langsam machen wir uns nämlich schon wieder lächerlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
| | Zitat von TriggerTG
So cod durch. Ich kann das spiel nur jedem ans herz legen, dessen rechner das packt.
| |
Und alle anderen können sich das Let's Play angucken, das dantoX sich gerade zusammenfailt
| |
Link 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stargate Universe...zweiteiler mit Zeitschleife 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinst du wirklich das ist ein Zwei-Teiler?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
"Copy and paste that". Oh mann
| |
Vorallem die selbstverarsche mit der supernevigen Büroklammer...
"You've got to let him go"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man da will man fröhlich ins Bett, muss aber für die Freundin noch den Zune mit einem Hörbuch bestücken.
Schön und gut, jetzt hat mich das Gerät bzw. die Software aber zum ersten Mal richtig wütend gemacht. Irgendwie ist da ein Mechanismus eingebaut, der meint zu erkennen, wenn 2 Lieder eigentlich gleich sind.
Tja und das scheint ihm bei diesem Hörbuch wohl durchgehend aufzufallen, so dass er immer wieder alles umbenennt und so Spielchen. Naja da werd ich wohl noch schnell was basteln müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, grad auch CoD:MW2 durchgezockt. Hat etwas länger gedauert als erwartet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab meins noch nich dafür kommts nur 30 euro 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Meinst du wirklich das ist ein Zwei-Teiler?
| |
Das dachte ich zumindest, bis ich die Stargate Wiki gelesen haben. Doof
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
ich hab meins noch nich dafür kommts nur 30 euro
| |
wo das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
www.g2play.net sicherlich. Da kriegt man nur den Key um das dann per Steam zu laden.
Ist natürlich die Frage woher die ihre Keys haben. Deshalb wird das auch oft als rechtliche Grauzone bezeichnet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin scheint er ihn nur zu stützen anstatt komplett alles zu halten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin.
Ich habe ne Seite ins html geschmissen, funktioniert auch wunderbar in allen (Chrome, Firefox, Opera, IE 8) Browsern.
Denkste. Mein Bürorechner wurde getauscht und ich hab nicht daran gedacht dass ich ja jetzt IE 8 drauf habe.
Bei der Präsentation war auf dem Rechner _natürlich_ IE 7 installiert, und _natürlich_ hat der das Layout zerschossen.
Kann ich mich mir irgendwie den IE 7 noch parallel dazu installieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von damisau
Moin.
Ich habe ne Seite ins html geschmissen, funktioniert auch wunderbar in allen (Chrome, Firefox, Opera, IE 8) Browsern.
Denkste. Mein Bürorechner wurde getauscht und ich hab nicht daran gedacht dass ich ja jetzt IE 8 drauf habe.
Bei der Präsentation war auf dem Rechner _natürlich_ IE 7 installiert, und _natürlich_ hat der das Layout zerschossen.
Kann ich mich mir irgendwie den IE 7 noch parallel dazu installieren? | |
http://my-debugbar.com/wiki/IETester/HomePage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von damisau
Moin.
Ich habe ne Seite ins html geschmissen, funktioniert auch wunderbar in allen (Chrome, Firefox, Opera, IE 8) Browsern.
Denkste. Mein Bürorechner wurde getauscht und ich hab nicht daran gedacht dass ich ja jetzt IE 8 drauf habe.
Bei der Präsentation war auf dem Rechner _natürlich_ IE 7 installiert, und _natürlich_ hat der das Layout zerschossen.
Kann ich mich mir irgendwie den IE 7 noch parallel dazu installieren?
| |
Mal den Kompatibilitätsmodus ausprobiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
| | Zitat von damisau
Moin.
Ich habe ne Seite ins html geschmissen, funktioniert auch wunderbar in allen (Chrome, Firefox, Opera, IE 8) Browsern.
Denkste. Mein Bürorechner wurde getauscht und ich hab nicht daran gedacht dass ich ja jetzt IE 8 drauf habe.
Bei der Präsentation war auf dem Rechner _natürlich_ IE 7 installiert, und _natürlich_ hat der das Layout zerschossen.
Kann ich mich mir irgendwie den IE 7 noch parallel dazu installieren?
| |
Mal den Kompatibilitätsmodus ausprobiert?
| |
Aah, prima Tipp, danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe hier eine Aufgabe zur Vorlesung "Rechnernetze", diesemal speziell zu Layer 2, als der Sicherungsschicht.
Eine Aufgabe lautet wie folgt:
| |
Aufgabe 1: Rahmenverlust: Gehen Sie davon aus, dass die Bitübertragungsschicht Rahmen komplett verliert. Überlegen Sie sich, wie Sie diesen Effekt quantifizieren können und erzeugen Sie Codefragmente in Java, um den Effekt zu messen. Erklären Sie Ihre Annahmen und die Berechnung.
| |
Da frag ich mich doch: Hä?
Angenommen die Bitübertragungsschicht verliert einen Rahmen komplett, dann bekommt die Schicht darüber nichts. Die Zustände "es kommen keine Daten" und "es gingen Daten verloren", sind also nicht unterscheidbar.
Das einzige was mir einfallen würde, wäre eine Art "Resend-Counter". Die Senderseite müsste Rahmen bei nichtbestätigung nochmal versenden und müsste dann den Counter bei jedem Sendeversuch inkrementieren. Dann könnte der Empfänger, wenn er dann endlich mal einen Frame erhält, daran erkennen wie oft dieser gesendet wurde. Aber das scheint mir irgendwie ein bischen konstruiert...überseh ich da was?
/: Wobei mir beim tippen eingefallen ist: Da steht na nirgendwo etwas von der Empfängerseite, ich könnte also durchaus auch auf der Senderseite quantifizieren...hmmm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd da irgendein x-beliebiges Verfahren nehmen, das checken kann, ob ein Frame (korrekt) übertragen wurde oder nich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Ich habe hier eine Aufgabe zur Vorlesung "Rechnernetze", diesemal speziell zu Layer 2, als der Sicherungsschicht.
Eine Aufgabe lautet wie folgt:
| |
Aufgabe 1: Rahmenverlust: Gehen Sie davon aus, dass die Bitübertragungsschicht Rahmen komplett verliert. Überlegen Sie sich, wie Sie diesen Effekt quantifizieren können und erzeugen Sie Codefragmente in Java, um den Effekt zu messen. Erklären Sie Ihre Annahmen und die Berechnung.
| |
Da frag ich mich doch: Hä?
Angenommen die Bitübertragungsschicht verliert einen Rahmen komplett, dann bekommt die Schicht darüber nichts. Die Zustände "es kommen keine Daten" und "es gingen Daten verloren", sind also nicht unterscheidbar.
Das einzige was mir einfallen würde, wäre eine Art "Resend-Counter". Die Senderseite müsste Rahmen bei nichtbestätigung nochmal versenden und müsste dann den Counter bei jedem Sendeversuch inkrementieren. Dann könnte der Empfänger, wenn er dann endlich mal einen Frame erhält, daran erkennen wie oft dieser gesendet wurde. Aber das scheint mir irgendwie ein bischen konstruiert...überseh ich da was?
/: Wobei mir beim tippen eingefallen ist: Da steht na nirgendwo etwas von der Empfängerseite, ich könnte also durchaus auch auf der Senderseite quantifizieren...hmmm.
| |
Sprecht ihr echt von Rahmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also bei manchen Begriffen ist es echt nicht so schön die einzudeutschen.
Aber bei Frames bzw Rahmen ist es doch ohne weiteres machbar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
Ich würd da irgendein x-beliebiges Verfahren nehmen, das checken kann, ob ein Frame (korrekt) übertragen wurde oder nich
| |
Eben nicht. Das ist eine spätere Aufgabe. In dieser sollen wir davon ausgehen, das wirklich ALLES verloren geht, d.h. es kommt schlicht nichts an.
| | Zitat von GH@NDI
Sprecht ihr echt von Rahmen?
| |
Ja, ist aber nur per Definition. Das auf Layer 1 und 2 sind Frames (Rahmen) und das darüber sind Pakete. Der Prof, der das Praktikum leitet steht nicht so auf Englisch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je nach Art der Verbindung könnte es dem Empfänger doch nocht Auffallen, wenn ziemlich viele Pakete ankommen, die eine höhere Nummer haben, oder vertue ich mich?
Wenn du messen willst, wie schlimm das war, kannst du im Prinzip nur die Versuche hochzählen und mitschicken, seh ich ähnlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Je nach Art der Verbindung könnte es dem Empfänger doch nocht Auffallen, wenn ziemlich viele Pakete ankommen, die eine höhere Nummer haben, oder vertue ich mich?
| |
Aber nur, wenn wir nicht Stop-and-Wait (d.h. es wird das nächste Paket erst gesendet, wenn das vorherigen bestätigt wurde) benutzen, wozu ich aber persönlich tendieren würde...dann ist weniger arbeit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Man nehme an, dass...."
Elendes Mathematiker-Pack! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey, wenn er uns erlaubt alle 7 Schichten selbst zu definieren ist das sein Problem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
| | Zitat von [smith]
Vermutlich ist es hier am besten aufgehoben:
Suche einen C(++)-Programmierer der mir bei einer Aufgabe zum Stack-Smashing/Stack Buffer Overflow helfen kann. Generelles Vorgehen ist klar (NOPs, Shellcode, eip usw.), Code steht eigentlich auch, gcc Parameter (Zielsystem ist eine Xubuntu VM) müssten auch richtig sein, Shellcode mit mehreren verschiedenen Versionen ausprobiert. Jedoch funktioniert es zum Verrecken nicht und gibt nur Seg Faults. Alles weitere dann am liebsten per PM/ICQ damit es keine Probleme wegen offen lesbarem Schadcode gibt.
| |
Ich bin übrigens dran gescheitert, obwohl ich das selbst schon mal hinbekommen hab...
| |
Keiner Lust dazu?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
![AUP [smith] 29.07.2010](./avatare/upload/U1066026--zeratul.png)