|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
lol, hab jetzt erst gemerkt, dass das ja überall im spanischen facebook stehen muss 
| |
Zu deiner Information: Die Spanier sprechen wirklich so. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, Feierabend.
habe erstens das Bewerbungsgespräch für morgen vorbereitet, was mit sämtlichen Recherchen doch etwas mehr Zeit gekostet hat, als gedacht, zweitens heute mal den Sport etwas übertrieben.
War heute morgen so voller Hass geladen, dass ich mir einfach mal vorgenommen habe das dreifache an Sport wie sonst zu machen, um zu gucken, was so passiert:
* 34km-Fahrradtour
* 'Ne Stunde Fitti (Rücken, Arme)
* 12km Laufen
Das erstaunliche ist, dass weder beim Fitti noch mein Laufen irgendwie großartig Leistung gefehlt hat. Der Lauf war nur ne Minute schlechter als sonst. Allerdings fehlte mir dann zum Schluss fast komplett der Speichel, was ich von einer Sommer-Overhitze-Fahrradtour kenne: Ein paar Minuten später wäre dann die Leistung komplett eingebrochen und ich wär kaum noch nachhause gekommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach scheisse, in Frankfurt ist wieder Messe. 
Unser Buchungssystem bietet mir ein Hotel in Bad Soden (Kaff im Taunus) an:
... Primary Airport Code Fra - Distance From Property 16 Mi / 26.0 Km - Primary City Code Fra - Distance To City Center 0 Mi / 0.0 Km ...
Jaaaa... sicher. Innenstadt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bad Soden City Center?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist also Consulting. Au ha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab jetzt das Marriott genommen, auch wenn das angeblich 1200 Meter weiter von der Stadtmitte liegt. Ich kann mit dem Trubel nicht umgehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Gähn*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
| | Zitat von flying sheep
lol, hab jetzt erst gemerkt, dass das ja überall im spanischen facebook stehen muss
| |
Zu deiner Information: Die Spanier sprechen wirklich so.
| |
heh, mir war nur nicht bewusst, dass das genau dem facebook-„gefällt mir“ entspricht. ich kann sogar ein bisschen spanisch \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://github.com/enkore/zephyros
Das ist jetzt erstmal nur der Kern. Ein paar Schmankerlis für uns Django-Python-Freunde sind schon dabei:
* Ressourcen werden über Multi-table inheritance verwaltet
* Erweiterte/Spezielle Berechtigungsmechanismen werden über Subclassing einer Hauptklasse realisiert
* Es gibt ein minimales Framework für AJAX Forms in modalen Dialogen
* UI/Templates basieren auf Bootstrap
* REKURSION IN TEMPLATES :O (was sogar ohne Templatecache überraschend schnell ist)
Ansonsten habe ich nur alles jetzt sehr modular ausgelegt, der Kern ist nur eine Verwaltung für Berechtigungen, Formulare, ein paar Helferlein und eine hierarchische Ordnerstruktur.
Beim Dokumenten-Part baue ich gerade in den Lernpausen ein System zum Import auf.
// Der Kern enthält auch ein paar nützliche ABCs für Hierarchien und versionierte Models.
Last but not least muss ich noch anmerken, dass im Zuge meiner Code-Schubserei teilweise auch noch ungenutzte/noch zu entfernende Funktionen rumliegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Importern gibts bisher:
-Atom/RSS Feeds (jeder Feed-Eintrag wird zu einer Subsection im Dokument)
-Mediawiki-Seiten (die meisten komplexeren Dinge wie Timelines etc. werden als Grafiken eingebunden, was ATM noch sehr buggy ist, weil es noch kein Dateihandling gibt)
-SPIEGEL online Artikel (eine kleine Spezialisierung des Teils hierdrunter)
-Generischer HTML Importer, versucht einfach so gut wie es geht die Seite in TeX zu übertragen. Semantisch gute Dokumente werden auch zu brauchbaren TeX, Seiten mit 99% aufgeblähten Quellcode und HTML-Design... werden zu weniger brauchbaren TeX.
Noch speichere ich Dokumente in der DB, will aber nachm Abi den Schritt auf Git wagen. Dann würde jedes Dokument in einen Ordner ein git-repo mit seiner UUID kriegen und dann könnte ich auch zusätzliche Dateien vernünftig handeln. Die würden dann einfach mit im Repo landen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, irgendwie schreibe ich es doch größtenteils neu...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ich es hasse, morgen wieder um 7 aufstehen und ich bin immer noch nicht müde. Ich hab sogar vor Langeweile ein Übungsblatt ins Reine geschrieben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und so wie das hier hinter dem Putz rumpelt haben wir ein paar ziemlich fette Ratten im Gebälk. Besser nicht der Vermieterin erzählen, die ist imstande das ganze Haus in Chlor einzuweichen, so wie die schon Panik schiebt wenn man mal eben mit dem Pömpel die Leitungen durchpusten muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei neue Posts... vielleicht ja konstruktive Kritik... nope, nur Danze der sich über seinen upgefuckten Schlafrythmus beschwert, damn 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Zwei neue Posts... vielleicht ja konstruktive Kritik... nope, nur Danze der sich über seinen upgefuckten Schlafrythmus beschwert, damn
| |
klingt nice, aber ich hab jetzt keine zweit mir das anzuschauen. nur schnell:- was meinst du mit „dokumentenverwaltung“? was ist das ding?
- wenn du das mit git hingekriegt hast (am besten pygit2), sag bescheid, das interessiert mich auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
hier meine Quartalsfrage an die Javascript-Cracks.
<script language="javascript">
document.write("<h1>Der document.referrer lautet:<\/h1>");
document.write(document.referrer);
</script>
Ich lese hier den referrer aus, der die Seite aufruft. Da steht dann sowas drin wie:
http://blabla.intranet.bla.com/menu.html
In das Javascript soll eine Art Security integriert werden, die bei referrern die nicht explizit im Javascript authorisiert sind, den Aufruf der Seite blockt ODER automatisiert eine andere Seite (z.B. eine Fehlerseite) lädt.
Ist sowas in der Art realisierbar? Wenn ja, wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Security via Javascript durchsetzen?
Grad der Referrer wird doch teilweise von anderer Sicherheitssoftware unterdrückt und er ist manipulierbar und am Ende kann man per Greasemonkey eh den Quellcode on the fly manipulieren.
Wenn überhaupt dann sollte man den Refereer Serverseitig prüfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Who owns your files on Google Drive?
"Your Content in our Services: When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide licence to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes that we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content.
The rights that you grant in this licence are for the limited purpose of operating, promoting and improving our Services, and to develop new ones. This licence continues even if you stop using our Services (for example, for a business listing that you have added to Google Maps)."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NI-Xpert
Security via Javascript durchsetzen?
Grad der Referrer wird doch teilweise von anderer Sicherheitssoftware unterdrückt und er ist manipulierbar und am Ende kann man per Greasemonkey eh den Quellcode on the fly manipulieren.
Wenn überhaupt dann sollte man den Refereer Serverseitig prüfen.
| |
aber eher nicht. ich hab refcontrol, das sendet grundsätzlich als referrer die hauptseite der subdomain, auf der man ist (also jede seite unter blah.blubb.de kriegt http://blah.blubb.de/ as referrer)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x-post vom androidthread
|
| | Zitat von NI-Xpert
Who owns your files on Google Drive?
"Your Content in our Services: When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide licence to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes that we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content.
The rights that you grant in this licence are for the limited purpose of operating, promoting and improving our Services, and to develop new ones. This licence continues even if you stop using our Services (for example, for a business listing that you have added to Google Maps)."
| |
diese sensationsgierigen scheißblogger sollte man echt nicht ins internet lassen 
Bildung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ops mein Fehler. Ich hätte den Kram zuendelesen und prüfen können. So verbreitet sich der Mist auch noch schneller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [58th]IceTea
Hallo,
hier meine Quartalsfrage an die Javascript[1]-Cracks.
<script language="javascript"[2]>
document.write[3]("<h1>Der document.referrer lautet:<\/[4]h1>");
document.write(document.referrer);
</script>
Ich lese hier den referrer aus, der die Seite aufruft. Da steht dann sowas drin wie:
http://blabla.intranet.bla.com/menu.html
In das Javascript soll eine Art Security integriert werden, die bei referrern die nicht explizit im Javascript authorisiert sind, den Aufruf der Seite blockt ODER automatisiert eine andere Seite (z.B. eine Fehlerseite) lädt.
Ist sowas in der Art realisierbar? Wenn ja, wie?
| |
1) Die korrekte Schreibweise ist JavaScript.
2) Das language=javascript ist schlicht falsch. nimm es weg.
3) document.write ist kacke.
4) Wozu der \?
| |
| Code: |
var whitelist=["google.com","http://forum.mods.de/bb/index.php","http://blabla.intranet.bla.com/menu.html"];
if(!~whitelist.indexOf(document.referrer)){
// falscher referrer
} |
|
Das ist natürlich leicht zu umgehen. Insbesondere indem man JavaScript ausstellt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kambfhase am 25.04.2012 11:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kambfhase: grundsätzlich alles richtig und gut, nur
| | Zitat von Kambfhase
1) Die korrekte Schreibweise ist JavaScript. | |
who. the hell. cares. damit erreichst du höchstens, dass die leute anfangen, „FireFox“ zu schreiben oder so.
| | Zitat von Kambfhase
!~whitelist.indexOf(document.referrer) | |
was ist das ~ ? tippfehler oder mir unbekannter JS-operator?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Und so wie das hier hinter dem Putz rumpelt haben wir ein paar ziemlich fette Ratten im Gebälk. Besser nicht der Vermieterin erzählen, die ist imstande das ganze Haus in Chlor einzuweichen, so wie die schon Panik schiebt wenn man mal eben mit dem Pömpel die Leitungen durchpusten muss.
| |
Dann wirf lieber mal einen Blick in deinen Mietvertrag. Da ist i.d.R. geregelt, dass du Schädlingsbefall melden musst. Unterlässt du das, kann die Bekämpfung als auch der Ausgleich entstandener Schäden zu deinen Lasten geschehen.
Und ob da dann deine Haftpflicht einspringt, wage ich fast zu bezweifeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt? Dann lese ich den doch gerade mal durch :O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee, steht nichts drin. Aber ich erzähle es trotzdem mal, wenn ich das nächste Mal den Mann der Vermieterin (der deeeeutlich entspannter ist) treffe.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
