|
|
|
|
Gleich kommt bestimmt wieder einer und sagt "Mit Java"
|
|
|
|
|
|
|
wer kann ein rechteck am langsamsten zeichnen, ohne „unnötiges“ einzubauen.
ich fang an. abstraktionsansatz.
ich zeichne es pixel-für-pixel mit einer skriptsprache für ein gui-toolkit, welches auf einem low-level-scenegraph-toolkit aufsitzt, das opengl-calls macht, die an eine grafikkarten-abstraktionschicht geschickt werden, die statt der graka eine komatibilitätsschicht ansteuert, die alles durch software rendert.
fuck. ich beschreibe gerade Qt5 auf einem linx-PC ohne graka. und das ist verdammt schnell. vergesst es. (for the record: QML → qt → opengl → mesa → llvmpipe oder so ähnlich)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Noch_ein_Kamel Gleich kommt bestimmt wieder einer und sagt "Mit Java" | | fuck, vorlage verpasst
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie bin ich mir nicht sicher ob meine nächste Grafikkarte wieder von ATI/AMD kommt...
|
|
|
|
|
|
|
Klar, weil generell ein Hersteller Schuld ist, dass mal Hardware defekt ist; das hätte genausogut mit ner nVidia passieren können. Was ist es denn für eine? Bei ner 4870 von Sapphire hatte ich das selbe Problem bei dem ein Firmwareflash geholfen hat.
|
|
|
|
|
|
|
Gestern:
Ich so: Zutaten für Pastasauße ausm Schrank nehm
Schrank so: Nää, nich alles da.
Heute:
Ich so: Einkaufen geht, Nudelsauße koch, Nudeln kochen will
Schrank so: Näää, keine Nudeln gekauft. U mad?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Daddi89
Klar, weil generell ein Hersteller Schuld ist, dass mal Hardware defekt ist; das hätte genausogut mit ner nVidia passieren können. Was ist es denn für eine? Bei ner 4870 von Sapphire hatte ich das selbe Problem bei dem ein Firmwareflash geholfen hat.
| |
Das "Problem" ist, die Hardware tut einwandfrei - das ist nur der beschissene Treiber der hin und wieder mal abschmiert. Das nervt ein wenig.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AcidF!re am 18.08.2012 17:03]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Noch_ein_Kamel
Gestern:
Ich so: Zutaten für Pastasauße ausm Schrank nehm
Schrank so: Nää, nich alles da.
Heute:
Ich so: Einkaufen geht, Nudelsauße koch, Nudeln kochen will
Schrank so: Näää, keine Nudeln gekauft. U mad?
| |
Ich möchte auch nen sprechenden Schrank, der mich beim Kochen unterhält.
|
|
|
|
|
|
|
Gibts bestimmt auch mit DLNA und App. (Ginge wohl wirklich). Egal.
Beeindruckt-sei™: Ich gebe bei Chromium mikrocontroller.net: Suchbegriff ein und dank opensearch lande ich bei http://www.mikrocontroller.net/search?from=opensearch&query=Suchbegriff
|
|
|
|
|
|
|
Das beeindruckt mich gar nicht. In Firefox gebe ich 'g Suchbegriff' ein und mache eine google suche. W ist für wikedia, l übersetzt mir ein englisches Wort und wa bringt mich zu Wolfram Alpha.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kambfhase
Das beeindruckt mich gar nicht. In Firefox gebe ich 'g Suchbegriff' ein und mache eine google suche. W ist für wikedia, l übersetzt mir ein englisches Wort und wa bringt mich zu Wolfram Alpha.
| | und das tut man, indem man einfach bookmarks anlegt, die besagtes kürzel als „schlüsselwort“ haben, und in die url an entsprechender stelle „%s“ einfügt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kambfhase
Das beeindruckt mich gar nicht. In Firefox gebe ich 'g Suchbegriff' ein und mache eine google suche. W ist für wikedia, l übersetzt mir ein englisches Wort und wa bringt mich zu Wolfram Alpha.
| |
In Chrome muss man nichtmal "g" davorschreiben :O
Und wenn das so, wie beschrieben funktionierts muss man auch nicht für jede seite auf der man suchen will nen bookmark anlegen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Noch_ein_Kamel
| Zitat von Kambfhase
Das beeindruckt mich gar nicht. In Firefox gebe ich 'g Suchbegriff' ein und mache eine google suche. W ist für wikedia, l übersetzt mir ein englisches Wort und wa bringt mich zu Wolfram Alpha.
| |
In Chrome muss man nichtmal "g" davorschreiben :O
Und wenn das so, wie beschrieben funktionierts muss man auch nicht für jede seite auf der man suchen will nen bookmark anlegen
| | doch, wenn man nicht wolframalpha.com: suchbegriff, sondern wa suchbegriff (oder so) tippen will, muss man das in jedem browser einstellen
|
|
|
|
|
|
|
Willkommen in der Welt der Opera-User. Völlig Add-On-frei gibt es das ganze auch mit Instant Search.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
We're closer to 1984 than we are to ... oh wait!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cms Völlig Add-On-frei | | so wie in chrome und firefox?
|
|
|
|
|
|
|
Seit wann kann Firefox Add-On-frei Instant Search?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cms
Seit wann kann Firefox Add-On-frei Instant Search?
| | lies halt gescheit, was ich geschrieben habe.
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich. Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flying sheep
| Zitat von Kambfhase
Das beeindruckt mich gar nicht. In Firefox gebe ich 'g Suchbegriff' ein und mache eine google suche. W ist für wikedia, l übersetzt mir ein englisches Wort und wa bringt mich zu Wolfram Alpha.
| | und das tut man, indem man einfach bookmarks anlegt, die besagtes kürzel als „schlüsselwort“ haben, und in die url an entsprechender stelle „%s“ einfügt.
| | Kein addon erwähnt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 19.08.2012 1:20]
|
|
|
|
|
|
Ja aber seit wann kann Ff dieses relativ undokumentierte Feature + Instant Search?
Vor allem: Warum sollte ich blödsinnig an den Bookmarks rumdoktoren, wenn Opera da ein Quicksearch-Interface hat?
|
|
|
|
|
|
|
FF hat a dafür auch ein extra Interface, die Möglichkeit über Bookmarks ist nur eine Dreingabe.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber es ging syntaktisch und semantisch von Anfang an nur um Instant Search. Und das geht afair nur mit einem Add-On. Ich versteh die ganze Diskussion nicht ...
|
|
|
|
|
|
|
Wir können uns auch drüber unterhalten, welche Farbe die schönste ist?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flying sheep
| Zitat von flying sheep
| Zitat von Kambfhase
Schwarz
| | Schwarz ist gar keine Farbe
| | und Rosa auch nicht.
| |
Natürlich ist schwarz eine Farbe, es gibt dich auch Schwarzlicht.
|
|
|
|
|
|
|
Gar nicht, richtiges Schwaz ist ein Pol.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tjoajoa, dann mal ne schöne Fahrradtour machen!
|
|
|
|
|
|
Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |