|
|
|
|
|
|
|
Noja also da ist es ja so, dass die Metaklasse in der Pluginbasisklasse ein Array befüllt mit den Pluginklassen.
Dazu muss man die eh importieren, das Problem wird also von dem Ansatz nicht gelöst.
Wenn ich die eh importieren muss, kann ich das mit der Metaklasse aber auch lassen.
Sobald alle importiert sind, enthält __subclasses__ ja schon alle Plugins…
Das erste: Gut, hat mich echt verwirrt.
/e: Achsel: Schöner Hass 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 26.02.2013 14:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hass: Beim Niesen auf die Zunge beissen... :-[
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das geht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss man die Augen ja nicht offen halten bei.
------------
Garland: Was ist eigentlich so schrecklich an dem Wiki in Redmine?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von SirSiggi
Ich finde fasziniert, wie du das Baby mit das "Ding" referenzierst. 
| |
Ist es im Moment ja auch noch. Ich bin kein Experte für Entwicklungsforschung aber afaik hat ein Baby mit 4-5 Monaten doch noch keinerlei höheren kognitiven Funktionen ausser den paar grundlegenden Dingen wie Hunger, unwohlsein, Schmerz und dem instinktiven Erkennen der Mutter. Damit hat "es" wohl kaum irgendwas, was man als Persönlichkeit bezeichnen könnte, ist also ergo keine Person sondern ein Ding.
| |
Du weisst schon, das du mit der Argumentation auch postnatale Abtreibungrechtfertigen könntest?
Was auch immer du von der Mutter hältst, dass Kind kann dazu nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Razinger das hier liest dreht der sich in seiner Pension um und bleibt im Amt. /o\
IHR HEIDEN!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von SirSiggi
Ich finde fasziniert, wie du das Baby mit das "Ding" referenzierst.
| |
Ist es im Moment ja auch noch. Ich bin kein Experte für Entwicklungsforschung aber afaik hat ein Baby mit 4-5 Monaten doch noch keinerlei höheren kognitiven Funktionen ausser den paar grundlegenden Dingen wie Hunger, unwohlsein, Schmerz und dem instinktiven Erkennen der Mutter. Damit hat "es" wohl kaum irgendwas, was man als Persönlichkeit bezeichnen könnte, ist also ergo keine Person sondern ein Ding.
| |
Du weisst schon, das du mit der Argumentation auch postnatale Abtreibungrechtfertigen könntest?
Was auch immer du von der Mutter hältst, dass Kind kann dazu nichts.
| |
Na ja, Kant war der gleichen Meinung wie Achsel.
Aber auch einige Theorien von Kant sind mittlerweile überholt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking
Garland: Was ist eigentlich so schrecklich an dem Wiki in Redmine?
| |
das war Achsel, der das beschissen fand. Ich find das nur nicht so schön wie Mediawiki.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von SirSiggi
Ich finde fasziniert, wie du das Baby mit das "Ding" referenzierst.
| |
Ist es im Moment ja auch noch. Ich bin kein Experte für Entwicklungsforschung aber afaik hat ein Baby mit 4-5 Monaten doch noch keinerlei höheren kognitiven Funktionen ausser den paar grundlegenden Dingen wie Hunger, unwohlsein, Schmerz und dem instinktiven Erkennen der Mutter. Damit hat "es" wohl kaum irgendwas, was man als Persönlichkeit bezeichnen könnte, ist also ergo keine Person sondern ein Ding.
| |
Du weisst schon, das du mit der Argumentation auch postnatale Abtreibungrechtfertigen könntest?
| |
Nein, könnte man nicht. Ich sehe es nicht als Person aber als Lebewesen. Und Lebewesen tötet man in meiner Weltanschauung nicht, es sei denn man möchte sie essen[1], es gibt keine Alternativen oder man möchte unnötiges Leid ersparen[2]. Das Wort "Ding" war keineswegs ein herabstufung (also kein Grund gleich unterschwellig agressiv zu werden) sondern lediglich eine Methode um klar zu machen, dass ich ein Baby noch nicht als vollwertige Person sehe. Und das wiederum macht es, zumindest für ein fremdes Baby, für mich schwer eine persönliche Bindung aufzubauen.
[1]: Ich sehe da durchaus, dass das moralisch nicht unbedingt 100% einwandfrei ist, aber ich mag Fleisch.
[2]: Ich bin absolut pro aktive Sterbehilfe beim Menschen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
| | Zitat von Smoking
Garland: Was ist eigentlich so schrecklich an dem Wiki in Redmine?
| |
das war Achsel, der das beschissen fand. Ich find das nur nicht so schön wie Mediawiki.
| |
Die Syntax der Markupsprache ist so unheimlich nervig. Da möchte ich jedes mal schreiend weglaufen (Mediwiki ist genau so schrecklich). Und dann die nervigen Kleinigkeitn wie das bekacnkte handling von "Attachements" an Wikiseiten...wurgs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von SirSiggi
Ich finde fasziniert, wie du das Baby mit das "Ding" referenzierst.
| |
Ist es im Moment ja auch noch. Ich bin kein Experte für Entwicklungsforschung aber afaik hat ein Baby mit 4-5 Monaten doch noch keinerlei höheren kognitiven Funktionen ausser den paar grundlegenden Dingen wie Hunger, unwohlsein, Schmerz und dem instinktiven Erkennen der Mutter. Damit hat "es" wohl kaum irgendwas, was man als Persönlichkeit bezeichnen könnte, ist also ergo keine Person sondern ein Ding.
| |
Du weisst schon, das du mit der Argumentation auch postnatale Abtreibungrechtfertigen könntest?
Was auch immer du von der Mutter hältst, dass Kind kann dazu nichts. | |
sicher, niemand hat was gegen das kind gesagt. es kann natürlich nichts dafür, dass es schreit und sabbert. was axel sagt ist keine argumentation und keine wertung, das ist einfach die wahrheit. babies sind auch nach der geburt zwar menschen (vollständige lebensfähige organismen der spezies mensch), aber nur potentielle personen (weil ihr gehirn noch größtenteils brei ist[1]). ich sag das nicht, weil ich es gut finde, oder gern babies töten will, sondern weil es so ist.
[1]: das ist ein großer vorteil der menschheit: während menschenbabies mit am längsten hilflos sind, sind die mescnhlichen denkstrukturen die formbarsten und damit ist es dem menschen möglich, extrem abstrakte und komplizierte konzepte zu erlernen. allerdings enthalten babygehirne lange zeit nix, was eine person ausmacht: frühe physische hirnschäden werden, wenn das baby sie überlebt, meistens komplett kompensiert, weil in den nun fehlenden bereichen einfach nichts war, was verloren gehen könnte.
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Nein, könnte man nicht. Ich sehe es nicht als Person aber als Lebewesen. Und Lebewesen tötet man in meiner Weltanschauung nicht, es sei denn man möchte sie essen | |
axels gesetz: ungewollte babies müssen ausgetragen oder gegessen werden
(ich bin deiner meinung, es ist nur lustig, teufels advokat zu sein)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich esse meine Babys am liebsten mit einer Chili-Ingwer-Rub und einem schönen Glas Eiswein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte die wirft man in den Scheiterhaufen, weil Vampire keine Kinder bekommen dürfen?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Babys und kleine Kinder sind großartig!
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Wenn man sie abends den Eltern wiedergeben kann!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
Babys und kleine Kinder sind großartig!
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Wenn man sie abends den Eltern wiedergeben kann!
| |
Und sie einen nicht vollkotzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Kommentare haben mich auf Achsels Post neugierig gemacht, aber ich bin grad zu erschöpft um ihn zu lesen. Muss ich nachher ma bei Bier machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
[...]Zünde schlafende Obdachlose an, quäl kleine Kinder, es ist mir *völlig* scheiß egal.
[...]
| |
Ich erkenne ein Muster!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Schwester ist ganz normal, mein Schwager (in spe, das Kind ist ein Bastard) ist da deutlich schlimmer. Da ist er die Glucke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
[...] Und Lebewesen tötet man in meiner Weltanschauung nicht, es sei denn man möchte sie essen[1] [...]
| |
you just made my day. und vermutlich den post des jahres für alle echten menschen[1].
[1] das schließt jedwede vegetarische/vegane lebensform aus. kategorisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann nicht endlich mal einer an die Radieschen denken???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss für meine Bachelor-Arbeit nun Python3 lernen. Jemand gute Vorschläge was da am besten geeignet ist. Etwas Vorerfahrung mit perl, und viel mit Java ist gegeben, sollte also kein Anfänger-Teil sein.
Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HTML5 ist sehr lasch geworden, was so die benötigten Elemente betrifft, sehe ich gerade:
<!DOCTYPE html>
<style type="text/css">
body {
margin: 0;
height: 400px;
background-color: #000;
font: 56px sans-serif;
}
</style>
<title>SHARPEDGE</title>
<svg>
<g transform="rotate(-42)">
<rect y="-706" x="-322" height="1000" width="1000" fill="#fff" />
<text y="266" x="-210">SHARP</text>
<text y="266" x="95">EDGE</text>
</g>
</svg>
Valides HTML5/CSS1/SVG-Tiny 1.1 und genau 337 Bytes groß
…Firefox macht irgendwas komisches beim SVG. Vermutlich vererbt der nicht korrekt die CSS-Props ins SVG herein…
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 26.02.2013 23:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, das.
und wenn du drin bist, contextmanager anschauen (with-statement), generatoren (yield statement), itertools, und functools.
wenn du die basic-unterschiede zu anderen sprachen (self als ersten methoden-parameter, argument/tuple/list (un)packing, list/generator-comprehensions) drauf hast und dann die vier oben genannten konzepte verstehst, kannst du allen python-code lesen und bald auch schreiben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 26.02.2013 23:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe vor ner Weile hier mal was zu Closures/Decorators/Generators etc. geschrieben. Das ist praktisch 1:1 gültig für Python 3.
(Ich setzte das mal klein, weil das als Primärquelle natürlich vollkommener nonsens ist.)
In Python 3 gibt's auch diverse coole Syntax, die iwie oft untergeht wie:
-yield from generator() (*extrem* mächtig, aber auch sehr weit fortgeschritten)
-raise Exception() from other_exc
-relative imports (die es irgendwie(?) auch schon in 2 gab)
-und vieles was ich vergesse.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 27.02.2013 0:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
HTML5 ist sehr lasch geworden, was so die benötigten Elemente betrifft, sehe ich gerade:
<!DOCTYPE html>
<style type="text/css">
body {
margin: 0;
height: 400px;
background-color: #000;
font: 56px sans-serif;
}
</style>
<title>SHARPEDGE</title>
<svg>
<g transform="rotate(-42)">
<rect y="-706" x="-322" height="1000" width="1000" fill="#fff" />
<text y="266" x="-210">SHARP</text>
<text y="266" x="95">EDGE</text>
</g>
</svg>
Valides HTML5/CSS1/SVG-Tiny 1.1 und genau 337 Bytes groß
…Firefox macht irgendwas komisches beim SVG. Vermutlich vererbt der nicht korrekt die CSS-Props ins SVG herein…
| |
Du kannst dir da noch ganz viele " um Attribute sparen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WTF? Warum bin ich denn jetzt Schneemann? Ich hatte doch bisher immer noch einen Mod-Bender.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kambfhase am 27.02.2013 0:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
relative imports (die es irgendwie(?) auch schon in 2 gab) | |
from __future__ import absolute_import
du importierst absolute_import und nicht relative_import , weil z.b. in package foo das statement from bar import baz nach altem system zuerst relativ bar sucht (im verzeichnis foo ), und dann erst absolut (in $PYTHONPATH ). das neue verhalten benötigt explizit relatives from .bar import baz , weil das gleiche ohne punkt dann nur absolut importiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kambfhase
WTF? Warum bin ich denn jetzt Schneemann? Ich hatte doch bisher immer noch einen Mod-Bender.
| |
Warst du nicht auch mal Stammhelper?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
