|
|
|
|
|
|
|
|
Und wer von beiden ist jetzt Martin D.? Dem hätte ich nämlich über Google Now mit einem Knopfdruck gratulieren können und selbst der Text wär schon vorgeschrieben gewesen :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich auch nicht.
Herztlichen Glückwunsch nachträglich zum Geburtstag, Martin D.!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
:-(
e: Achso der ist garnicht hier aus dem Forum - nur falsch einsortiert *g*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Noch_ein_Kamel am 11.11.2013 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bin ich eigentlich der einzige der kostenfreiem WLAN nicht traut?
und hier am Flughafen wird sogar VPN blockiert :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir hat gerade der Hotlinefutzi der gegnerischen Versicherung zum Namenstag gratuliert.
Wir haben ja so viele Martins hier oder?
UNS ALLEN ALLES GUTE ZUM NAMENSTAG
hihi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Buuuäääähhhhhh *rumjammer*
Ich hab am Sonntag meine Freundin verlassen und bereue es jetzt *weiter jammer*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schreib ein Buch drüber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na das ging ja fix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Matlab-Problem: Ich habe eine Matrix data , deren Zeilen ich anhand eines Vektors x sortieren möchte. Dabei habe ich diesen Ansatz gefunden, der auch eigentlich gut funktioniert:
| |
| Code: |
[~, sortedx] = sort(x);
data = data(sortedx, :); |
|
Problem ist, dass dabei eine Kopie von data erstellt wird, und die Matrix ist groß genug dass ich dafür nicht mehr genug Speicher übrig habe. Kennt jemand von euch einen Ansatz, der In-Place funktioniert?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
| | Zitat von Danzelot
Matlab-Problem: Ich habe eine Matrix data , deren Zeilen ich anhand eines Vektors x sortieren möchte. Dabei habe ich diesen Ansatz gefunden, der auch eigentlich gut funktioniert:
| |
| Code: |
[~, sortedx] = sort(x);
data = data(sortedx, :); |
|
Problem ist, dass dabei eine Kopie von data erstellt wird, und die Matrix ist groß genug dass ich dafür nicht mehr genug Speicher übrig habe. Kennt jemand von euch einen Ansatz, der In-Place funktioniert?
| |
| |
Nutz doch einen Algorithmus.  Sortieralgorithmus (mir völlig egal, welchen du nimmst) und statt des Wertes nimmst du halt den Vektor in den Zwischenspeicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, der hässliche Workaround ist dass ich mich anscheinend erstmal drauf verlassen kann dass das schon sortiert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
Nutz doch einen Algorithmus. Sortieralgorithmus (mir völlig egal, welchen du nimmst) und statt des Wertes nimmst du halt den Vektor in den Zwischenspeicher.
| |
Na ja, rechnerisch geht es nicht viel effizienter als das da: x besteht aus ungefähr 200 Zahlen, während data im Bereich von 200x1000000 liegt. Ich könnte höchstens ein In-Place-Umsortieren von der Matrix von Hand implementieren, aber das wird hässlich und aufwändig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rechnerisch, rechnerisch... nu sei nicht so wissenschaftlich, sondern mehr pragmatisch. Einfach machen. Performance ist egal! :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
Step 2 of 2: Parsing data...
Error using horzcat
Out of memory. Type HELP MEMORY for your options. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber die Implementierung von hier scheint zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kling ziemlich interessant: http://www.bittorrent.com/sync
Bisher gefiel mir keine der Dropbox-Alternativen, aber das auf dem NAS und allen Clients könnte ziemlich gut sein. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Admiral Bohm am 12.11.2013 12:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, die Beta kann anscheinend Versionierung. Dann probiere ich das nochmal, OwnCloud ist bei mir so kaputt dass ich gerade wieder zurück zu Dropbox gehen wollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, vergewaltigung üvberstanden, auch wenn ich noch etwas Dizzy bin.
Befundung: Ich hab den längsten Darm, den der Arzt je gesehen hat. Würd ja dazu passen, ich dass ein guter Esser bin 
So jetzt erstmal Pizza
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
So, vergewaltigung üvberstanden, auch wenn ich noch etwas Dizzy bin.
Befundung: Ich hab den längsten Darm, den der Arzt je gesehen hat. Würd ja dazu passen, ich dass ein guter Esser bin
So jetzt erstmal Pizza
| |
Auch gut, nach einer Komplettentleerung und Reizung des Darms durch die Spiegelung sich erstmal viel fettiges in kurzer Zeit reinknallen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, da ist was dran
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber so eine Kurznarkose istg geil. Wie Mittagsschlaf. Sowas brauch ich ma für's büro
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BTSync hat in 4 Stunden meine 40GB Datenordner synchronisiert. OwnCloud hat dafür eine Woche gebraucht. Ich glaube ich weiß, bei was ich bleibe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
Aber so eine Kurznarkose istg geil. Wie Mittagsschlaf. Sowas brauch ich ma für's büro
| |
Damit kann man diese unnütze Einschlafzeit endlich wegrationalisieren.
//e ah, btsync muss ich mir auch mal noch näher anschauen. Bei den mageren 2 Geräten die ich synce stoße ich höchstens mal von Hand unison an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 12.11.2013 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
BTSync hat in 4 Stunden meine 40GB Datenordner synchronisiert. OwnCloud hat dafür eine Woche gebraucht. Ich glaube ich weiß, bei was ich bleibe.
| |
Wie funktioniert das ohne Server? Stellt man da auch einen Teil der eigenen Speicherkapazität und Bandbreite anderen Usern zur Verfügung?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 12.11.2013 18:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von Danzelot
BTSync hat in 4 Stunden meine 40GB Datenordner synchronisiert. OwnCloud hat dafür eine Woche gebraucht. Ich glaube ich weiß, bei was ich bleibe.
| |
Wie funktioniert das ohne Server? Stellt man da auch einen Teil der eigenen Speicherkapazität und Bandbreite anderen Usern zur Verfügung?
| |
So wie ich das verstehe lohnt sich der Torrent-Teil halt wenn viele Leute den gleichen Ordner synchronisieren. Ich habe jetzt einfach auf mehreren Rechnern + meinem vServer den Client laufen und synchronisiere meinen Ordner nur darüber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist wohl wie beim normalen torrent auch, nur das deine devices die einzigen peers sind. Am robustesten ist es wohl, wenn ein device dauernd läuft und aktiv erreichbar ist, zb. ein vserver oder NAS mit port-forwarding.
Über andere Nutzer läuft da nichts so wie ich das verstanden habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
