|
|
|
|
|
|
|
Für das fernwarten mit X11 brauchst du auf dem Laptop nur einen X-Server (der automatisch mit jeder grafischen oberfläche kommt) und eben einen Windowmanager nach wahl (bei Ubuntu ist das Standardmäßig gdm).
Dann musst du nur unter System -> Systemverwaltung -> Anmeldefenster eben die "Entfernte Sitzung" aktivieren und schon kannst du dich von einem anderen Rechner dort einloggen. Vorraussetzung dafür ist wiederum, dass auf diesem Rechner ebenfalls ein X-Server läuft, da dein Laptop bei einer entfernten Anmeldung nur noch Zeichenbefehle schickt. Dein lokaler X-Server auf dem Rechner muss diese dann auf deinem Bildschirm umsetzen. Und dazu gibts für Windows eben Xming. Da Unter Linux i.d.R. eh schon ein X-Server läuft, braucht man dort keine extra software. 
Der Unterschied zu VNC ist jetzt im wesentlichen der, das VNC immer nur ganze Bilder schickt und diese dann entsprechend hässlich sein können, während mittels X11 das erzeugen der Oberfläche tatsächlich auf deinem Rechner geschieht.
Aber wenns soweit ist, einfach nochmal nachfragen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, hätte ich schon Linux und das was du da oben geschrieben hast würde ich die CD einfach von hier aus runterladen können.
Die Möglichkeit das Ding per Browser irgendwie zu steuern gibt es nicht zufällig?
Ich weiß nämlich nicht ob ich von hier aus ne Telnet-Verbindung raus machen kann!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Jetzt sinds schon 20 Tabs. 64MB
Und hier ist nichts geswappt. Jedes Tab ist sofort verfügbar ohne erst auf der Festplatten rumzukratzen
| |
Ich hab vor paar Jahren aufgehört mich mit so einem Nerdkram zu beschäftigen. Ich bin mittlerweile froh wenn die ganze Scheiße einfach nur läuft. Bin sogar zu faul mir meine selbst zusammengestellten Komplettrechner (kommt nicht oft vor, vielleicht alle 4 Jahre) zusammenzubauen, das kann auch der Laden machen. Ich seh bloß zu dass mein Rechner vernünftig läuft, d.h. sicher und auf dem aktuellsten Stand ist, ansonsten will ich damit einfach nur noch arbeiten wie Oma Lieschen und sich nicht um jeden Mist kümmern müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Dass ich erkenne, was die Welt, im Innersten zusammenhält"
(Faust I)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich möchte töten. zum beispiel alle, die an css(2) mitgewirkt haben.
warum zur hölle muss das so ein krampf sein, ein scheiß div mitten auf eine ansonsten leere seite zu klatschen. und das bitte für alle modernen browser (da nehm ich den IE bewusst aus). ein verbrechen sondergleichen ist das.
tausend varianten (display:table; positionbla auf negativ) und keine davon funktioniert so, wie im beispiel angegeben. hass!
ähnlich schlimm ist der umstand, dass man den body nicht trivial auf 100% breite und höhe kriegt, ohne bildlaufleisten zu erhalten. HASS!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
margin: auto sollte der/die/das div zentrieren...
/wahlweise text-align: center auf den parent anwenden
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 02.12.2008 14:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der/die/das darf dann aber nicht floaten.
Und dem Body ein margin:0; dann solltest du den Body auf 100% machen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich will das ding aber auch vertikal zentrieren. und text-align bezieht sich nur auf inline-elemente.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WENN DER DA OBEN JETZT NICHT SOFORT AUFHOERT AUF SEINER SCHEISS GITARRE RUMZUKLIMPERN DANN...  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum hat body per default ein margin? jeder scheiß container dieser welt hat keinerlei luftpolster außen rum und wenn doch, dann weils ne sonderanfertigung ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UND JETZT HALT ER DURCH STAMPFEN TAKT. ASSI!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rABBI
warum hat body per default ein margin? jeder scheiß container dieser welt hat keinerlei luftpolster außen rum und wenn doch, dann weils ne sonderanfertigung ist.
| |
Leider haben recht viele Elemente in den unterschiedlichsten Browsern margins und paddings - von daher setzt ich immer erstmal sowas in der Art oben in meine CSS Dateien rein:
body,div,dl,dt,dd,ul,ol,li,h1,h2,h3,h4,h5,h6,pre,form,fieldset,input,textarea,p,blockquote,th,td {
margin:0;
padding:0;
}
/ http://developer.yahoo.com/yui/reset/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 02.12.2008 14:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach, krude umwege also? na da wär ich jetzt nicht drauf gekommen.
ich hab hier 3 ineinander verschachtelte divs, nur um 1 davon mittig zu platzieren. wenn jemals irgendwer in meiner armreichweite css verteidigt oder nur zu rechtfertigen versucht, gibts tote ohne rücksicht auf kollateralschäden. oder ich stell einfach ein scheißpdf ins netz, sollen sich die spacken doch alle kümmern.
da soll man aufhören, tables als designelement zu verwenden und dann nutzt man doch divs mit display:table.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab auch schon oefters mal versucht divs ordentlich vertikal zu Zentrieren, hab das dann aber sein lassen weil es mir das rumgeficke mit CSS nicht wert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal nen hassarmen beitrag:
was kann man als business-übliche mindestauflösung heutzutage annehmen? immernoch 1024x768? oder ists doch schon etwas mehr? ich will diese seite nicht für jede tippse sichtbar machen, sondern eher auf wichtigen schreibtischen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WAS!? JETZT HAT ER DIE AKUSTISCHE WEGGEPACKT UND DEN SCHEISS VERSTAERKER FUER SEINE VERSCHISSENE E-GITARRE RAUSGEHOHLT.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rABBI
mal nen hassarmen beitrag:
was kann man als business-übliche mindestauflösung heutzutage annehmen? immernoch 1024x768? oder ists doch schon etwas mehr? ich will diese seite nicht für jede tippse sichtbar machen, sondern eher auf wichtigen schreibtischen.
| |
1024*768 ist immer noch die am meisten verbreitete Aufloesung, wobei ich nicht weiss ob das auch fuer den generellen geschaefts Bildschirm zutrifft... Im zweifel wuerd ich den kleinsten gemeinsamen Nenner nehmen, also 1024*768 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
Tja, hätte ich schon Linux und das was du da oben geschrieben hast würde ich die CD einfach von hier aus runterladen können.
Die Möglichkeit das Ding per Browser irgendwie zu steuern gibt es nicht zufällig?
Ich weiß nämlich nicht ob ich von hier aus ne Telnet-Verbindung raus machen kann!
| |
Achso, du willst auch von extern, also ausserhalb deines Heimlans drauf zugreifen? Dann bleibt dir entweder wieder nur VNC oder aber du loggst dich von z.B. deinem Firmenrechner per SSH daheim auf der Kiste ein und aktivierst X11 Forwarding. Wenn du dann per SSH ein Programm daheim startest, werden die X11 Zeichenbefehle durch den SSH-Tunnel zu dir auf den Arbeitsplatzrechner geschickt und du kannst die GUI Bedienen (da muss dann auch wieder ein X-Server laufen. Also z.B. Xming).
Für eine einigermaßen angenehme Bedienung wird natürlich ein angemessener Upload deines Heimnetzwerkes vorrausgesetzt. Zudem hast du das Problem, dass beim abkacken deiner Verbindung auch dein Programm früher oder später stirbt/unkontrolliert weiterbastelt.
Aber fürs DVD-Ripping dürfte das eigentlich eh nicht so wichtig sein. Schlieslich kann man remote ja eh keine DVDs wechseln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rABBI
warum hat body per default ein margin? jeder scheiß container dieser welt hat keinerlei luftpolster außen rum und wenn doch, dann weils ne sonderanfertigung ist.
| |
das hat mich auch schon zur weißglut getrieben.
<html>
<head>
<style>
#test{
height: 100%;
width: 100%;
border: 1px solid black;
}
</style>
</head>
<body>
<div id="test">
bla
</div>
</body>
</html>
Wenn man das mit body nicht weiß, bekommt man nie die ganze Höhe und Breite wie wenn man
body{
margin: 0;
}
hinzufuegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Y2Keeper
| | Zitat von rABBI
mal nen hassarmen beitrag:
was kann man als business-übliche mindestauflösung heutzutage annehmen? immernoch 1024x768? oder ists doch schon etwas mehr? ich will diese seite nicht für jede tippse sichtbar machen, sondern eher auf wichtigen schreibtischen.
| |
1024*768 ist immer noch die am meisten verbreitete Aufloesung, wobei ich nicht weiss ob das auch fuer den generellen geschaefts Bildschirm zutrifft... Im zweifel wuerd ich den kleinsten gemeinsamen Nenner nehmen, also 1024*768
| |
und was ist effektiver viewport auf 1024x768?
1000x600? wär irgendwie ganz sinnvoll zu wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoxHunter
| | Zitat von GH@NDI
Jetzt sinds schon 20 Tabs. 64MB
Und hier ist nichts geswappt. Jedes Tab ist sofort verfügbar ohne erst auf der Festplatten rumzukratzen
| |
Ich hab vor paar Jahren aufgehört mich mit so einem Nerdkram zu beschäftigen. Ich bin mittlerweile froh wenn die ganze Scheiße einfach nur läuft. Bin sogar zu faul mir meine selbst zusammengestellten Komplettrechner (kommt nicht oft vor, vielleicht alle 4 Jahre) zusammenzubauen, das kann auch der Laden machen. Ich seh bloß zu dass mein Rechner vernünftig läuft, d.h. sicher und auf dem aktuellsten Stand ist, ansonsten will ich damit einfach nur noch arbeiten wie Oma Lieschen und sich nicht um jeden Mist kümmern müssen.
| |
Ist ja jetzt nicht so, dass ich da ständig hinterher war. Ist mir heute nur so aufgefallen. Allerdings weis ich das in Opera mittlerweile in meinem Workflow wirklich zu schätzen. Da ich Google angewiesen habe die Suchergebnisse in einem neuen Fenster zu öffnen, habe ich auch meist recht schnell viele Tabs.
Bin da an sich nicht anders als du. Den letzten Rechenknecht habe ich im November 2006 gekauft. Und der tut seinen Dienst wunderbar. Und bei 1GB Ram müsste ich mir über 100MB hin oder her auch nicht soviele Gedanken machen. Dennoch ist es ein wichtiger Strich auf meiner Liste warum ich Opera nutze
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rABBI
| | Zitat von Y2Keeper
| | Zitat von rABBI
mal nen hassarmen beitrag:
was kann man als business-übliche mindestauflösung heutzutage annehmen? immernoch 1024x768? oder ists doch schon etwas mehr? ich will diese seite nicht für jede tippse sichtbar machen, sondern eher auf wichtigen schreibtischen.
| |
1024*768 ist immer noch die am meisten verbreitete Aufloesung, wobei ich nicht weiss ob das auch fuer den generellen geschaefts Bildschirm zutrifft... Im zweifel wuerd ich den kleinsten gemeinsamen Nenner nehmen, also 1024*768
| |
und was ist effektiver viewport auf 1024x768?
1000x600? wär irgendwie ganz sinnvoll zu wissen.
| |
1016*573 bei mir, wobei ich im Firefox 2 toolbars offen habe... ohne die waeren es 1016*624 (mit tab leiste)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 02.12.2008 14:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, hauptsache ist der LAN-Zugriff. Dann kann ich was auf nem anderen PC werkeln lassen ohne meinen damit zu belasten.
Außerdem kann ich dann auch mit Linux rumfrickeln.
Die Remote-Sache wäre dann noch das Sahnehäubchen. Wenn ich mir überlege irgendeine Datei noch runterzuladen die etwas größer ist stoße ich das von hier aus an, komme nach hause und alles ist schon passiert.
So wie jetzt das Ubuntu-Image!
e: Zwischenposter haben scheiss Nachbarn!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ashtray am 02.12.2008 14:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
e: Zwischenposter haben scheiss Nachbarn!
| |
Du kennst Ghandis Nachbarn? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, wenn du dich da nur ein kleines stückerl in richtung Linux-Konsole wagst, dann wirst du mit nem Linux und SSH sehr sehr glücklich. Und das auch noch von überall aus der Welt. Musst halt nur deinem Router nen Portforwarding für SSH verpassen damit das lüppt.
Vorallem schick wirds dann, wenn du dir nen Forwarding auf dem HTTPS-Port (443) einrichtest. Dann kannste nämlich so ziemlich jede Firewall/Proxy/Router in deinem jeweiligen Netzwerk umgehen und ungefiltert auf widerlichen KiPo Seiten surfen und keiner siehts. Oder eben auch einfach nur deiner Linux-Kiste sagen sie soll neustarten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Y2Keeper
| | Zitat von Ashtray
e: Zwischenposter haben scheiss Nachbarn!
| |
Du kennst Ghandis Nachbarn?
| |
Das Kaff ist so klein: Er ist sein eigener Nachbar!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Naja, wenn du dich da nur ein kleines stückerl in richtung Linux-Konsole wagst, dann wirst du mit nem Linux und SSH sehr sehr glücklich. Und das auch noch von überall aus der Welt. Musst halt nur deinem Router nen Portforwarding für SSH verpassen damit das lüppt.
Vorallem schick wirds dann, wenn du dir nen Forwarding auf dem HTTPS-Port (443) einrichtest. Dann kannste nämlich so ziemlich jede Firewall/Proxy/Router in deinem jeweiligen Netzwerk umgehen und ungefiltert auf widerlichen KiPo Seiten surfen und keiner siehts. Oder eben auch einfach nur deiner Linux-Kiste sagen sie soll neustarten
| |
Ein wenig Konsole kann ich ja auch, so ist es nicht. Und dann schlepp ich die Konsolenbefehle einfach in der Westentasche mit rum!
Ich nerv dann in 2 Stunden noch mal: Dann hab ich Feierabend und kann mich ran setzen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
auf widerlichen KiPo Seiten surfen und keiner siehts.
| |
Wir wollten gar nicht wissen, was du den ganzen Tag lang treibst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich jetzt noch einen Server im Ausland besäße wäre diese Mutmaßung natürlich gerechtfertigt...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
